А30/7-08(А39/116-08(А30/172-07)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.04.07р.
Справа № А30/172-07
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр", м. Дніпропетровськ
до державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ
про визнання протиправною та скасування постанови від 02.03.2007 року №130-КП
Колегія суддів у складі:
Голоуючий суддя Євстигнеєва Н.М.
суддя Коваль Л.А.
суддя Орєшкіна Е.В.
Секретар судового засідання: Ворошило О.М.
Представники:
Від позивача: Кочура С.В., довіреність від 10.01.2007 року, представник
Від відповідача: Цибуля О.В., довіреність № 100/13031 від 05.09.2006 року, головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи
СУТЬ СПОРУ:
В провадженні господарського суду Дніпропетровської області знаходиться справа № А30/172-07 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр", м. Дніпропетровськ до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови від 02.03.2007 року №130-КП про призупинення дії ліцензії товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр" (код ЄДРПОУ 31143308) на право здійснення діяльності по веденню реєстрів власників іменних цінних паперів (ліцензія серія АБ №124754, видана ДКЦПФР 10.11.2004 року).
17 квітня 2007 року в судовому засіданні представником відповідача надано клопотання про відвід судді Коваль Л.А. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою господарського суду від 03.10.2006 року у справі А31/232-06 за позовом ТОВ „Придніпров'є-Реєстр” до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови про призначення реєстратором було задоволено самовідвід судді Коваль Л.А., яка подала заяву про самовідвід та мотивувала її тим, що вона приймала участь у складі колегії суддів та розглянула справу №А7/245, яка стосувалась прав, обов'язків та за участю тих же осіб що і справа №А31/232-06. Заява була заявлена суддею Коваль Л.А. з метою запобігання виникнення конфліктної ситуації у справі та уникнення сумнівів у неупередженості суду при розгляді справи.
Представник позивача проти задоволення клопотання про відвід судді Коваль Л.А. заперечував.
Розглянувши доводи представника відповідача, колегія суддів вважає, що обставини, приведені в клопотанні, не дають підстав для відводу судді Коваль Л.А.
Керуючись ст.ст.27,31,60,165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України, м. Київ в задоволенні клопотання про відвід судді Коваль Л.А.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддяСуддя Суддя
Су
Н.М. Євстигнеєва Л.А. КовальЕ.В. Орєшкіна
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 17.04.2007 |
Оприлюднено | 05.11.2008 |
Номер документу | 2228100 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Євстигнеєва Н.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні