Постанова

від 26.03.2012 по справі 2а-8178/08/4

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43щ, м. Сімферополь, Автономна Рес публіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 березня 2012 р. о 14:06 Справа №2а-8178/08/4

Окружний адміністративн ий суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого су дді Циганової Г.Ю., при секрета рі судового засідання Шевцов ій Г.В., за участі представникі в сторін: від позивача - Трут ько Д.В., Жлобицька В.М., ві д відповідача - Ліпницька Г .Ю., розглянувши у відкритом у судовому засіданні адмініс тративну справу

за позовом Приватного під приємства "Арком і К"

до Державної податкової і нспекції в м. Євпаторії АР Кри м

про визнання недійсним та с касування податкового повід омлення-рішення,

Суть спору: Приватне підпри ємство "Арком і К" (далі - позива ч) звернулось до Окружного ад міністративного суду Автоно мної Республіки Крим із позо вом до Державної податкової інспекції в м. Євпаторії АР Кр им (далі - відповідач) про визн ання недійсним і скасування податкового повідомлення-рі шення від 10.10.2008 року №0001842304/0 в част ині суми податкового кредиту з ПДВ за березень 2008 року у роз мірі 3156994,82 грн. і застосованих д о цієї суми штрафних санкцій і пені (з урахуванням уточнен ня, а.с. 2, т. 3).

Позов мотивовано порушенн ям порядку організації і про ведення виїзної позапланово ї перевірки (позивач зазнача є, що податковим органом пров едено перевірку без відома п осадових осіб підприємства), помилковістю висновків про порушення позивачем правил о податкування, які покладено в основу оскаржуваного подат кового повідомлення-рішення .

За результатами автоматич ного розподілу головуючим су ддею у справі призначено суд дю Цикуренко А.С.

Ухвалою суду від 02.12.2008 року ві дкрито провадження у справі, 06.02.2009 року за письмовою згодою всіх осіб, які беруть участь в справі (а.с.66, т.1) розпочато судо вий розгляд.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду Автономної Р еспубліки Крим від 06.03.2009 року зу пинено провадження в адмініс тративній справі № 2а-8178/08/9 до за кінчення проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 08.12.2010 року по справі призначено судову бу хгалтерську експертизу, про ведення якої доручено Товари ству з обмеженою відповідаль ністю «Кримське експертне бю ро». У зв' язку з призначення м по справі судової бухгалте рської експертизи проваджен ня по справі зупинено до одер жання її результатів.

Ухвалою суду від 13.10.2010 року пр овадження у справі поновлено .

У зв'язку з обранням судді Ц икуренка А.С. суддею Севастоп ольського апеляційного адмі ністративного суду, за резул ьтатами повторного автомати чного розподілу призначено н овий склад суду для розгляду адміністративної справи: го ловуючим суддею призначено Циганову Г.Ю.

Ухвалою суду від 09.11.2010 року сп раву прийнято до провадження судді Циганової Г.Ю.

Ухвалами суду від 08.12.2010 року п ризначено у справі додаткову судову економічну експертиз у, проведення якої доручено Т ОВ "Центр судових експертиз", з упинено провадження по справ і.

02.03.2012 року на адресу суду наді йшов висновок експерта разом із матеріалами справи, ухвал ою суду від 05.03.2012 року проваджен ня у справі поновлено.

В судовому засіданні предс тавники позивача позов підтр имали, надали пояснення по су ті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні проти по зову заперечував, надав пись мові заперечення, в яких прос ив відмовити у задоволенні п озову, посилаючись на те що пр и обстеженні юридичної адрес и ПП "Арком і К" встановлено ві дсутність посадових осіб під приємства, 15.09.2008 року директору ПП "Арком і К" Биковському Б. В. вручені направлення на п еревірку, копія наказу та пос танови суду про її проведенн я. Перевірку проведено на під ставі матеріалів, що знаходи лись в обліковій справі підп риємства та баз даних органі в державної податкової служб и України, оскільки Биковсь кий Б.В. вказав про відсутні сть документів бухгалтерськ ого і податкового обліку і ві дмовився їх поновлювати.

В судовому засіданні 26.03.2012 ро ку експертом ТОВ "Центр судов их експертиз" Юга І.П. нада ні пояснення, згідно із якими донарахування сум податкови х зобов'язань здійснено за ре зультатами автоматизованог о співставлення сум податков ого кредиту і податкового зо бов'язання у розрізі контраг ентів. Документів на підтвер дження правомірності формув ання податкового кредиту за квітень і травень 2008 року не бу ло надано для проведення екс пертизи, однак відповідні до нарахування позивач не оскар жує. В акті перевірки не вказа но за якими саме операціями в становлено порушення правил оподаткування, тому дослідж ення проводилось суцільним м етодом за тими контрагентами , які вказані в акті перевірки .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у с праві докази у їх сукупності , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Залізнично го районного суду м. Сімфероп оля АР Крим від 27.06.2008 року у спра ві №4-195/08 ухвалено провести поз апланову документальну виїз ну перевірку дотримання вимо г податкового та іншого зако нодавства України посадовим и особами ПП "Арком і К" (ЄДРПОУ 33664596, м. Євпаторія, вул. Налмана Ч елибиджихана, 10) строком 10 робо чих днів з дати початку прове дення перевірки з 01.06.2007 року по час ухвалення постанови; про ведення перевірки доручено с півробітникам Управління бо ротьби з відмиванням доходів , отриманих злочинним шляхом ДПА в АР Крим і відділу органі зації боротьби з відмиванням доходів, отриманих злочинни м шляхом Управління податков ої міліції ДПА в АР Крим (а.с. 48, т . 1).

Наказом Голови ДПА в АР Крим від 30 липня 2008 року №539 наказано призначити і провести позап ланову документальну переві рку з питань дотримання вимо г податкового, валютного та і ншого законодавства за періо д з 01.06.2007 року по 31.07.2008 року посадов ими особами ПП "Арком і К" з 07.08.2008 року по 27.08.2008 року (з 07.08.2008 року по 20. 08.2008 року - 10 робочих днів для про ведення перевірки; з 21.08.2008 року по 28.08.2008 року - 5 робочих днів для оформлення результатів пере вірки) (а.с. 45, т. 1).

На підставі вказаного нака зу оформлено направлення на проведення перевірки від 06.08.200 8 року №780 (а.с. 44, т. 1).

Згідно із актами, складеним и посадовими особами податко вого органу 07.08.2008 року (а.с. 38, 39, т. 1) п ідприємство "Арком і К" за юрид ичною та фактичною адресою (А Р Крим, Сімферопольський рай он, с. Кольчугіне, вул. Вінниць ка, буд. 22; АР Крим, м. Євпаторія, в ул. Нумана Челебіджана, буд. 10) н а знаходиться.

Згідно із актом №3/35-1 від 28.08.2008 р оку, у зв'язку із відсутністю п осадових осіб платника подат ків за його місцезнаходження м, розпочати перевірку у терм іни, встановлені наказом від 30 липня 2008 року №539 неможливо (а.с . 40, т. 1).

Наказом ДПА в АР Крим від 05 ве ресня 2008 року №631 (а.с. 43, т. 1) після в життя відповідних заходів що до встановлення фактичного м ісцезнаходження посадових о сіб ПП "Арком і К" призначено п роведення позапланової виїз ної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарах ування і сплати податків та з борів (обов'язкових платежів ), додержання ПП "Арком і К" валю тного законодавства за періо д з 01.06.2007 року по 31.07.2008 року, строко м на 10 робочих днів з 25.09.2008 року п о 01.10.2008 року.

На підставі даного наказу о формлено направлення №3 від 11. 09.2008 року (а.с. 41, т. 1), яке отримано 15. 09.2008 року директором ПП "Арком і К" Биковським Б.В.

З 11.09.2008 року по 24.09.2008 року органо м державної податкової служб и України була проведена виї зна позапланова документаль на перевірка ПП «Арком і К», за результатами перевірки був складений акт від 29.09.2008 року №21/35 -1/33664596 (а.с. 5-17, т. 1).

Відповідно до статті 11-2 Зако ну України "Про державну пода ткову службу в Україні" (у реда кції, чинній на час виникненн я спірних відносин) посадові особи органу державної пода ткової служби вправі приступ ити до проведення планової а бо позапланової виїзної пере вірки за наявності підстав д ля їх проведення, визначених цим та іншими законами Украї ни, та за умови надання платни ку податків під розписку:

1) направлення на перевірку, в якому зазначаються дата йо го видачі, назва органу держа вної податкової служби, мета , вид (планова або позапланова ), підстави, дата початку та да та закінчення перевірки, пос ади, звання та прізвища посад ових осіб органу державної п одаткової служби, які провод итимуть перевірку. Направлен ня на перевірку є дійсним за у мови наявності підпису керів ника органу державної податк ової служби, скріпленого печ аткою органу державної подат кової служби;

2) копії наказу керівника по даткового органу про проведе ння позапланової виїзної пер евірки, в якому зазначаються підстави проведення позапла нової виїзної перевірки, дат а її початку та дата закінчен ня.

Ненадання цих документів п латнику податків або їх нада ння з порушенням вимог, встан овлених частиною першою цієї статті, є підставою для недоп ущення посадових осіб органу державної податкової служби до проведення планової або п озапланової виїзної перевір ки.

Доказів своєчасного надан ня посадовій особі підприємс тва копії наказу керівника п одаткового органу про провед ення позапланової виїзної пе ревірки та направлення на пе ревірку відповідачем не нада но.

Враховуючи встановлені су дом обставини, суд вважає дов оди позивача про порушення п орядку організації і проведе ння перевірки у зв'язку із нен аданням посадовій особі пози вача документів, визначених статтею 11-2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" до початку перевірк и, такими, що знайшли своє підт вердження.

За висновками акту від 29.09.2008 р оку №21/35-1/33664596 встановлено поруше ння позивачем приписів підпу нкту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Пр о податок на додану вартість " (далі - Закон №168), завищення под аткового кредиту з податку н а додану вартість за березен ь 2008 року на суму 3156994,82 грн., за кві тень 2008 року на суму 16,00 грн., за тр авень 2008 року на суму 581,26 грн.

При цьому суд встановив, що за висновком акту перевірки , в результаті встановлених п орушень у ПП «Арком і К» не вин икло недоплати з ПДВ (занижен ня рядка 27 Декларації з ПДВ), а в иникло завищення від' ємног о значення з ПДВ (завищення ря дка 26 Декларації з ПДВ), отже пі дстави для донарахування под аткових зобов' язань з ПДВ в загалі відсутні.

Однак, на підставі висновкі в вказаного акту 10.10.2008 року ДПІ в м. Євпаторія АР Крим прийнял а податкове повідомлення-ріш ення №0001842304/0 про визначення под аткового зобов' язання у сум і 6315067,90 грн., у тому числі 3157592,08 грн. з а основним платежем з ПДВ та 31 57475,82 грн. за штрафними (фінансов ими) санкціями, застосованим и на підставі підпунктів 17.1.3, 17.1 .6 пункту 17.1 статті 17 Закону Укра їни від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами".

Сума донарахованих податк ових зобов'язань у розмірі 3157592 ,08 грн. визначена відповідачем як наслідок завищення ПП «Ар ком і К» податкового кредиту з ПДВ на 3157592,08 грн. За даними акту перевірки вказане завищення податкового кредиту з ПДВ на 3157592,08 грн. відбулося внаслідок формування податкового кред иту за відсутності податкови х накладних контрагентів.

Завищення податкового кре диту з ПДВ у сумі 3157592,08 грн. визна чено відповідачем на підстав і даних системи автоматизова ного співставлення податков их зобов' язань та податково го кредиту в розрізі контраг ентів на рівні ДПА України.

ПП «Арком і К» (ідентифікаці йний код 33664596) був повторно зар еєстрований платником ПДВ з 12.11.2007 року (дата первинної реєст рації - 03.10.2005 року).

За березень 2008 року ПП «Арком і К» придбало (оплатило) товар и (послуги) на загальну суму 19458 916,29 грн., у тому числі ПДВ 3183970,86 грн ., що підтверджується належни ми первинними документами - прибутковими накладними, ак тами виконаних робіт та плат іжними дорученнями, які досл іджено судовим експертом.

Податковий кредит у сумі 318397 0,86 грн. сформовано позивачем н а підставі податкових наклад них, виписаних постачальника ми (а.с. 3-153, т. 3), отримання цих док ументів відображено в реєстр і отриманих податкових накла дних, податкові накладні дос ліджено судом в судовому зас іданні і експертом, їх копії д олучено до матеріалів справи .

Згідно із матеріалами пров еденого експертного дослідж ення товари та послуги загал ьною вартістю 19458916,29 грн., у тому ч ислі 3183970,86 грн. ПДВ, щодо придбан ня яких ПП «Арком і К» нараху вало податковий кредит у бер езні 2008 року у сумі 3183966,80 грн., були :

відносно ПДВ в сумі 3183137,53 грн. п ридбані з метою використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяль ності ПП «Арком і К»;

відносно ПДВ в сумі 833,33 грн. вс тановити зв'язок з господарс ькою діяльністю платника не виявляється можливим за відс утністю документів, які з поя снень посадових осіб платник а вилучені правоохоронними о рганами;

відносно ПДВ в сумі (-4,06 грн.) н е були враховані при нарахув анні податкового кредиту за березень 2008 року.

Грошові зобов' язання з оп лати товарів (послуг) вартіст ю 19458916,29 грн. з ПДВ були припинені ПП «Арком і К» лише частково в сумі 7831082,56 грн. з ПДВ, у тому числ і (додаток №3):

6444496,89 грн. з ПДВ були перерахов ані у грошовій безготівковій формі, що підтверджується на лежними платіжними дорученн ями та виписками банку;

1386585,67 з ПДВ були припинені шля хом зарахування взаємних одн орідних вимог згідно статті 601 ЦКУ на підставі актів та зая в зарахування взаємних однор ідних вимог;

Припинення грошових зобов ' язань перед постачальника ми за поставлений товар та по слуги у сумі 7831082,56 грн. з ПДВ у пов ному обсязі відображено у ре гістрах бухгалтерського обл іку ПП «Арком і К» за березень 2008 року за дебетом бухгалтерс ького рахунку №631 «Розрахунки з вітчизняними постачальник ами» в кореспонденції з кред итом бухгалтерських рахункі в.

Залишок кредиторської заб оргованості за товари (послу ги), придбані в березні 2008 року, в сумі 11627833,73 грн. з ПДВ обліковує ться ПП «Арком і К» за кредито м бухгалтерського рахунку №6 31 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками» станом на 31.12.2008 р., у тому числі перед ТОВ «С КМ-Сервіс Д» у сумі 8217808,25 грн. з ПД В; перед ТОВ «Каскад-Сервісбу д» у сумі 3410025,48 грн. з ПДВ.

За висновками експертного дослідження, документами бу хгалтерського обліку підтве рджується фактичне придбанн я та отримання ПП «Арком і К» т оварів (послуг) вартістю 19458865,91 г рн., у тому числі ПДВ 3183962,46 грн., ві днесений до складу податково го кредиту у березні 2008 року (то вари первісною вартістю 13691966,61 г рн. з ПДВ реалізовано покупця м, товари первісною вартістю 1118468,99 грн. з ПДВ обліковуються н а залишках, попередньо придб ані у субпідрядників послуги на суму 4643430,31 грн. з ПДВ реалізов ано замовникам, встановити ф акт використання у господарс ькій діяльності проектних ро біт вартістю 5000,00 грн., у тому чис лі ПДВ 833,33 грн., попередньо прид баних у МП «Каштак», не предс тавляється можливим у зв' яз ку з відсутністю документів, із пояснень, наданих директо ром ПП «Арком і К», слідує, що в казані документи вилучені зг ідно протоколу обшуку від 23.04.20 08 року).

При визначенні податкових зобов' язань ПП «Арком і К» п одатковим органом застосова но систему автоматизованого співставлення податкових зо бов' язань та податкового кр едиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України.

За даними акту перевірки (а. с. 15, т. 1) за відносинами із МП "Ка штак" позивачеві зменшено по датковий кредит на 1782,32 грн.

Враховуючи, що позивачем не надано документів податково го обліку (податкових наклад них), що підтверджують правом ірність віднесення до складу податкового кредиту у берез ні 2008 року 833,33 грн., суд вважає, що у цій частині позовні вимоги на підлягають задоволенню.

Разом із тим, визначення под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість на сум у 3156161,49 грн. (3156994,82 грн. (сума завищен ня податкового кредиту за бе резень 2008 року за даними акту п еревірки) - 833,33 грн. (сума податко вого кредиту, не підтверджен а податковою накладною)) не ві дповідає приписам чинного на час виникнення спірних відн осин законодавства з таких п ідстав.

Податковий кредит - це сума, на яку платник податку має пр аво зменшити податкове зобов 'язання звітного періоду (пун кт 1.7 статті 1 Закону №168).

Податковий кредит платник а податку складається із сум ПДВ, нарахованого (сплаченог о) платником податку у звітно му періоді у зв'язку з придбан ням товарів (робіт, послуг) з м етою їх подальшого використа ння в господарській діяльнос ті (підпункт 7.4.1 пункту 7.4. статті 7 Закону №168).

Датою виникнення права пла тника податку на податковий кредит вважається дата здійс нення першої з подій: або дата списання коштів з банківськ ого рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послу г); або дата отримання податко вої накладної, що засвідчує ф акт придбання платником пода тку товарів (робіт, послуг) (пі дпункт 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Зако ну №168).

Підставою для нарахування податкового кредиту є подат кова накладна, яка видається платником податку, який пост авляє товари (послуги), на вимо гу їх одержувача (підпункт 7.2.6 п ункт 7.2. статті 7 Закону №168).

Податкова накладна склада ється у момент виникнення по даткових зобов'язань продавц я у двох примірниках. Оригіна л податкової накладної надає ться покупцю, копія залишаєт ься у продавця товарів (робіт , послуг) (підпункт 7.2.3 пункту 7.2 с татті 7 Закону №168).

Право на складання податко вих накладних надається викл ючно особам, зареєстрованим як платники податку (підпунк т 7.2.4 пункту 7.2. статті 7 Закону №168 ).

Платник податку зобов' яз аний надати покупцю податков у накладну що має містити всі обов'язкові реквізити, перед бачені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 . статті 7 Закону № 168.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованог о) податку у зв'язку з придбанн ям товарів (послуг), не підтвер джені податковими накладним и чи митними деклараціями (пі дпункт 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Зако ну №168).

Проведеним у справі експер тним дослідженням встановле но, що позивачем виконані всі передбачені законом умови д ля віднесення до складу пода ткового кредиту у березні 2008 р оку податку на додану вартіс ть на суму 3183966,80 грн.

Доказів помилковості вказ аних висновків відповідачем у встановленому порядку не н адано і судом не встановлено , тож у суду не має підстав під давати їх сумніву.

Матеріалами справи підтве рджено реальне виконання сто ронами правочинів, встановле но факт використання придбан их товарів і послуг у межах го сподарської діяльності пози вача.

Саме ж по собі припущення ко нтролюючого органу щодо можл ивої несплати постачальника ми підприємства по ланцюгу н еобхідних сум ПДВ до бюджету не може слугувати достатньо ю підставою для відмови пози вачеві в одержанні бюджетног о відшкодування.

У зв'язку із цим суд зазнача є, що законодавство України, ч инне на час виникнення спірн их відносин, не ставить виник нення у платника ПДВ права на податковий кредит в залежні сть від дотримання вимог под аткового законодавства інши м суб' єктом господарювання .

Зазначений висновок узгод жується із позицію, викладен ою у постанові Верховного Су ду України від 31.01.2011 року у спра вах №21-42а10 та 21-47а10, за позовами За критого акціонерного товари ства "Мукачівський лісокомбі нат" до Мукачівської об' єдн аної державної податкової ін спекції в Закарпатській обла сті, які є обов'язковими для вс іх судів України, в силу полож ень ч. 1 ст. 244-2 КАС України.

Крім того, правомірність та кої позиції підтверджується практикою Європейського суд у з прав людини, яку суди повин ні застосовувати як джерело права, відповідно до положен ь статті 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV "Про виконання ріш ень та застосування практики Європейського суду з прав лю дини".

Так, у справі "БУЛВЕС"АД прот и Болгарії" (заява №3991/03) Європей ський Суд з прав людини у своє му рішенні від 22 січня 2009 року з азначив, що платник податку н е повинен нести наслідків не виконання постачальником йо го зобов' язань зі сплати по датку і в результаті сплачув ати ПДВ другий раз, а також спл ачувати пеню. На думку Суду, та кі вимоги стали надмірним тя гарем для платника податку, щ о порушило справедливий бала нс, який повинен підтримуват ися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захист у права власності.

Таким чином, у податкового о ргану не було визначених зак оном підстав визначати позив ачу суму податкового зобов'я зання у розмірі 3156161,49 грн. з пода тку на додану вартість у спір ному податковому повідомлен ні-рішенні.

З розрахунку суми штрафних (фінансових) санкцій вбачаєт ься, що за виявленими порушен ням у формуванні податкового кредиту з податку на додану в артість у березні 2008 року відп овідач застосував санкції у максимальному розмірі, перед баченому підпунктами 17.1.3, 17.1.6 пу нкту 17.1 статті 17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ "Про порядо к погашення зобов'язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами" - по 50% від суми недопла ти.

Враховуючи, що судом встано влено помилковість визначен ня суми податкового зобов'яз ання у розмірі 3156161,49 грн., суд вва жає протиправним і застосува ння штрафних (фінансових) сан кцій у цьому ж розмірі.

За таких обставин адмініст ративний позов підлягає задо воленню частково, оскаржуван е податкове повідомлення-ріш ення слід визнати протиправн им і скасувати в частині визн ачення позивачеві суми подат кового зобов'язання у розмір і 6312322,98 грн., у тому числі 3156161,49 грн. - за основним платежем і 3156161,49 гр н. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Оскільки позивачем помилк ово заявлено вимогу про визн ання оскаржуваного податков ого повідомлення-рішення нед ійсним, суд вважає можливим в цій частині вийти за межі поз овних вимог відповідно до ча стини другої статті 11 КАС Укра їни.

В судовому засіданні 26.03.2012 ро ку оголошено вступну і резол ютивну частини постанови, по станову у повному обсязі скл адено 30.03.2012 року.

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КА С України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним і ск асувати податкове повідомле ння-рішення Державної податк ової інспекції в м. Євпаторії АР Крим від 10.10.2008 року №0001842304/0 в ча стині визначення Приватному підприємству "Арком і К" (іден тифікаційний код 33664596) суми под аткового зобов'язання з пода тку на додану вартість у розм ірі 6312322,98 грн., у тому числі 3156161,49 гр н. - за основним платежем і 3156161,49 г рн. - за штрафними (фінансовими ) санкціями.

3. В задоволенні решти части ни позову відмовити.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення постанови. У разі оголошення в судовому засіданні вступної і резолю тивної частини постанови, а т акож прийняття постанови у п исьмовому провадженні апеля ційна скарга подається протя гом десяти днів з дня отриман ня копії постанови.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Ци ганова Г.Ю.