Постанова

від 20.03.2012 по справі 2а/0570/2327/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. справа № 2а/0570/2327/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 2.20

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судово го засідання Сальк овій В.О.

за участю

представника позивача Нікульнік ова Д.О.

представника відповідача Таран ова Є.Г.

розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного тов ариства «Смолопереробний за вод» до Горлівської об' єдна ної державної податкової інс пекції про скасування подат кових повідомлень - рішень № 0002111540 та № 0002121540 від 30.11.2011,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне т овариство «Смолопереробний завод» звернулося до суду з п озовною заявою до Горлівсько ї об' єднаної державної пода ткової інспекції про скасува ння податкових повідомлень - рішень № 0002111540 та № 0002121540 в ід 30.11.2011.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач визн ачив неправомірність виснов ків податкової інспекції про порушення позивачем пункту 3 підрозділу 4 Розділу ХХ Пере хідні положення Податкового кодексу України внаслідок в ключення до витрат 2-го к варталу 2011 року від' ємного з начення податку, сформованог о до 01 січня 2011 року.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я викладені у позовній заяві та просив суд задовольнити п озовні вимоги у повному обся зі.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав у повному об сязі, надав суду письмові зап еречення від 29.02.2012р. Просив суд відмовити позивачу у задовол енні позовних вимог.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою автоматизова ної системи звукозапису та п ротоколювання судових засід ань «Камертон».

Заслухавши представника п озивача та представника відп овідача, дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

Відкрите акціонерне товар иство «Смолопереробний заво д» (надалі позивач) зареєстро вано як юридична особа, код ЄД РПОУ 25601255.

Горлівська об' єднана дер жавна податкова інспекція До нецької області Державної по даткової служби було проведе но камеральну перевірку пода ткової звітності з податку н а прибуток ВАТ «Смолоперероб ний завод», за результатами я кої було складено акт №2790/15/25601255 в ід 04 листопада 2011р. та встановл ено порушення п.1 та п.3 підрозд ілу 4 розділу ХХ Перехідних по ложень Податкового кодексу У країни.

Також, відповідачем було пр оведено камеральну перевірк у податкової звітності з под атку на прибуток ВАТ «Смолоп ереробний завод», за результ атом якої складено акт №2816/15/25601255 від 17 листопада 2011 року та вста новлено порушення п.1 та п.3 під розділу 4 розділу ХХ Перехідн их положень Податкового коде ксу України.

30 листопада 2011року Горлівськ ою ОДПІ було прийнято:

- податкове повідомлення-рі шення №0002111540 згідно з підпункто м 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та п.58.1 ст.58 розділу 2 Податкового кодекс у України та на підставі акта перевірки №2790/15/25601255 від 04 листопа да 2011р., яким встановлено поруш ення п.1 та п.3 підрозділу 4 розді лу ХХ Перехідних положень По даткового кодексу України В АТ «Смолопереробний завод», яким зменшено суму від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток у р озмірі 2 720 374,00грн.

- податкове повідомлення-рі шення №0002121540 згідно з підпункто м 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 та п.58.1 ст.58 розділу 2 Податкового кодекс у України та на підставі акта перевірки №2790/15/25601255 від 04 листопа да 2011р., яким встановлено поруш ення п.1 та п.3 підрозділу 4 розді лу ХХ Перехідних положень По даткового кодексу України В АТ «Смолопереробний завод», яким зменшено суму від'ємног о значення об'єкта оподаткув ання податком на прибуток у р озмірі 2 720 374,00грн.

Порядок визначення податк у на прибуток визначений роз ділом 3 Податкового кодексу У країни, що набрав чинності з 01 січня 2011 року. Відповідно до пі дрозділу 4 Розділу XX "Перехідн і положення" Податкового код ексу України, застосування Р озділу III "Податок на прибуток підприємств" починається з 1 к вітня 2011 року. До 1 квітня 2011 року визначення об' єкту оподатк ування податком на прибуток відбувається на підставі пол ожень Закону України «Про оп одаткування прибутку підпри ємств».

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положен ь Податкового кодексу Україн и пункт 150.1 статті 150 Кодексу зас тосовується у 2011 році з урахув анням такого: якщо результат ом розрахунку об'єкта оподат кування платника податку з ч исла резидентів за підсумкам и першого кварталу 2011 року є ві д'ємне значення, то сума таког о від'ємного значення підляг ає включенню до витрат друго го календарного кварталу 2011 р оку. Розрахунок об'єкта опода ткування за наслідками друго го, другого і третього кварта лів, другого - четвертого квар талів 2011 року здійснюється з у рахуванням від'ємного значен ня, отриманого платником под атку за перший квартал 2011 року , у складі витрат таких податк ових періодів наростаючим пі дсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Відповідно до підрозділу 4 Р озділу XX Перехідних положень ПКУ, застосування Розділу ІІ І «Податок на прибуток підпр иємств» починається з 1 квітн я 2011 року.

Згідно зі статтею 3 Закону У країни «Про оподаткування пр ибутку підприємств» від 28.12.1994р . №334/94-ВР (далі - Закон України № 334/94-ВР), що діяв у І кварталі 2011 ро ку, об'єктом оподаткування є п рибуток, який визначається ш ляхом зменшення суми скориго ваного валового доходу звітн ого періоду, визначеного згі дно з пунктом 4.3 цього Закону н а: суму валових витрат платни ка податку, визначених статт ею 5 цього Закону; суму амортиз аційних відрахувань, нарахов аних згідно із статтями 8 і 9 ць ого Закону.

Відповідно до пункту 5.1. стат ті 5 вказаного Закону, валові в итрати виробництва та обігу - сума будь-яких витрат платни ка податку у грошовій, матері альній або нематеріальній фо рмах, здійснюваних як компен сація вартості товарів (робі т, послуг), які придбаваються ( виготовляються) таким платни ком податку для їх подальшог о використання у власній гос подарській діяльності.

Пунктом 22.4. ст.22 Закону Україн и №334/94-ВР передбачалось, що у 2011 р оці сума від'ємного значення , яка відповідно до абзацу пер шого цього пункту не була вра хована у складі валових витр ат, та від'ємне значення об'єкт а оподаткування, яке виникло у 2010 році, підлягають включенн ю до складу валових витрат у п орядку, встановленому статте ю 6 цього Закону, без обмежень, встановлених цим пунктом.

У статті 6 Закону встановлен о: якщо об'єкт оподаткування п латника податку з числа рези дентів за результатами подат кового року має від'ємне знач ення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаці йних відрахувань), сума таког о від'ємного значення підляг ає включенню до складу валов их витрат наступного податко вого року.

Таким чином, від' ємне знач ення об' єкту оподаткування (збитки) минулих податкових п еріодів є обов' язковою скла довою валових витрат І , ІІ-ІІІ кварталів 2011 року, оскільки їх включення до складу витрат с аме в даному періоді було пер едбачено нормами діючого на той час Закону України №334/94-ВР.

Судом встановлено, що позив ач у декларації з податку на п рибуток підприємства за 2-й кв артал 2011 року у рядку 06.6 «від'ємн е значення об'єкту оподаткув ання попереднього (звітного) періоду» зазначена сума 2 720 374г рн., яка склалася за підсумкам и господарської діяльності п ідприємства у 2010 році. та підпр иємство за 1 квартал 2011 року підприємство отримал о прибуток у розмірі 217 735грн. та у рядку 04.9.Декларації з податк у на прибуток зазначено від' ємне значення об' єкта опода ткування попереднього подат кового року у сумі 2 938 109грн.

ВАТ «Смолопереробний заво д» у декларації за 2-3й квартал и 2011р. у рядку 06.6 «від*ємне значе ння об*єкта оподаткування по переднього звітнього (податк ового) періоду» декларації з податку на прибуток відобра жена сума від*ємного значенн я 2 720 374грн., у тому числі за 2010 рік у сумі 2 720 374грн.

З 01.04.2011р. порядок обліку від' ємного значення об' єкту опо даткування в результатах нас тупних податкових періодів в изначається статтею 150 ПК Укра їни.

Відповідно до п.150.1 ст.150 ПК Укр аїни, якщо результатом розра хунку об'єкта оподаткування платника податку з числа рез идентів за підсумками податк ового року є від'ємне значенн я, то сума такого від'ємного зн ачення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податко вого року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахува нням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податко вих періодів наростаючим під сумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно з п.3 підрозділу 4 розд ілу ХХ «Перехідні положення» ПК України пункт 150.1 статті 150 Ко дексу застосовується у 2011 роц і з урахуванням такого: якщо р езультатом розрахунку об'єкт а оподаткування платника под атку з числа резидентів за пі дсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то су ма такого від'ємного значенн я підлягає включенню до витр ат другого календарного квар талу 2011 року. Розрахунок об'єкт а оподаткування за наслідкам и другого, другого і третього кварталів, другого - четверто го кварталів 2011 року здійснює ться з урахуванням від'ємног о значення, отриманого платн иком податку за перший кварт ал 2011 року, у складі витрат таки х податкових періодів нарост аючим підсумком до повного п огашення такого від'ємного з начення.

В деклараціях з податку на п рибуток, що складалась за 1-ий та 2-3-ий квартали 2011 року, від' є мне значення (збитки) відобра жались в рядку 8 «Об' єкт опод аткування позитивний ( + ) від' ємний ( - ) ((±03 - (± 06) - 07)».

Визначений в даному рядку п оказник - це показник 1-ого та 2-3-ого кварталів 2011 року. При йог о розрахунку згідно зі ст.3 Зак ону України №334/94-ВР валові дохо ди І кварталу 2011 року зменшува лись на суму валових витрат ц ього періоду (а складовою час тиною валових витрат І кварт алу 2011 року згідно з п.6.1 і п.22.4 Зак ону України №334/94-ВР було від' є мне значення минулих податко вих періодів) і на суму аморти заційних відрахувань. Вказан ий в рядку 8 показник не розпод іляється в декларації на «ві д' ємне значення минулих рок ів» і «від' ємне значення І к варталу 2011 року».

В декларації з податку на пр ибуток, що складалась за 1-ий, 2-3 -ий квартали 2011 року, для відоб раження від' ємного значенн я, розрахованого за результа тами І та 2 кварталів 2011 року, ви значено рядок 06.6 і в даний рядо к, на думку суду, необхідно пер енести показник, відображени й в рядку 8 декларації за 1-ий, 2-3-и й квартали 2011 року, що й було зр облено позивачем.

З наведеного вбачається, що у разі наявності від' ємног о значення об' єкту оподатку вання у І кварталі 2011 року, сума такого від'ємного значення п ідлягає включенню до складу витрат ІІ кварталу 2011 року. Обм еження витрат, що мають бути в раховані у складі валових ви трат І, ІІ, ІІІ кварталу 2011 року , пункт 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень ПКУ не м істить.

Враховуючи наведене, суд вв ажає, що в діях позивача відсу тні порушення норм пункту 3 пі дрозділу 4 розділу ХХ ПКУ та, в ідповідно, відсутній факт за вищення суми від'ємного знач ення об' єкта оподаткування податком на прибуток у 1 кварт алі 2011 року та 2-3 кварталі 2011 року , а тому податкові повідомлен ня-рішення № 0002111540 та № 0002121540 від 30.11.2011 підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України, якщо судове ріш ення ухвалене на користь сто рони, яка не є суб'єктом владни х повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документа льно підтверджені судові вит рати з Державного бюджету Ук раїни (або відповідного місц евого бюджету, якщо іншою сто роною був орган місцевого са моврядування, його посадова чи службова особа).

З огляду за зазначене, витра ти позивача по сплаті судово го збору у сумі 2146 грн. підлягаю ть відшкодуванню за рахунок коштів Державного бюджету.

Враховуючи викладен е та керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163, 256 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Відк ритого акціонерного товари ства «Смолопереробний завод » до Горлівської об' єднаної державної податкової інспе кції про скасування подат кових повідомлень - рішень № 0002111540 та № 0002121540 від 30.11.2011 року - задовольнити в повному обся зі.

Скасувати податкові повід омлення - рішення № 0002111540 та № 0002121540 від 30.11.2012.

Стягнути з Державного бюд жету України на користь пози вача судові витрати у розмір і 2146 грн.

Вступна та резолютивна час тина постанови проголошена у судовому засіданні 20 б ерезня 2012 року у присутності п редставників сторін.

Повний текст постанови виг отовлений 23 березня 2012 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня п роголошення постанови апеля ційної скарги, з подачею її ко пії до апеляційної інстанції . Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Стойка В. В.