Постанова

від 29.03.2012 по справі 2а/0570/3819/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 р. справа № 2а/0570/3819/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 6-00

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Наумов а К.Г.

при секретарі Горб О .Ю.

розглянув у відкритому су довому засіданні адміністра тивну справу

за поданням Державної пода ткової інспекції у Калінінсь кому районі м. Донецька (м.Доне цьк)

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «УГСП «ВЕБА » (м. Донецьк)

про визнання правомірним т а обґрунтованим рішення № 1 ві д 28.03.2012 про застосування адміні стративного арешту, -

за участю представників ст орін

від позивача: ОСОБА_1 за д ов.

від відповідача: не з`явився

Державна податкова інспек ція у Калінінському районі м . Донецька звернулась до Доне цького окружного адміністра тивного суду з поданням до То вариства з обмеженою відпові дальністю «УГСП «ВЕБА» про в изнання правомірним та обґру нтованим рішення № 1 від 28.03.2012 пр о застосування адміністрати вного арешту.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити у повному обсязі.

Відповідач надав до суду кл опотання про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою від повідальністю «УГСП «ВЕБА» ( ЄДРПОУ 37380417) є юридичною особою , зареєстроване Виконавчим к омітетом Донецької міської р ади 19.10.2010 року, номер запису № 1 266 102 0000 037301. Знаходиться на податков ому обліку в ДПІ у Калінінськ ому районі м. Донецька.

За відповідачем рахується податковий борг у сумі 14776грн., який виник у зв`язку із частко вою несплатою податкових зоб ов`язань визначених у податк ових деклараціях з податку н а додану вартість за жовтень 2011 року від 21.11.2011 вх. № 9011752078 у су мі 4874грн. 32коп., за листопад 2011 рок у від 20.12.2011 вх. № 9012855559 у сумі 68гр н., за грудень 2011 року від 20.01.2012 вх. № 9014241359 у сумі 8322грн., за січен ь 2012 року від 30.01.2012 вх. № 9007134988 у с умі 88грн. та штрафних санкцій застосованих податковим пов ідомленням-рішенням від 23.12.2011 № 0005681542/0 на суму 1423грн. 68коп., що підт верджується зворотнім боком облікової картки з податку н а додану вартість станом на 02. 03.2011р.

ДПІ на адресу відповідача н аправлялась податкова вимог а від 01.12.2011р. № 2044, яка була вручен а 15.12.2011р. про що свідчить підпис посадової особи відповідача на корінці вимоги.

26.03.2012р. ДПІ прийнято Рішення № 8 про опис майна у податкову з аставу, згідно якого ДПІ вирі шила здійснити опис майна, що перебуває у власності ТОВ «У ГСП «ВЕБА».

27.03.2012р. податковим керуючим, Демидовою Н.О., складено акт відмови платника податків в ід опису майна у податкову за ставу № 1, у якому зазначено, що ТОВ «УГСП «ВЕБА» за наявност і законодавчих підстав відмо вив у здійсненні опису майна у податкову заставу.

27.03.2012р. податковим керуючим, Демидовою Н.О., складено акт про перешкоджання платником податків виконанню повноваж ень податкового керуючого № 1/19-113, у якому зазначено, що подат ковий керуючий, підтверджує факт перешкоджання ТОВ «УГСП «ВЕБА» виконанню повноважен ь, визначених Податковим Код ексом, зокрема: п. 91.3 ст. 91 та п. 94.2.7 с т. 94, а саме: «платник податків н е допускає податкового керую чого до складання акту опису майна, яке передається в пода ткову заставу, та/або акта опи су (виділення) майна для його п родажу».

28.03.2012р., за наслідками розгляд у подання про застосування а дміністративного арешту акт ивів платника податків від 28.0 3.2012р., ДПІ прийнято Рішення № 1 пр о застосування адміністрати вного арешту активів платник а податків, яким застосовано умовний адміністративний ар ешт активів платника податкі в ТОВ «УГСП «ВЕБА».

Доказів сплати зазначеног о податкового боргу суду не н адано.

Доказів, які спростовують з азначені обставини відповід ачем не надано.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

У відповідності до вимог п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу Ук раїни (надалі ПКУ), платник под атків зобов`язаний сплачуват и податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питан ь митної справи.

У п. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» зазначено, що держа вні податкові інспекції в ра йонах, містах без районного п оділу, районах у містах, міжра йонні та об'єднані спеціаліз овані державні податкові інс пекції здійснюють контроль з а своєчасністю, достовірніст ю, повнотою нарахування та сп лати податків та зборів.

Згідно п.п. 20.1.16. п. 20.1. ст. 20. ПКУ, зве ртатися до суду, у разі якщо пл атник податків перешкоджає в иконанню податковим керуючи м повноважень, визначених ци м Кодексом, щодо зупинення ви даткових операцій на рахунка х платника податків шляхом н акладення арешту на кошти та інші цінності такого платни ка податків, що знаходяться в банку, та зобов'язання такого платника податків виконати законні вимоги податкового к еруючого, передбачені цим Ко дексом у банках, обслуговуюч их такого платника, на суму по даткового боргу або його час тини.

Ст. 91 ПКУ, передбачено, що кер івник органу державної подат кової служби за місцем реєст рації платника податків, що м ає податковий борг, признача є такому платнику податків п одаткового керуючого.

Податковий керуючий опису є майно платника податків, що має податковий борг, в податк ову заставу, здійснює переві рку стану збереження майна, я ке перебуває у податковій за ставі, проводить опис майна, н а яке поширюється право пода ткової застави, для його прод ажу у випадках, передбачених цим Кодексом, одержує від бор жника інформацію про операці ї із заставленим майном, а в ра зі його відчуження без згоди органу державної податкової служби (за умови, коли наявніс ть такої згоди має бути обов'я зковою згідно з вимогами цьо го Кодексу) вимагає поясненн я від платника податків або й ого службових (посадових) осі б.

У разі якщо платник податкі в, що має податковий борг, пере шкоджає виконанню податкови м керуючим повноважень, визн ачених цим Кодексом, такий по датковий керуючий складає ак т про перешкоджання платнико м податків виконанню таких п овноважень у порядку та за фо рмою, що встановлюються цент ральним органом державної по даткової служби.

Згідно п. 95.1., 95.2., 95.3. ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби здійснює за платника податк ів і на користь держави заход и щодо погашення податкового боргу такого платника подат ків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власн ості, а в разі їх недостатност і - шляхом продажу майна таког о платника податків, яке пере буває у податковій заставі.

У відповідності до п. 94.1. ст. 94 П КУ, адміністративний арешт м айна платника податків (далі - арешт майна) є винятковим сп особом забезпечення виконан ня платником податків його о бов'язків, визначених законо м.

Відповідно до п. 94.2. ст. 94 ПКУ, ар ешт майна може бути застосов ано, якщо з'ясовується, що плат ник податків не допускає под аткового керуючого до складе ння акта опису майна, яке пере дається в податкову заставу.

Відповідно до п. 94.6. ст. 94 ПКУ, ке рівник органу державної пода ткової служби (його заступни к) за наявності однієї з обста вин, визначених у пункті 94.2 ціє ї статті, приймає рішення про застосування арешту майна п латника податків.

П. 94.10. ст. 94 ПКУ передбачено, що арешт на майно може бути накл адено рішенням керівника орг ану державної податкової слу жби (його заступника), обґрунт ованість якого протягом 96 год ин має бути перевірена судом .

За таких обставин, ДПІ мало право прийняти рішення про з астосування адміністративн ого арешту активів платника податків.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджено, що відпов ідач має податковий борг та н е допустив податкового керую чого до складання акту опису майна у податкову заставу, що є підставою для застосуванн я адміністративного арешту м айна.

Відповідно, ДПІ правомірно прийнято рішення про застос ування адміністративного ар ешту.

З огляду на зазначене, подан ня підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в них позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізич на чи юридична особа, судові в итрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються .

На підставі викладеного та керуючись Конституцією Укра їни, Податковим кодексом Укр аїни, Законом України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні», ст.ст. 7 - 12, 69-72, 94, 122-163, 254, 257, 263 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податко вої інспекції у Калінінськом у районі м. Донецька до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «УГСП «ВЕБА» про визна ння правомірним та обґрунтов аним Рішення № 1 від 28.03.2012 про зас тосування адміністративног о арешту - задовольнити пов ністю.

Підтвердити обґрунтованіс ть адміністративного арешту Товариства з обмеженою відп овідальністю «УГСП «ВЕБА», з астосованого згідно Рішення № 1 від 28.03.2012 року.

Зазначена постанова може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Дана постанова суду набира є законної сили після закінч ення строку подання апеляцій ної скарги, встановленого КА С України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Якщо строк апеляційного ос карження буде поновлено, то в важається, що постанова чи ух вала суду не набрала законно ї сили.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодекс у, а також прийняття постанов и у письмовому провадженні а пеляційна скарга подається п ротягом десяти днів з дня отр имання копії постанови.

Скарга подається на ім' я Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Суддя Наумова К.Г.