Ухвала

від 19.04.2007 по справі а15/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А15/50-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.04.07р.

Справа № А15/50-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ 

до  Нікопольського професійного ліцея, м. Нікополь 

про стягнення недоїмки в сумі 24 682,74 грн.

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

  від позивача: - Хоменко Т.І., представник ДОВ ФСС з ТВП, довіреність№ 07-04/2236 від 12.04.07.;

                          - Синявська О.О., представник ДОВ ФСС з ТВП, довіреність № 04-12/2362 від 18.04.07.;

                             - Тополь Д.М., директор Нікопольської міжрайонної виконавчої дирекції ДОВ ФСС з ТВП, довіреність № 30 від 02.04.07.

від відповідача: Панкратенко Л.І., головний бухгалтер Нікопольського професійного ліцея, довіреність № 275 від 18.04.07.  

СУТЬ СПОРУ:

     Позивач просить стягнути з відповідача недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності  у сумі 24 682,74 грн.

       До господарського суду надішов відзив на позовну заяву, який обгрунтований тим, що позовні вимоги позивача не відповідають вимогам законодавчих та нормативно-правових актів.

     Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

                                                                          ВСТАНОВИВ:

      Відповідач –Нікопольський професійний ліцей, зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності у Нікопольській міжрайонній виконавчій дирекції Дніпропетровського обласного відділення   Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

      До господарського суду від відповідача надійшло заперечення проти позову. У  своїх запереченнях відповідач посилається на зміни до законодавства які не були викладені та враховані  позивачем у позовній заяві про стягнення недоїмки та фінансових санкцій з відповідача.

     Розглянувши у судовому засіданні позовну заяву та заперечення проти позову відповідача,  суд  вирішив надіслати  запит до Вищого адміністративного суду України для з'ясування позиції Вищого адміністративного суду України щодо можливості задоволення позовних вимог  Дніпропетровського обласного відділення   Фонду  соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  про стягнення з  навчальних закладів недоїмки  по сплаті страхових внесків та фінансових санкцій.

          З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №А15/50-07 до одержання відповіді Вищого адміністративного суду України на запит господарського суду Дніпропетровської  області.   

                    Керуючись ст. ст. 156, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

                                                       УХВАЛИВ:

               Зупинити  провадження у справі  №А15/50-07.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко  

Вик.Шевцова В.В.