Ухвала

від 25.03.2008 по справі а15/49-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А15/49-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.08р.

Справа № А15/49-07

За позовом  Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхуванняз тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ 

до  Зеленодольського професійного ліцея, м.Зеленодольськ 

про стягнення недоїмки в сумі 5065,78 грн

Суддя  Петренко Н.Е.

Представники сторін:

  від позивача: не з'явився

від відповідача: Качан В.А., директор Зеленодольського професійного ліцея 

СУТЬ СПОРУ:

           Ухвалою господарського суду від 30.03.07 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпропетровськ (далі - позивач)  до  Зеленодольського професійного ліцея, м. Зеленодольськ (далі - відповідач) про стягнення  недоїмки в сумі 5065,78 грн.

         Постановою господарського суду від 28.08.07р. позовні вимоги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ задоволені у повному обсязі.

        21.01.08р. на виконання постанови господарського суду від 28.08.07р., що набрала законної сили 10.12.07р., видано виконавчий лист.

        29.02.08р. до господарського суду надійшла заява Зеленодольського професійного ліцею про відстрочку виконання постанови суду від 28.08.07р., яка була призначена до розгляду у судовому засіданні на 25.03.08 р.

          До господарського суду надійшло клопотання  позивача з проханням відмовити відповідачеві в задоволенні заяви щодо надання відстрочки виконання постанови господарського суду від 28.08.07р., у зв'язку з відсутністю правових підстав у відповідача для надання такої відстрочки.

          У судовому засіданні представник відповідача  заявив клопотання про зняття арешту з грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках Зеленодольського професійного ліцея, у зв'язку з тим, що дані кошти призначенні для придбання продуктів харчування, бензину та для придбання матеріалів для проведення виробничої практики учням.

          Згідно з ч. 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Також за наявності даних про кошти на інші цінності боржника, які знаходяться на рахунках та вкладах та на зберіганні в банках та інших кредитних організаціях, на них накладається арешт.          

          Згідно ст. 63 не підлягають стягненню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", кошти, які знаходяться на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов'язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

          Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

          Також п. 1 ст. 263 КАС України передбачає, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, державний виконавець  може звернутися до суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне в клопотанні Зеленодольського професійного ліцея про зняття арешту з грошових коштів відмовити, а заяву про відстрочку виконання постанови суду від 28.08.07р. задовольнити.

          Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 263, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

          В клопотанні Зеленодольського професійного ліцея про зняття арешту з грошових коштів відмовити.

          Заяву Зеленодольського професійного ліцея про відстрочку виконання постанови суду від 28.08.07 р. задовольнити.

          Відстрочити виконання постанови господарського суду від 28.08.07 р. по справі №А15/49-07 до 01.06.08 р.

     Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.Е. Петренко  

Вик.Шевцова В.В.