Постанова

від 12.03.2012 по справі 0870/686/12

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2012 року Справа № 0870/686/12

(12 год. 30 хв.) м. Зап оріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючого судді Прудиву са О.В.,

при секретарі судового зас ідання Вельможко О.О.

розглянув у відкритому суд овому засіданні адміністрат ивну справу

за позовом: Бердянськ ої об' єднаної державної под аткової інспекції Запорізьк ої області

до: товариства з обмеж еною відповідальністю «Інте хнаком»

треті особи на стороні відп овідача, які не заявляють сам остійних вимог на предмет сп ору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, О СОБА_3

про: припинення юридичної о соби.

14.12.2011 до Запорізького о кружного адміністративного суду надійшов адміністратив ний позов Державної податков ої інспекції у Комунарському районі м. Зап оріжжя (далі - позивач) до тов ариства з обмеженою відповід альністю «Компанія трансзв' язоксервіс», в якому позивач просить прийняти рішення пр о припинення юридичної особи товариства з обмеженою відп овідальністю «Компанія тран сзв' язоксервіс» (ідентифік аційний код 33961040).

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідач б ільше року не надавав податк ової звітності.

Ухвалою судді Запорізьког о окружного адміністративно го суду від 19.12.2011 було відкрито провадження у справі та приз начено її до судового розгля ду на 11.01.2012.

11.01.2012 судом була отримана зая ва представника позивача про розгляд справи за його відсу тності та підтримку позовних вимог.

Представник відповідача т а треті особи, належним чином повідомлені про дату, час та м ісце судового розгляду, у суд ове засідання не прибули, не п овідомили суд про причини не прибуття, а також не надіслал и суду заперечень проти позо ву.

У судове засідання 11.01.2012 особ и, які беруть участь у справі, не прибули.

За таких обставин суд дійшо в висновку щодо можливості р озгляду справи за відсутност і осіб, які беруть участь у спр аві, за наявними у справі мате ріалами.

Враховуючи неприбуття в су дове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України н е здійснював фіксування судо вого засідання за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з' ясувавши обставини адм іністративної справи та досл ідивши наявні у справі доказ и у їх сукупності,

ВСТАНОВИВ:

Державна реєстрація відпо відача була проведена 09 грудн я 2005 року, що підтверджується д овідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців (а.с. 3 ).

Довідкою позивача від 01.12.2011 (а .с.8) підтверджується відсутні сть заборгованості відповід ача перед бюджетом.

Відповідачем податкова зв ітність не подавалася за ост анні 3 роки, що підтверджуєтьс я довідкою позивача від 13.05.2011 № 97-11 (а.с. 7).

Згідно з пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податк ового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встан овлених законом, звертатися до суду щодо припинення юрид ичної особи.

За правилами ч. 2 ст. 38 Закону « Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV (далі - Закон № 755-IV), підставами для п остановлення судового рішен ня щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банк рутством юридичної особи є н еподання протягом року орган ам державної податкової служ би податкових декларацій, до кументів фінансової звітнос ті відповідно до закону.

Судом встановлено, що відпо відач не надавав податкової звітності органам державної податкової служби за останн і 3 роки.

З наведених підстав суд дій шов висновку, що адміністрат ивний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазна чене, на підставі ч. 2 ст. 38 Закон у України «Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців» в ід 15.05.2003 № 755-IV та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Комунарському районі м. Запоріжжя до то вариства з обмеженою відпові дальністю «Компанія трансзв ' язоксервіс» задовольнити .

Припинити юридичну о собу товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія трансзв' язоксервіс» (ідент ифікаційний код 33961040, місцезна ходження: вул. Маліновськог о, буд. 32, кв. 79 м. Запоріжжя, 69104).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України, або прийня ття постанови у письмовому п ровадженні - з дня отримання к опії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії від повідно до кількості осіб, як і беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 КАС України, бу ло повідомлено про можливіс ть отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, т о десятиденний строк на апел яційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус