Постанова

від 26.10.2011 по справі 767/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року 767/11/1070

Київський окружний адм іністративний суд у складі:

головуючого - судді Старо вої Н.Е.,

при секретарі судового зсі дання - Пшик Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Бориспільської об' єдн аної державної податкової ін спекції Київської області

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Будінвест -Сервіс 22»

про визнання недійсними уста новчих документів

В С Т А Н О В И В:

Бориспільська ОДПІ в Київській області (далі - по зивач) звернулась до суду з ад міністративним позовом до ТО В «Будінвест-Сервіс 22»(далі - відповідач) в якому просить п рипинити юридичну особу відп овідача та визнати недійсним и його установчі документи з моменту їх реєстрації.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, установчі доку менти відповідача не відпові дають вимогам додержання яки х є необхідним для чинності п равочину із заснування юриди чної особи, а саме - невідпов ідність волевиявлення учасн ика правочину його внутрішні й волі та вчинення правочину без наміру створення правов их наслідків.

Представник позивача звер нувся до суду з клопотанням, я ким підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив ро зглянути справу за його відс утності.

Частиною 3 статті 122 КАС Украї ни встановлено, що особи, які б еруть участь у справі мають п раво заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутн ості

Відповідач явку свого пред ставника до судового засідан ня не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, із кл опотанням про відкладення за сідання до суду не звертався .

Поштові повідомлення про ч ас, дату та місце розгляду спр ави направлялись відповідач у за адресою, яка вказана у сві доцтві про його державну реє страцію, але повернулись до с уду з відміткою підприємства поштового зв' язку про відс утність адресата.

Відповідно до частини чет вертої статті 33 КАС України у разі ненадання особами, як і беруть участь у справі, інфо рмації щодо їх поштової адр еси судовий виклик або судо ве повідомлення надсилаютьс я, зокрема юридичним особам т а фізичним особам-підприємця м - за адресою місцезнаходже ння (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення

вручене їм належним чином .

Також у випуску газети «Ки ївська правда»№ 27 (22663) від 22.03.2011 на стор. 3 було розміщено оголоше ння про виклик представників відповідача до судового зас ідання.

Із вищевказаного суд прихо дить до висновку, що відповід ач належно повідомлений про час, дату та місце розгляду сп рави.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

На підставі вищевказаного , суд дійшов висновку про можл ивість розгляду даної адміні стративної справи за відсутн ості представників сторін.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши їх у сукупност і, суд дійшов висновку, що позо в підлягає частковому задово ленню.

Оскільки відповідач явку с вого представника до судовог о засідання не забезпечив, бу дь-яких пояснень чи заперече нь щодо позовних вимог не над ав, при прийнятті рішення в да ній адміністративній справі суд виходить із наявних у ній доказів.

ТОВ «Будінвест-Сервіс 22»17.04.200 8 зареєстроване Бориспільськ ою РДА як юридична особа, іден тифікаційний код: 35866830, місцезн аходження: 08344, Київська обл., Бо риспільський р-н., с. Проців, ву л. Леніна, 2.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про господарські товариства», засновниками та учасниками товариства мож уть бути підприємства, устан ови, організації, а також гро мадяни, в тому числі іноземні громадяни, особи без громадя нства, іноземні юридичні осо би, а також міжнародні органі зації, крім випадків, передба чених законодавчими актами У країни.

Товариство з обмеженою від повідальністю створюється і діє на підставі установчих д окументів, які повинні місти ти відомості про вид товарис тва, предмет і цілі його діяль ності, склад засновників та у часників, найменування та мі сцезнаходження, розмір та по рядок утворення статутного ( складеного) капіталу, порядо к розподілу прибутків та зби тків, склад та компетенцію ор ганів товариства та порядок прийняття ними рішень, включ аючи перелік питань, по яких н еобхідна кваліфікована біль шість голосів, порядок внесе ння змін до установчих доку ментів та порядок ліквідаці ї і реорганізації товариства .

Відповідно до Довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців, станом на 16.03.2 011 місцезнаходженням відпові дача є: 08344, Київська обл., Борисп ільський р-н., с. Проців, вул. Лен іна, 2. Відповідно до запису 8 ці єї ж Довідки, 13.10.2010 за № 1 330 143 007 001457 до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців внесено інформацію щод о відсутності юридичної особ и а вказаною адресою.

Відповідно до Довідки про в зяття на облік платника пода тків від 26.10.2010 № 7208, відповідач 18.04.2 008 узятий на облік в органах де ржаної податкової служби за № 4519-04, на дату видачі Довідки пе ребував на обліку в Бориспіл ьській ОДПІ.

Щодо позовних вимог про виз нання недійсними установчих документів відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з протоколом № 3 зага льних зборів учасників ТОВ « Будінвест-Сервіс 22»від 16.07.2010 О СОБА_2 було передано 100% стату тного капіталу Товариства та призначено її директором ць ого Товариства, у зв' язку з ч им затверджено нову редакцію Статуту Товариства.

Відповідно до Довідки ГУ ст атистики у Київській області АА № 283135, керівником ТОВ «Будін вест-Сервіс 22» є ОСОБА_2.

Як вбачається із наявної в м атеріалах справи копії листа ОСОБА_2, вона ніякого відн ошення до ведення господарсь кої діяльності ТОВ «Будінвес т-Сервіс 22»не має, ніяких доку ментів бухгалтерського та по даткового обліку від імені п ідприємства не складала та н е підписувала, ніяких розрах унків від імені Товариства з іншими суб' єктами господар ювання не здійснювала, подат кової звітності до Бориспіль ської ОДПІ не складала та не п одавала і нікого на вчинення вказаних дій не уповноважув ала.

Із вищевказаного слідує, що ОСОБА_2 не є керівником ТО В «Будінвест-Сервіс 22», але ні якого відношення до прийнятт я рішення про створення дано ї юридичної особи та її держа вної реєстрації вона не мала , тому позовні вимоги про визн ання недійними установчих до кументів Товариства з даних підстав є необґрунтованими т а задоволенню не підлягають.

З наявного в матеріалах спр ави Довідки з ЄДР юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, станом на 16.03.2011 місцезнахо дженням відповідача є: 08344, Київ ська обл., Бориспільський р-н., с. Проців, вул. Леніна, 2. Відпов ідно до запису 8 цієї ж Довідки , 13.10.2010 за № 1 330 143 007 001457 до ЄДР юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців внесено інформацію щ одо відсутності юридичної ос оби а вказаною адресою.

Відповідно до частини друг ої статті 38 Закону України «Пр о державну реєстрацію юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців»від 15.05.2003 № 755-ІV однією з підстав для постановлення судового рішення про припине ння юридичної особи, що не пов ' язано з банкрутством є ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Згідно частини першої стат ті 71 КАС України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на яких ґрунтуються її вим оги та заперечення, крім випа дків, встановлених статтею 72 ц ього Кодексу.

Оскільки в ЄДР юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців міститься інформація про відсутність ТОВ «Будінвест- Сервіс 22»за адресою його місц езнаходження, будь-яких дока зів, які б це спростовували ві дповідачем суду не надано, су д дійшов висновку про обґрун тованість позовних вимог в ч астині припинення юридичної особи відповідача.

Частиною першою статті 49 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»у становлено, що суд, який поста новив рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, у тому числі рішення про визна ння фізичної особи-підприємц я недієздатною або про обмеж ення її цивільної дієздатнос ті, в день набрання таким ріше нням законної сили направляє його копію державному реєст ратору за місцем реєстрації фізичної особи-підприємця дл я внесення до Єдиного держав ного реєстру запису про судо ве рішення щодо припинення п ідприємницької діяльності ф ізичної особи-підприємця.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито»звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-1 63, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Бориспільської об' єднан ої державної податкової інсп екції Київської області - за довольнити частково.

Юридичну особу - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Будінвест-Сервіс 22» (іде нтифікаційний код: 35866830, місцез находження: 08344, Київська обл., Б ориспільський р-н., с. Проців, в ул. Леніна, 2) - припинити.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Копію постанови після набр ання нею законної сили надіс лати державному реєстратору за місцезнаходженням відпов ідача для внесення до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців запису про судове рі шення та для здійснення захо дів з припинення підприємниц ької відповідача у встановле ному законом порядку.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до частини 4 с татті 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, встановленого Кодексом а дміністративного судочинст ва України, якщо таку скаргу н е було подано.

Якщо апеляційну скаргу бул о подано не у встановлений со рок, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с т.ст. 186, 187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції апеляційної скарги, коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Постанова у пов ному обсязі виготовлена 31 жо втня 2011 року.