Постанова

від 09.11.2011 по справі 2а-3528/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 листопада 2011 року                                                                                2а-3528/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого –судді Старової Н.Е.,

при секретарі судового засідання –Пшик Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області

до

Відкритого акціонерного товариства «Баришівська сільгоспхімія»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Баришівський міжрайонний прокурор Київської області (далі –прокурор) звернувся до суду  в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області (далі –позивач) з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Баришівська сільгоспхімія»(далі –відповідач) заборгованості в розмірі 848,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті відшкодуванню пільгових пенсій за червень та липень 2011 року в сумі      848,26 грн., яку він в добровільному порядку не сплачує.

До судового засідання з'явився прокурор, позовні вимоги мотивовано підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника до судового засідання не забезпечив, із клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався, про почини неявки суд не повідомив.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

За даних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач 27.09.2000 зареєстрований Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області як юридична особа, ідентифікаційний код: 05489326, місцезнаходження: 07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Червоноармійська, 1, являється платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які пропрацювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Згідно Інструкції № 21-1 від 19.12.2003р. розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій , призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Розрахунки про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п."б" та "з" ст. 13 ЗУ " Про пенсійне забезпечення" на відшкодування ПФУ виплачених пенсій пенсіонерам, які заробили страховий стаж на підприємстві відповідача, отримані платником.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що Управлінням Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області було направлено на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»за червень та липень 2011 року в загальній сумі 848,26 грн., які були отримані відповідачем.

В добровільному порядку відповідачем дану суму заборгованості не сплачено.

У зв'язку з відсутністю заперечень проти позовних вимог та будь-яких пояснень щодо даного позову, при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з доказів наявних у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Баришівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Баришівська сільгоспхімія»(07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Червоноармійська, 1, ідентифікаційний код: 05489326) на користь Управління пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області (07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Леніна, 48, ідентифікаційний код: 22200194) заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за червень та липень 2011 року в сумі 848 (вісімсот сорок вісім) грн. 26 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу було подано не у встановлений сорок, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 186, 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                    Старова Н.Е.

Постанова у повному обсязі виготовлена  09 листопада 2011 року.