Постанова

від 20.12.2011 по справі 2а-5268/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року                                                                                2а-5268/11/1070                                                                                                          

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді –Старової Н.Е.

при секретарі судового засідання –Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області

до

відкритого акціонерного товариства «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530»

про

стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області з позовом до ВАТ «Бориспільська СПМК № 530»стягнення заборгованості по страхових внесках в сумі 11 196,16 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків.

До судового засідання сторони явку своїх представників не забезпечили.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС України встановлено, що особи, які беруть участь у справі мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач про причини неявки свого представника суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності представників позивача та відповідача.

Всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є юридичною особою, ідентифікаційний код: 06953327, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 46.

Відповідач є платником страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та із 28.05.2001 знаходиться на обліку у Відділення виконавчої дирекції у Бориспільському районі Київської області, що підтверджується наявною в матеріалах справи фотокопією Страхового свідоцтва № НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності»Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України проводить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.

Згідно ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати до позивачу страхові внески в розмірі 2,32 % від фонду заробітної плати.

В порушення вимог зазначеного Закону, протягом 2009-2010 років відповідач несвоєчасно сплачував страхові внески, у зв'язку із чим за ним утворилась заборгованість на суму 10 256,46 грн., що підтверджується його звітом за ІІ-й квартал 2011 року.

Актом перевірки від 26.09.2011 № 70 зафіксовано недоїмку зі сплати за попередні періоди в сумі 10 256,46 грн. За несвоєчасну сплату страхових внесків відповідачу нараховано пеню в сумі 939,70 грн., тобто загальна суму заборгованості відповідача перед позивачем становить 11 196,16 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 47 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхувальник здійснює страховий внесок до Фонду соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Станом на день розгляду справи у суду немає відомостей щодо добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позовних вимог та пояснень щодо даного спору не надав, при визначення суми яка підлягає стягненню з нього, суд виходить з наявних у матеріалах справи доказів.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими а адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства «Бориспільська спеціалізована пересувна механізована колона № 530»(ідентифікаційний код: 06953327, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 46) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у Бориспільському районі Київської області (ідентифікаційний код: 25885672, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Броварська, 46) заборгованість в сумі 11 196 (одинадцять тисяч сто дев'яносто шість) грн. 16 коп.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу було подано не у встановлений сорок, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 186, 187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги, копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                    Старова Н.Е.

Постанова у повному обсязі виготовлена  20 грудня 2011 року.