Постанова

від 12.12.2011 по справі 2а-4695/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року 2а-4695/11/1070

Київський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого - судді Старо вої Н.Е.,

при секретарі судового зсі дання - Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Іванківської міжрайонн ої державної податкової інсп екції Київської області

до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробнича фірма «Сервіс-Престиж»

про визнання недійсними уста новчих документів

В С Т А Н О В И В:

Іванківська МДПІ звер нулась до суду з позовною зая вою про визнання недійсними установчих документів та сві доцтва про державну реєстрац ію платником податку на дода ну вартість товариства з обм еженою відповідальністю «Ви робнича фірма «Сервіс-Прести ж».

В ході розгляду справи пози вач відмовився від позовних вимог в частині визнання нед ійсним свідоцтва ТОВ «Виробн ича фірма «Сервіс-Престиж»пл атником податку на додану ва ртість, у зв' язку із чим, ухва лою суду від 16 листопада 2011 рок у провадження у справі в цій ч астині позовних вимог закрит о.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, установчі доку менти відповідача не відпові дають вимогам додержання яки х є необхідним для чинності п равочину із заснування юриди чної особи, а саме - невідпов ідність волевиявлення учасн ика правочину його внутрішні й волі та вчинення правочину без наміру створення правов их наслідків.

В судовому засіданні предс тавник позивача мотивовано п ідтримав позовні вимоги з пі дстав викладених у позовній заяві та просив суд позов зад овольнити.

Також до судового засіданн я в якості свідка прибув ОС ОБА_2, який є директором та за сновником ТОВ «Виробнича фір ма «Сервіс-Престиж», який поя снив, що у вересні 2009 року на пр охання іншої особи він підпи сав довіреність для реєстрац ії даного Товариства, за що йо му обіцяно грошову винагород у, будь-якої участі в діяльнос ті Товариства він не приймав , звітності не заповнював, де з находиться печатка Товарист ва та статутні документи йом у не відомо.

Судові повістки, які направ лялись відповідачу за адресо ю, яка вказана у свідоцтві про його державну реєстрацію по вернулись до суду з відмітко ю підприємства поштового зв' язку про відсутність адресат а.

Відповідно до частини чет вертої статті 33 КАС України у разі ненадання особами, як і беруть участь у справі, інфо рмації щодо їх поштової адр еси судовий виклик або судо ве повідомлення надсилаютьс я, зокрема юридичним особам т а фізичним особам-підприємця м - за адресою місцезнаходже ння (місця проживання), що заз начена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності осіб, які бе руть участь у справі, за такою адресою вважається, що судов ий виклик або судове повідом лення вручене їм належним чи ном.

Також у випуску газети «Ки ївська правда»№ 121 (22757) від 22.11.2011 на стор. 3 було розміщено оголоше ння про виклик представників відповідача до судового зас ідання.

Із вищевказаного суд прихо дить до висновку, що відповід ач належно повідомлений про час, дату та місце розгляду сп рави, але явку свого представ ника до судового засідання н е забезпечив, про причини нея вки суд не повідомив, із клопо танням про відкладення розгл яду справи до суду не звертав ся.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

На підставі вищевказаного , суд дійшов висновку про розг ляд даної адміністративної с прави за відсутності предста вника відповідача.

Заслухавши доводи та поясн ення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивш и їх у сукупності, суд дійшов в исновку, що позов підлягає ча стковому задоволенню.

Оскільки відповідач явку с вого представника до судовог о засідання не забезпечив, бу дь-яких пояснень чи заперече нь щодо позовних вимог не над ав, при прийнятті рішення в да ній адміністративній справі суд виходить із наявних у ній доказів.

ТОВ «Виробнича фірма «Серв іс-Престиж»зареєстроване Ів анківською РДА як юридична о соба 29.09.2009, ідентифікаційний ко д: 36475282, місцезнаходження: 07200, Киї вська обл., смт. Іванків, вул. Ів ана Проскури, 11.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про господарські товариства», засновниками та учасниками товариства мож уть бути підприємства, устан ови, організації, а також гро мадяни, в тому числі іноземні громадяни, особи без громадя нства, іноземні юридичні осо би, а також міжнародні органі зації, крім випадків, передба чених законодавчими актами У країни.

Товариство з обмеженою від повідальністю створюється і діє на підставі установчих д окументів, які повинні місти ти відомості про вид товарис тва, предмет і цілі його діяль ності, склад засновників та у часників, найменування та мі сцезнаходження, розмір та по рядок утворення статутного ( складеного) капіталу, порядо к розподілу прибутків та зби тків, склад та компетенцію ор ганів товариства та порядок прийняття ними рішень, включ аючи перелік питань, по яких н еобхідна кваліфікована біль шість голосів, порядок внесе ння змін до установчих доку ментів та порядок ліквідаці ї і реорганізації товариства .

Згідно Витягу з ЄДР юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, станом на 13.10.2011 місце знаходженням відповідача є: 07200, Київська обл., смт. Макарів, в ул. Івана Проскури, 11, засновни ком юридичної особи є ОСОБА _2.

Відповідно до Довідки про в зяття на облік платника пода тків від 30.09.2009 № 94, відповідач 30.09.200 9 взятий на облік в органах дер жаної податкової служби за № 11997, на дату видачі Довідки пер ебував на обліку в Іванківсь кій ОДПІ Київської області.

Щодо позовних вимог про виз нання недійсними установчих документів відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з протоколом № 1 заг альних зборів засновників ТО В «Виробнича фірма «Сервіс-П рестиж»від 08.09.2009 вирішено ство рити ТОВ «Виробнича фірма «С ервіс-Престиж», затверджено статутний капітал Товариств а в розмірі 70 000,00 грн. та обрано д иректором ОСОБА_2, якому д оручено підготувати докумен ти для реєстрації Товариства , відкрити рахунок в банку та п ровести необхідні заходи для початку фінансово-господарс ької діяльності Товариства.

Із наявного в матеріалах пр отоколу допиту ОСОБА_2 як свідка у зв' язку із розслід уванням кримінальної справи № 52-3296 від 10 серпня 2011 року та його пояснень в судовому засідан ні слідує, що приблизно у вере сні 2009 року ОСОБА_2 на проха ння іншої особи підписав дов іреність для реєстрації ТОВ «Виробнича фірма «Сервіс-Пре стиж», за що йому обіцяно грош ову винагороду, також ОСОБА _2 пояснив, що йому не відомо хто заповнював звітність дан ого Товариства, будь-якої уча сті в діяльності Товариства він не приймав, де знаходитьс я печатка та статутні докуме нти Товариства йому не відом о.

Із вищевказаного слідує, що власного волевиявлення ОС ОБА_2 на державну реєстраці ю ТОВ «Виробнича фірма «Серв іс-Престиж»не мав, реєстраці ю не здійснював, мети досягне ння економічних та соціальни х результатів та одержання п рибутку не мав, підприємниць кою діяльністю не займався, с татутний фонд не формував, фі нансово-господарською діяль ністю не займався.

Статтею 42 Господарського Ко дексу України визначено, що п ідприємництво - це самостій на, ініціативна, систематичн а, на власний ризик господарс ька діяльність, що здійснюєт ься суб'єктами господарюван ня (підприємцями) з метою дося гнення економічних і соціаль них результатів та одержання прибутку.

Відповідно до статті 79 Госп одарського Кодексу України г осподарськими товариствами визнаються підприємства або інші суб'єкти господарюванн я, створені юридичними особа ми та/або громадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємницькій діяльності товариства з метою одержанн я прибутку.

Відповідно до змісту статт ей 4, 11 та 13 Закону України «Про г осподарські товариства»тов ариство з обмеженою відповід альністю створюється та діє на підставі установчих докум ентів, які повинні містити ві домості про склад засновникі в та учасників товариства, на йменування та місцезнаходже ння товариства, учасники тов ариства зобов' язані викону вати свої зобов' язання пере д товариством.

Частиною 2 статті 19 Господар ського Кодексу України визна чено, що суб'єкти господарюва ння підлягають державній ре єстрації відповідно до цього Кодексу та закону.

Відповідно до вимог частин и 3 статті 5 Господарського Код ексу України суб'єкти господ арювання та інші учасники ві дносин у сфері господарюванн я здійснюють свою діяльність у межах встановленого право вого господарського порядку , додержуючись вимог законо давства.

Частиною 1 статті 57 Господар ського Кодексу України визна чено, що установчими докумен тами суб'єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір , а у випадках, передбачених за коном, статут (положення) суб'є кта господарювання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, який рахується зас новником ТОВ «Виробнича фірм а «Сервіс-Престиж», про свою у часть в даному Товаристві об ізнаний не був, дійсного ріше ння щодо створення цього Тов ариства не приймав та не здій снював заходів направлених н а вчинення державної реєстра ції Товариства, не був причет ний до фінансово-господарськ ої діяльності Товариства, су д приходить до висновку про в ідсутність у ОСОБА_2 намір у займатись підприємницькою діяльністю, отже державна ре єстрація Товариства була про ведена з порушенням чинного законодавства України, які н еможливо усунути, тому устан овчі документи Товариства пі длягають визнанню недійсним и.

Щодо позовних вимог про виз нання недійсними установчих документів ТОВ «Виробнича ф ірма «Сервіс-Престиж»з момен ту їх державної реєстрації.

Відповідно до пп. 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 П одаткового Кодексу України о рганам державної податкової служби надано право у випадк ах встановлених законом визн ачено право звертатись до су ду щодо припинення юридичної особи та припинення підприє мницької діяльності фізично ю особою-підприємцем та/або п ро визнання недійсними устан овчих (засновницьких) докуме нтів суб' єктів господарюва ння.

Законодавством України не передбачено право органів д ержавної податкової служби з вертатись до суду з позовом п ро визнання недійсними устан овчих (засновницьких) докуме нтів суб' єктів господарюва ння саме з моменту їх державн ої реєстрації, як і не передба чено такого наслідку для виз нання недійсними установчих (засновницьких) документів с уб' єктів господарювання, то му в цій частині позовні вимо ги є необґрунтованими та зад оволенню не підлягають.

Згідно частини першої ст атті 71 КАС України, кожна стор она повинна довести ті обста вини, на яких ґрунтуються її в имоги та заперечення, крім ви падків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Виходячи із вищезазначено го, суд вважає, що позивачем в повній мірі доведено наявніс ть підстав для визнання неді йсними установчих документі в ТОВ «Виробнича фірма «Серв іс-Престиж»та задоволення по зовних вимог в цій частині, в і ншій частині позовні вимоги є необґрунтованими та задово ленню не підлягають.

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів»підставами для постановл ення судового рішення щодо припинення юридичної особи , що не пов'язано з банкрутст вом юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною д ержавної реєстрації юридичн ої особи через допущені при ї ї створенні порушення, які не можна усунути, а також в інши х випадках, встановлених за коном.

Відповідно до частини 1 стат ті 38 Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів»суд, який постановив ріше ння щодо припинення юридично ї особи, що не пов'язане з банк рутством юридичної особи, у д ень набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратор у за місцезнаходженням юриди чної особи для внесення до Є диного державного реєстру за пису про судове рішення. Дата надходження відповідного су дового рішення вноситься дер жавним реєстратором до журна лу обліку реєстраційних дій.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито»звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 159-1 63, 167, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Іванківської міжрайонної державної податкової інспек ції Київської області - задо вольнити частково.

Установчі документи това риства з обмеженою відповіда льністю «Виробнича фірма «Се рвіс-Престиж»(ідентифікацій ний код: 36475282, місцезнаходження : 07200, Київська обл., смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 11) - визна ти недійсними.

Юридичну особу - Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Виробнича фірма «Сервіс -Престиж» (ідентифікаційний код: 36475282, місцезнаходження: 07200, К иївська обл., смт. Іванків, вул . Івана Проскури, 11) - припинит и.

В задоволенні інших позовн их вимог відмовити.

Копію постанови після набр ання нею законної сили надіс лати державному реєстратору за місцезнаходженням відпов ідача для внесення до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців запису про судове рі шення та для здійснення захо дів з припинення підприємниц ької відповідача у встановле ному законом порядку.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до частини 4 с татті 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова набирає законн ої сили після закінчення стр оку подання апеляційної скар ги, встановленого Кодексом а дміністративного судочинст ва України, якщо таку скаргу н е було подано.

Якщо апеляційну скаргу бул о подано не у встановлений со рок, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст.ст. 186, 187 КАС України, шляхом п одання через суд першої інст анції апеляційної скарги, ко пія апеляційної скарги одноч асно надсилається особою, як а її подає, до суду апеляційно ї інстанції.

Суддя Старова Н.Е.

Постанова у повному обсязі виготовлена 16 грудня 2011 року.