Постанова

від 22.02.2012 по справі 2а-6118/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року           2а-6118/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом            

до                       

третя особа -          ,

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого боржника,

в с т а н о в и в:

Ірпінська об'єднана державна податкова інспекція (далі-Позивач) звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Акватех-Інвест» (далі-Відповідач) податкову заборгованість у сумі 258937 грн. 16 коп.

За наявним в матеріалах справи витягом з ЄДР, судом встановлено, що Відповідач зареєстрований як юридична особа (місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Ново-Яблонська 12; ідентифікаційний код –35967987).

Згідно довідки від 19.09.2011 року № 558 про взяття на облік платника податків, Відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби, а саме у Ірпінській об'єднаній державній податковій інспекції 05.06.2008 року за № 217.

Відповідачем подано податкову декларацію з плати за землю від 03.06.11 №32398 із самостійно визначеним податковим зобов'язанням.

У зв'язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов'язання Відповідача станом на 07.12.11 утворився податковий борг перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб на загальну суму 258937,16 гривень.

Ірпінською ОДП1 Київської області застосовано заходи щодо стягнення податкового боргу, а саме: Відповідачу направлена перша податкова вимога від 07.10.10 №1/699 та друга податкова вимога від 15.11.10 №2/764.

Відповідно до податкової декларації від 18.02.2010 за №76253 Відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 114088.55 грн., але не сплатив її у встановлені законом строки, в результаті чого відповідно до облікової картки Відповідача 18.02.10 нарахована сума недоїмки 114088.55 грн.

Враховуючи, те що до 18.02.10 у Відповідача була переплата з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 9.46 грн., сума недоїмки станом на 18.02.10 становила 114088.55 - 9.46 = 1 14079.09 грн.

Відповідно до платіжного доручення №539 від 03.03.10 Відповідачем сплачено суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 9000 грн., сума недоїмки відповідно станом на 03.03.10 становила 105079.09 грн.       (1 14070.09-9000= 105079.09 грн.).

Відповідно до платіжного доручення №972 від 18.05.10 Відповідачем сплачено суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 26000 грн., сума недоїмки відповідно станом на 18.05.10 становила 79088.84 грн. (105079.09 - 26000.00 = 79088.84 грн.).

Відповідно до податкової декларації від 02.06.2010 за №22650 (яка мала бути подана до 02.02.10) Відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 164451.16 грн., (за рік) але не сплатив її у встановлені законом строки. В результаті чого 02.06.10 Відповідачу нарахована сума до сплати в розмірі 35936.51 грн. ( сума нарахована через додавання сум визначених відповідачем по податковій декларації 02.06.2010 за №22650 за період з 02.02.10 по 02.04.10. а саме 8924.63 -8924.63+8924.63+9162.62=35936.51 грн), сума недоїмки станом на 02.06.10 становила 115025.35( 79088.84+35936.51 = 115025.35 грн.).

Відповідно до податкової декларації від 02.06.2010 за №22650 Відповідачу 30.06.10 по 30.08.10 Відповідачу нараховувалася сума за кожен місяць по 16064.33 грн. сума недоїмки відповідно становила станом на 30.08.10 163218.34 грн.                                                                   ( 131089.68+16064.33+16064.33=163218.34 грн.).

Відповідно до платіжного доручення №250 від 08.09.10 Відповідачем проплачено суму податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 195000.00 грн., сума недоїмки відповідно станом на 18.05.10 становила 0.00 грн. (195000.00 - 163218.34 =+23843.39 грн.). Отже, станом на 08.09.10 у Відповідача виникла переплата на суму 28843.39 грн.

19.08.10 Ірпінською ОДПІ складено акт про результати невиїзної Ь документальної перевірки своєчасності сплати за землю з юридичних осіб за №448/1430 від 19.08.10 за яким винесено ППР на загальну суму 6098.05 грн.

30.09.10 відбулося нарахування в сумі 16064.33 грн. відповідно до податкової декларації від 02.06.2010 за №22650.

Враховуючи суму переплати станом на 19.08.10 у розмірі 53843.39 грн. штрафні санкції та нарахування не сформували недоїмку. (53843.39 - 900- 5198.05- 16064.33 =31681.01 грн.).

22.09.10 Ірпінською ОДПІ складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати за землю з юридичних осіб за .№553/1669 від 22.09.10 за яким винесено ППР на загальну суму 65544.85 грн.

Враховуючи суму переплати сума недоїмки станом на 04.10.10 становила 33863.84 грн.

З урахуванням нарахувань відповідно до податкової декларації від 02.06.2010 за №22650 сума недоїмки Відповідача станом на 30.12.10 збільшилася до 82056.83 грн.

Відповідно до податкової декларації від 03.06.1 Іза №32398. що мала бути подана 02.02.11 Відповідач самостійно визначив суму податкового зобов'язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 192775.25 грн. але не сплатив її у встановлені законом строки, в результаті чого відповідно до облікової картки Відповідача нарахована сума недоїмки в розмірі 64258.40 грн. відповідна загальна сума недоїмки станом на 03.06.11 становила 162379.56 грн.

01.06.11 Ірпінською ОДПІ складено акт про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати за землю з юридичних осіб за №336/933 відповідно до якого винесено ППР на суму 170 грн.

З 30.06.11 по 30.11.11 відповідачу нараховувалися суми податкового зобов'язання, які він самостійно вказав у податковій декларації від 03.06.11 за №32398. але не сплатив (помісячно нараховувалося по 16064.60 грн. ).

Виходячи із вищевикладеного сума податкового боргу Відповідача становить 258937.16 грн. з яких сума основного платежу становить 224903,32 грн. сума штрафної фінансової санкції 34033,84 грн.

          У суду немає доказів про оскарження Відповідачем вищевказаних податкових повідомлень-рішень та вимог, або добровільної сплати суми заборгованості.

        Суд,  дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та  такими, що підлягають задоволенню.

              Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

        На підставі викладеного, керуючись статтею 67 Конституції України, п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 49.18 ст. 49, п. 95.3 п. 95.4 ст. 95, п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Адміністративний позов Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Акватех-Інвест» про стягнення податкової заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Акватех-Інвест»  (місцезнаходження: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Ново-Яблонська 12; ідентифікаційний код – 35967987) податкову заборгованість в сумі 258937 (двісті п'ятдесят вісім тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 16 коп. по орендній платі за землю на загальну суму 258937 грн. 16 коп. на р/р №33217812700008, одержувач МБ Буча, код одержувача 23569441, банк одержувача: ГУ ДКУ в Київській області, м. Київ, МФО 821018 код платежу 13050200.

Постанова підлягає виконанню в порядку абзацу 2 пункту 9 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Старова Н.Е.