Постанова
від 27.03.2012 по справі 2а-3147/11/1070
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



  

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 березня 2012 року           2а-3147/11/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Старова Н.Е., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Комунального торгово –виробничого підприємства Білоцерківської міської ради «Фортеця»про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві (далі - Позивач) звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального торгово –виробничого підприємства Білоцерківської міської ради «Фортеця»(далі - Відповідач) заборгованість у сумі 8487 грн. 30 коп.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію № 241715 Відповідач зареєстрований як юридична особа 31.10.1997 року Виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради Київської області (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква,                           вул. Матросова 48; ідентифікаційний код - 21684296). Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків до Пенсійного Фонду України в УПФ України у м. Білій Церкві.

Відповідач несвоєчасно сплачував внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до УПФУ у м. Білій Церкві, а тому утворилась заборгованість за грудень 2009 року –червень 2010 року в розмірі 8400 грн. 74 коп., що підтверджується копіями звітів, карткою особового рахунку за відповідний період та корінцем вимоги, наявними в матеріалах справи.

Відповідачу було направлено вимогу про сплату боргу від 02.08.2010 року № Ю-2721, яку відповідач отримав 05.08.2010 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

У суду відсутні докази, щодо адміністративного чи судового оскарження Відповідачем  вимоги про сплату боргу або добровільної сплати заборгованості.

        Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими, а вимоги позовної заяви такими, що підлягають задоволенню.

              Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача –суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

        На підставі викладеного, керуючись статтями 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», статтями 11, 14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 167, 183-2, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о  с т а н о в и в :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві до Комунального торгово – виробничого підприємства Білоцерківської міської ради «Фортеця»про стягнення заборгованості –задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Комунального торгово – виробничого підприємства Білоцерківської міської ради «Фортеця» (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова 48; ідентифікаційний код - 21684296) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Білій Церкві заборгованість (місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова 48, р/р № 26001301180599 у відділенні «Промінвестбанку» м. Біла Церква МФО 321057) заборгованість (недоїмку) зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, штрафних (фінансових) санкцій та пені в загальному розмірі 8487 (вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 30 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                 Старова Н.Е.

СудКиївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено06.04.2012
Номер документу22284987
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3147/11/1070

Постанова від 27.03.2012

Адміністративне

Київський окружний адміністративний суд

Старова Н.Е.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні