Постанова

від 11.10.2011 по справі 2а-3762/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року 2а-37 62/11/1070

Київський окружний ад міністративний суд у складі

головуючої судді - Старов ої Н.Е.,

при секретарі судового зас ідання - Пшику Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Фастівської об' єднаної державної податкової інспек ції Київської області

до комунального підприємств а «Фастівтепло»

про про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Фастівська ОДПІ зверн улась до суду з адміністрати вним позовом про стягнення з комунального підприємства « Фастівтепло»податкової заб оргованості в сумі 3 852,52 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом наданої законом компе тенції щодо контролю за своє часністю, правильністю нарах ування та сплати податків і з борів (обов' язкових платежі в), а також стягнення з платник ів податків заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами.

Представник позивача звер нувся до суду з письмовою зая вою, якою підтримав позовні в имоги у повному обсязі та про сив розглядати справу за йог о відсутності.

Відповідно до частини четв ертої статті 128 КАС України ос оба, яка бере участь у розгляд і справи, має право заявити кл опотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач, належно повідо млений про час, дату та місце р озгляду справи, явку свого пр едставника до судового засід ання не забезпечив, про причи ни неявки суд не повідомив, із клопотаннями чи заявами до с уду не звертався.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

За даних обставин суд прийн яв рішення про розгляд справ и за відсутності представник ів сторін на підставі наявни х у ній доказів.

Всебічно та об' єктивно до слідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні в имоги є обґрунтованими та пі длягають задоволенню.

Комунальне підприємство «Фастівтепло»зареєстрован е як юридична особа виконавч им комітетом Фастівської міс ької ради Київської області 13.04.2007, ідентифікаційний код: 35013390, місцезнаходження: 08500, Київськ а обл., м. Фастів, вул. Нова, 3.

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 19.08.2009 № 2481, відповідач як платник податків узятий на о блік в органах податкової сл ужби 28.04.2007 за № 3039, як платник п одатків перебуває на обліку в Фастівській ОДПІ.

Судом встановлено, що 17.11.2009 ел ектронною поштою за вхідним № 9001858733 відповідачем було п одано декларацію з ПДВ за жов тень 2009 року, якою самостійно в изначено податкове зобов' я зання в сумі 5 020,00 грн., яке за рах унок наявної переплати за по передні періоди в розмірі 1 333,9 9 грн. відповідно зменшилось н а дану суму, решта податковог о зобов' язання в розмірі 3 686,0 1 грн. відповідачем не погашен а.

Фастівською ОДПІ 10.12.209 прийня то податкова повідомлення-рі шення форми «Ш»№ 0002431501, яким на підставі підпункту 17.1.17 пун кту 17.1 статті 17 ЗУ «Про порядок погашення зобов' язань плат никами податків перед бюджет ами та державними цільовим ф ондами»від 21.12.2000 № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181-ІІІ) відповідачу дон араховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату узгоджен ої суми податкового зобов' я зання в розмірі 121,70 грн.

Також судом встановлено, що 18.12.2009 за вхідним № 9002271381 відпо відачем було подано декларац ію з ПДВ за листопад 2009 року, як ою самостійно визначено пода ткове зобов' язання в розмір і 407,00 грн., яке відповідачем не с плачено.

Фастівською ОДПІ 12.01.2010 було п рийнято податкове повідомле ння-рішення форми «Ш»№ 0000211501/0, як им відповідачу на підставі п ідпункту 17.1.17 пункту 17.1 статті З акону № 2181-ІІІ донараховано шт рафну санкцію за несвоєчасну сплату узгодженої суми пода ткового зобов' язання в розм ірі 67,27 грн.

Відповідачем 19.01.2010 за вхідним № 9002590326 було подано деклара цію з ПДВ за грудень 2009 року, як ою самостійно визначено пода ткове зобов' язання в розмір і 687,00 грн., яке не сплачено.

Фастівською ОДПІ 08.02.2010 було п рийнято податкове повідомле ння-рішення форми «Ш»№ 0000211501/0, як им відповідачу на підставі п ідпункту 17.1.17 пункту 17.1 статті З акону № 2181-ІІІ донараховано шт рафну санкцію за несвоєчасну сплату узгодженої суми пода ткового зобов' язання в розм ірі 77,08 грн.

Відповідачем 03.02.2010 за вхідним № 9000126234 було подано деклара цію з ПДВ за січень 2010 року, яко ю самостійно визначено подат кове зобов' язання в розмірі 39,00 грн., яке також не сплачено.

Вказані вище податкові пов ідомлення-рішення були отрим ані відповідачем в день їх ви несення, що підтверджується підписами його посадових осі б. У суду відсутні докази їх ад міністративного чи судового оскарження відповідачем, у з в' язку з чим, визначені ними суми фінансових санкцій вва жаються узгодженими.

З 30.11.2009 по 02.03.2010 відповідачем сам остійно сплачено податкових зобов' язань на суму 1305,28 грн., й ому було нараховано пеню в ро змірі 13,24 грн., залишок якої за р ахунок часткової п переплати становить 12,34 грн.

Таким чином, загальна сума з аборгованості відповідача п о сплаті ПДВ становить 3 793,02 грн ., в тому числі 266,05 грн. штрафних санкцій та 12,34 грн. грн.. пені.

Відповідачем 19.01.2010 електронн ою поштою за вхідним № 9002590520 було подано розрахунок з ком унального податку за IV кварта л 2009 року, яким самостійно визн ачено податкове зобов' язан ня в розмірі 59,50 грн., яке самост ійно не погашено.

Так як відповідачем самост ійно заборгованість перед бю джетом не сплачено, Фастівсь кою ОДПІ, відповідно ст. 6 ЗУ «П ро порядок погашення зобов' язань платниками податків пе ред бюджетами та державними цільовим фондами»та Порядку направлення органами держав ної податкової служби Україн и податкових вимог, затвердж еного наказом ДПА України № 266 від 03.07.2001р.. зареєстрованого Мі ністерством юстиції України 16.07.2001р., йому було виставлено пе ршу податкову вимогу № 1/510 від 0 4.12.2009 за погодженими податкови ми зобов' язаннями на загаль ну суму 3 686,01 грн., яка була отрим ана того ж дня посадовою особ ою відповідача.

Оскільки дана податкова ви мога залишилась без задоволе ння, Фастівською ОДПІ було ви ставлено відповідачу другу п одаткову вимогу № 2/7 від 11.01.2010 за погодженими податковими зоб ов' язаннями на загальну сум у 3 301,00 грн., яка також була отрим ана того ж дня посадовою особ ою відповідача.

Дані податкові вимоги були залишені відповідачем без з адоволення.

У зв' язку з відсутністю за перечень проти позовних вимо г та будь-яких пояснень щодо д аного позову, при визначенні суми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з доводів представника позива ча та доказів наявних у матер іалах справи.

На день судового розгляду, у суду немає відомостей про по гашення відповідачем свого п одаткового боргу.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача прав омірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задо воленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито»звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи, су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Фастівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії Київської області - задов ольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального пі дприємства «Фастівтепло» (ід ентифікаційний код: 35013390, місце знаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Нова, 3) податков у заборгованість перед бюдже том в сумі 3 852 (три тисячі вісім сот п' ятдесят дві) грн. 52 коп. з яких:

- по податку на додану в артість 3 793 (три тисячі сімсот дев' яносто три) грн. 02 коп. н а р/р/ 31114029700015, код платежу 14010100, отри мувач державний бюджет, код 235 70579, банк ГУДК України в Київськ ій області, МФО 821018;

- по комунальному пода тку 59 (п' ятдесят дев' ять) гр н. 50 коп. на р/р 3321682870 0015, код платежу 16010200, отримувач мі сцевий бюджет, код 23570579, банк ГУД К України в Київській област і, МФО 821018.

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання апеляційної ск арги, якщо скаргу не було пода но в установлені строки. У раз і подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасова но, набирає законної сили піс ля повернення апеляційної ск арги, відмови у відкритті апе ляційного провадження або на брання законної сили рішення м за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Київс ького апеляційного адмініст ративного суду через Київськ ий окружний адміністративни й суд протягом десяти днів з д ня отримання копії постанови .

Суддя Старова Н.Е.

Дата виготовлення і пі дписання повного тексту пост анови - 13 жовтня 2011 р.