Постанова

від 24.03.2011 по справі 414/11/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року 2-а-414/11/1070

Київський окружний адміні стративний суд у складі:

головуючого - судді Старово ї Н.Е.,

при секретарі судового зас ідання - Пшик Ю.А.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Броварськ ої об'єднаної державної пода ткової інспекції Київській о бласті

до товариства з обмеж еною відповідальністю "Турец ький вал"

про стягнення податко вої заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Броварська ОДПІ (далі - пози вач) звернулась до суду адмін істративним позовом в якому просить стягнути з товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Турецький вал" (далі - відп овідач) заборгованість перед бюджетом в сумі 1 700,00 грн.

Представник позивача звер нувся до суду з письмовим кло потанням, яким підтримав поз овні вимоги у повному обсязі та просив суд розглянути спр аву за його відсутності.

Частиною 3 статті 122 КАС Украї ни встановлено, що особи, які б еруть участь у справі мають п раво заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутн ості.

Поштові відправлення, яким и відповідачу направлялись п овідомлення про час, дату та м ісце розгляд справи повернул ись до суду з відміткою підпр иємства поштового зв'язку пр о закінчення терміну зберіга ння.

Повідомленні відповідача про час, дату та місце слуханн я даної справи здійснювалось шляхом направлення йому суд ових повісток за місцезнаход женням відповідача вказаним у свідоцтві про його державн у реєстрацію як юридичної ос оби.

Поштові відправлення пове рнулись до суду з поштовою ві дміткою про закінчення термі ну зберігання.

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV якщо відомості, які підляг ають внесенню до Єдиного дер жавного реєстру, були внесен і до нього, то такі відомості в важаються достовірними.

В силу частини восьмої стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вважа ється, що повістку вручено юр идичній особі, якщо вона дост авлена за адресою, внесеною д о відповідного державного ре єстру.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

За таких обставин, суд прийн яв рішення про розгляд даної справи за відсутності предс тавників сторін.

Дослідивши матеріали спра ви та оцінивши їх у сукупност і, суд дійшов висновку, що позо в підлягає задоволенню.

Відповідач зареєстрований як юридична особа виконавчи м комітетом Броварської місь кої ради Київської області 24.0 6.2008, ідентифікаційний код: 35876209, м ісцезнаходження: 07400, Київсь ка обл., м. Бровари, вул. Олімпій ська, 2а, кв. 262.

Як платник податків відпов ідач взятий на облік у Бровар ській ОДПІ 25.06.2008 за № 4522.

Відповідач є платником под атків та зборів передбачених ЗУ "Про систему оподаткуванн я" та на день розгляду справи я вляється боржником перед бюд жетом, сума заборгованості с кладає 1 700,00 грн.

Посадовими особами позива ча було проведено перевірки відповідача з питань своєчас ності подання податкової зві тності по ПДВ за періоди груд ень 2008 - червень 2009 року та липен ь - вересень 2009 року.

В ході перевірок встановле но порушення відповідачем ви мог пункту 4.1.4 частини 4.1 статті 4 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами" від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі Зак он № 2181-ІІІ), який діяв на мо мент вчинення відповідачем п орушень та проведення переві рок, про що складено акти № 833/15-30 9/35876209 та № 834/15-309/35876209 від 10.11.2009.

На підставі вказаних актів перевірок позивачем винесен о податкове повідомлення ріш ення № 0005441601/0 від 10.11.2009, яким до відп овідача застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 1 190,00 грн. та податкове повідомлен ня рішення № 00054461601/0 від 10.11.2009, яким д о відповідача застосовано шт рафні (фінансові) санкції в су мі 510,00 грн.

В добровільному порядку ві дповідач податкове зобов'яза ння не сплачував.

Так як відповідачем самост ійно заборгованість перед бю джетом не сплачено, Броварсь кою ОДПІ, відповідно ст. 6 Зако ну № 2181-ІІІ та Порядку направле ння органами державної подат кової служби України податко вих вимог, затвердженого нак азом ДПА України № 266 від 03.07.2001р., з ареєстрованого Міністерств ом юстиції України 16.07.2001р., йому було направлено рекомендова ним листом з повідомленням п ро вручення першу податкову вимогу № 1/971 від 04.12.2009 на загальну суму 1 700,00 грн.

Органами, уповноваженими з дійснювати заходи з погашенн я податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону № 2181-ІІІ, є виключно под аткові органи.

Статтею 5 Закону № 2181-ІІІ вста новлено, що узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

У суду відсутні докази адмі ністративного чи судового ос карження відповідачем вказа них податкових повідомлень-р ішень та податкових вимог, у з в'язку з чим, визначена ними су ма податкової заборгованост і відповідача вважається узг одженою.

Також, у суду відсутні доказ и добровільного погашення ві дповідачем вказаної суми под аткового боргу.

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків мож уть бути примусово стягнені в рахунок погашення його под аткового боргу виключно за р ішенням суду.

У зв'язку з відсутністю запе речень проти позовних вимог та будь-яких пояснень щодо да ного позову, при визначенні с уми, яка підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з д оводів викладених у позовній заві та доказів наявних у мат еріалах справи.

За наведених обставин, суд в важає вимоги позивача правом ірними і обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає задово ленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб'єкта владних повн оважень, який в силу пункту 15 с татті 4 Декрету Кабінету Міні стрів України "Про державне м ито" звільнений від сплати су дового збору, а доказів понес ення ним інших витрат, пов'яза них з розглядом справи, суду н е надано, судові витрати стяг ненню з відповідача не підля гають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 122, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Бр оварської об'єднаної державн ої податкової інспекції Київ ській області - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "Тур ецький вал" (ідентифікаційни й код: 35876209) податковий борг пере д бюджетом у сумі 1 700 (одна тися ча сімсот) грн. 00 коп.

Судові витрати розподіляю ться відповідно до частини 4 с татті 94 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, встановленого Кодексом ад міністративного судочинств а України, якщо таку скаргу не було подано.

Якщо апеляційну скаргу бул о подано не у встановлений со рок, постанова набирає закон ної сили після закінчення ць ого строку.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з а правилами, встановленими с т.ст. 186, 187 КАС України, шляхом по дання через суд першої інста нції апеляційної скарги, коп ія апеляційної скарги одноча сно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Повний текст постанови ви готовлено та підписано 28 бере зня 2011 року