Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2012 року Спр ава № 1170/2а-716/12
Кіровоградський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:
головуючого судді - Сагу на А.В.;
при секретарі - Мітіній І.С .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті К іровограді адміністративну справу за позовом Управлінн я Пенсійного фонду України в м. Кіровограді до державного підприємства Будівельно-мон тажний поїзд №816 про стягнення заборгованості у розмірі 9012,05 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного ф онду України в м. Кіровограді (далі - УПФ України в м. Кіров ограді) звернулося до адміні стративного суду з позовом д о державного підприємства Бу дівельно-монтажний поїзд №816 (далі - ДП Будівельно-монтаж ний поїзд №816), в якому просило с тягнути з відповідача заборг ованість по відшкодуванню ви трат на виплату та доставку п енсій, призначених на пільго вих умовах у розмірі 9012,05 грн.
В обґрунтування позовної вимоги УПФ України в м. Кірово граді зазначило, що згідно ро зрахунків за відповідачем ра хується заборгованість по ви тратам на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах за період з жовт ня 2011 року по лютий 2012 року в сум і 9012,05 грн.
В судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав в повному обся зі та надав суду пояснення зг ідно позовної заяви.
Представник відповідача визнала зазначену суму забо ргованості, але заперечував проти задоволення позовних в имог у зв' язку з тим, що підпр иємство не має фінансових мо жливостей оплатити заборгов аність.
Заслухавши представників сторін, оцінивши наявні в мат еріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази , суд дійшов висновку, що адмін істративний позов належить задовольнити повністю.
Судом встановлено, що ДП Буд івельно-монтажний поїзд №816 за реєстроване в УПФ України в м . Кіровограді як платник стра хових внесків на загальнобов ' язкове пенсійне страхуван ня.
Згідно ч. 2 розділу ХV „Прикін цеві та перехідні положення” Закону України „Про загальн ообов' язкове державне пенс ійне страхування”, п. 6 Інструк ції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внес ків на загальнообов' язкове державне пенсійне страхуван ня до Пенсійного фонду Украї ни, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду У країни від 19.12.2003 №21-1, на яких прац івники вийшли на пенсію на пі льгових умовах, здійснюють в ідшкодування коштів Пенсійн ому Фонду України на виплату і доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах.
На підставі п. п. 6.8 п. 6 вказано ї Інструкції підприємство що місячно до 25 числа зобов' яза не вносити до Фонду зазначен у у повідомленні місячну сум у фактичних витрат на виплат у і доставку пенсій, призначе них на пільгових умовах. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсі й за період з дати призначенн я пенсії до дати складання ро зрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгов их пенсій, призначених відпо відно до частини 2 Прикінцеви х положень Закону, сплачують ся одночасно із оплатою факт ичних витрат на виплату та до ставку пільгових пенсій за п ерший поточний місяць.
Згідно п. 6.9 вказаної Інструк ції, у разі призначення пенсі й на пільгових умовах особам , які мають необхідний стаж ро боти не за місцем призначенн я цієї пенсії, орган Пенсійно го фонду за місцем призначен ня пенсії надсилає повідомле ння згідно з додатками, зазна ченими у пункті 6.4 цієї Інстру кції для зазначених підприєм ств у двох примірниках через орган Пенсійного фонду за мі сцезнаходженням цього підпр иємства. Відшкодування сум ф актичних витрат на виплату т а доставку пенсій, призначен их на пільгових умовах, у таки х випадках здійснюється підп риємством на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем й ого реєстрації.
Судом встановлено, що відпо відачем отримано повідомлен ня про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених відпов ідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Пр о загальнообов' язкове держ авне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б”-„з ” ст. 13 Закону України „Про пен сійне забезпечення” за пері од жовтень 2011 року по лютий 2012 ро ку на загальну суму 9012,05 грн. (а.с . 9,11,13).
Зазначені довідки направл ені відповідачу рекомендова ним поштовим відправленням ( а.с.10,12).
Платежів в рахунок сплати в ідшкодування відповідачем н е здійснювалось, внаслідок ч ого виникла заборгованість в сумі 9012,05 грн.
Суд критично ставиться до позиції відповідача щодо не обхідності відмовити у задов олені позовних вимог з огляд у на тяжкий фінансовий стан п ідприємства, так як зазначен а заборгованість підлягає сп латі незалежно від фінансово го стану платника.
Враховуючи викладене, суд д ійшов висновку, що позовні ви моги є обґрунтованими і заяв леними згідно чинного законо давства, а тому адміністрати вний позов підлягає задоволе нню повністю.
Згідно ч.4 ст.94 КАС Укра їни, у справах, в яких позиваче м є суб' єкт владних повнова жень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові вит рати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладен о та керуючись ст.ст. 94, 158 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з державного підп риємства Будівельно-монтажн ий поїзд №816, вул. Желябова, 2, м. К іровоград, код ЄДРПОУ 01388006, р/р 2600 6301330047, МФО 323301 Ф. “Промінвестбанк” , м.Кіровоград, р/р 26005150727980, МФО 331564, Ф Б ПРРУ “Фінанси та кредит”за боргованість з виплати і дос тавки пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 901 2 гривень 05 коп. (дев' ять тисяч дванадцять гривень 05 коп.) на к ористь Управління Пенсійног о фонду України в м. Кіровогра ді, р/р 256073011226, МФО 323475 в Облуправлін ні Ощадбанку, код 20650088.
Постанова суду набирає зак онної сили після закінчення строку апеляційного оскарже ння, а у разі її апеляційного о скарження - з моменту проголо шення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду через Кір овоградський окружний адмін істративний суд шляхом подан ня в 10-денний строк з дня її п роголошення, а у разі відклад ення складання постанови в п овному обсязі, а також прийня ття постанови у письмовому п ровадженні, - впродовж десят и днів з дня отримання копії п останови, апеляційної скарги . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.
Дата складання постанови в повному обсязі - 28.03.2012.
Суддя Кіровоградського ок ружного
адміністративного суду А.В. Сагун
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2012 |
Оприлюднено | 05.04.2012 |
Номер документу | 22285535 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
А.В. Сагун
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні