Постанова

від 23.03.2012 по справі 1570/1242/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 1570/1242/2012

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          19 березня 2012 року

11год. 55хв.                                                                                                                        м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд  у складі:

Судді                                              Харченко Ю.В.

При секретарі                                Щербан В.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби не з'явився. Надіслав до суду клопотання (вхід.№8254/2012 від 12.03.2012р.) про розгляд справи за відсутності представника Інспекції.

Від відповідача: представник Дочірнього підприємства «Власний Дім»до суду не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином та своєчасно.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Власний Дім»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 2040,00грн., –

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби, в якому позивач, з урахуванням уточнень (вхід.№8254/2012 від 12.03.2012р.) просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Власний Дім»податкову заборгованість по податку на додану вартість у загальному розмірі 2040,00грн.

Відповідач у судове засідання 19.03.2012р. не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, проте наявна у матеріалах справи судова кореспонденція, яка надсилалася на зазначену в реєстраційних документах адресу відповідача, повернулась до суду з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - «за зазначеною адресою не знаходиться», з яких вбачається, що адресат –ДП «Власний Дім»за вказаною у реєстраційних документах адресою, зокрема, 68400, Одеська обл., м.Арциз, вул.Орджонікідзе,27, не знаходиться. При цьому, як вбачається з наявної у матеріалах справи належним чином засвідченої копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи місцезнаходженням ДП «Власний Дім»є саме - 68400, Одеська обл., м.Арциз, вул.Орджонікідзе,27.  

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані  під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування,  знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином, з огляду на відсутність у судових засіданнях відповідача та відсутність будь-яких заперечень з його боку на адміністративний позов, справу розглянуто на підставі наявних у ній доказів відповідно до приписів ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного законодавства, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП «Власний Дім»зареєстроване Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області 12.10.2006р., про що свідчить наявна в матеріалах справи належним чином засвідчена копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №731299.

Як з'ясовано судом та підтверджується наявними у справі документами, 28.09.2011р. старшим державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Арцизької МДПІ ОСОБА_1, на підставі п.200.10 ст.200 розділу V Податкового кодексу України, в порядку ст.76 розділу ІІ Податкового кодексу України, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за період липень-серпень 2011р.

За наслідками означеної перевірки складено акт №00617/1600/34592093 від 28.09.2011р. «Про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість», в якому встановлено, що ДП «Власний Дім»в порушення п.п.48.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України, не надало до Арцизької МДПІ податкові декларації за липень та серпень 2011р., строк подання яких було визначено, зокрема, 20.07.2011р. та 22.08.2011р. відповідно.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Кодаткового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, на підставі означеного акта перевірки Арцизькою МДПІ 28.09.2011р. винесено податкове повідомлення-рішення №0000601600 щодо визначення суми штрафних (фінансових) санкцій по ПДВ у загальному розмірі 2040,00грн.

Судом з'ясовано, що акт перевірки №00617/1600/34592093 від 28.09.2011р. та податкове повідомлення-рішення від 28.09.2011р. №0000601600 28.09.2011р. були надіслані на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак у зв'язку з неможливістю їх вручення ДП «Власний Дім», повернулось до податкового органу з відмітками органу зв'язку - «за зазначеною адресою не знаходиться», про що свідчить наявний в матеріалах справи акт Арцизької МДПІ №892/15 від 30.09.2011р., за підписами Заступника начальника відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2, старшого державного податкового інспектора відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_1, головного державного податкового інспектора юридичного сектору ОСОБА_3

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16 означеного Кодексу платник податків зобов'язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного Кодексу України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Так, 12.10.2011р. Арцизькою МДПІ на адресу ДП «Власний Дім», була надіслана податкова вимога №36 від 11.10.2011р. на суму 2040,00грн., однак у зв'язку з неможливістю її вручення 14.10.2011р. була повернута до податкового органу з відповідним поштовим повідомленням з відміткою органу зв'язку - «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно з приписами п.58.3 ст.58 Податкового кодексу України у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідних належних доказів в підтвердження сплати відповідачем, визначеної означеною податковою вимогою суми податкового боргу, суду не надано.

Відтак, виходячи з наведеного та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника податків станом на 12.12.2011р., яка ведеться в органах державної податкової служби згідно з Інструкцією про порядок ведення органами державної податкової служби оперативного обліку платежів до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється органами державної податкової служби України, затвердженою Наказом Державної податкової адміністрації України від 18.07.2005р. №276 (зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.08.2005р. за №843/11123), за ДП «Власний Дім», рахується заборгованість по сплаті податку на додану вартість у загальному розмірі 2040,00грн.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

         Частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно  з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві  є  будь-які фактичні дані,  на підставі  яких  суд  встановлює  наявність  або відсутність обставин,  що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі,  та інші обставини,  що мають значення для правильного вирішення справи.  Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх  представників, показань свідків, письмових  і речових  доказів,  висновків експертів. Належними  є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює  докази,  які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому,  всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що уточнені позовні вимоги Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Дочірнього підприємства «Власний Дім»податкової заборгованості у загальному розмірі 2040,00грн.

Керуючись ч.4 ст.128, ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Арцизької Міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Власний Дім»про стягнення податкової заборгованості по податку на додану вартість у загальному розмірі 2040,00грн., задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Власний Дім» (68400, Одеська обл., м.Арциз, вул.Орджонікідзе,27, код ЄДРПОУ 34592093) в доход державного бюджету на розрахунковий рахунок 3116029700038, код платежу 14010100, одержувач: ГУДК у Арцизькому районі, код ЄДРПОУ 23214755 банк одержувача: УДК в Одеській області МФО 828011 заборгованість по податку на додану вартість у загальному  розмірі 2040(дві тисячі сорок)грн. 00коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 23 березня 2012 року

                  Суддя                                                                                   Харченко Ю.В.