Постанова

від 19.03.2012 по справі 1570/467/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 1570/467/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2012 року

Одеський окружний адмініс тративний суд у складі:

головуючого су дді Вовченко O.A.,

секретар судового зас ідання Дубовик Г.В.,

за уч асті:

представника позив ача - ОСОБА_1, (довіреніст ь від 12.03.2012 року),

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в прим іщенні суду справу за адміні стративним позовом державно ї податкової інспекції у Дні провському районі м. Ки єва Державної податкової слу жби до ТОВ «Дор-Інвест-Буд»пр о стягнення суми податкової заборгованості на загальну с уму 4200,21 грн., суд -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адмін істративний позов державної податкової інспекції у Дніп ровському районі м. Києва до Т ОВ «Дор-Інвест-Буд» про стягн ення суми податкової заборго ваності на загальну суму 4200,21 г рн.

В обґрунтування позовних вимог, в позові вказано, що в ході проведених позивачем к амеральних перевірок ТОВ «До р-Інвест-Буд», було виявлено п орушення відповідачем пп.49.18.1. п. 49.18 ст.49 п.203.1 ст.203 Податкового ко дексу України, а саме: несвоєч асна подача відповідачем дек ларації з податку на додану в артість. В зв' язку з чим пози вачем було винесено податков е повідомлення-рішення №0015201520 н а суму 170,00 грн.; податкове повід омлення-рішення № 0023931520 на с уму 1020,00 грн., податкове повідом лення-рішення №0029261520 на суму 1020,00 г рн., податкове-повідомлення-р ішення №0040381520 на суму 1020,00 грн., под аткове повідомлення-рішення від 07.09.2011 року №0040681520 на суму 1020,00 грн ., податкове повідомлення-ріш ення №0029581520 на суму 65,49 грн. Відпов ідачу була направлена перша податкова вимога від 29.06.2010 року № 1/544. Проте заборгованість від повідача не сплачена в добро вільному порядку і це стало п ідставою для звернення до су ду з зазначеним позовом.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги, викладені в по зовній заяві та наполягала н а задоволенні адміністратив ного позову.

На адресу відповідача неод норазово направлялися викли ки в судові засідання, проте д о суду надходили повернення кореспонденції, надісланої н а адресу відповідача, що зазн ачена в позовній заяві та в До відці з Єдиного державного р еєстру юридичних осіб-підпри ємців.

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС Укр аїни у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

У зв' язку із вказаними обс тавинами суд вважає, що відпо відач про дату, місце та час су дових засідань був повідомле ний належним чином, проте в су дові засідання неодноразово не з' являвся, жодних заяв пр о визнання позовних вимог чи заперечень на адміністратив ний позов до суду не надходил о.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, досл ідивши матеріали справи та н адані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідно до п.6.1 ст.6 Пода ткового кодексу України, под атком є обов'язковий, безумов ний платіж до відповідного б юджету, що справляється з пла тників податку відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ст.16 Податков ого кодексу України, платник податків зобов'язаний: подав ати до контролюючих органів у порядку, встановленому под атковим та митним законодавс твом, декларації, звітність т а інші документи, пов'язані з о бчисленням і сплатою податкі в та зборів; сплачувати подат ки та збори в строки та у розмі рах, встановлених цим Кодекс ом та законами з питань митно ї справи.

Згідно п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України податковим о бов' язком визнається обов' язок платника податків обчис лити, задекларувати та/або сп латити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Відповідно до п .36.5 ст. 36 Податкового кодексу Ук раїни встановлено, що за неви конання або неналежне викона ння податкового обов' язку в ідповідальність несе платни к податків, крім випадків, виз начених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 Подат кового кодексу України, у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

ТОВ «Дор-Інвест-Буд»перебу ває на обліку у ДПІ у Дніпровс ькому районі м. Києва в якості платника податків з 10.02.2006 року за №11181 (а.с.32)

Заборгованість відповід ача виникла в зв' язку з пров еденням камеральних перевір ок даних, задекларованих у по датковій звітності з податку на додану вартість, за резуль татами яких прийнято акти: ві д 12.04.2011 року №1668 (а.с.18) (на підставі даного акту прийнято податко ве повідомлення-рішення №001520152 0 на суму 170,00 грн. (а.с.19)); акт від 20.05.20 11 року № 3232-15/33740729(на підставі дано го акту прийнято податкове п овідомлення-рішення № 0023931520 на суму 1020,00 грн.); акт від 20.06.2011 рок у № 4078 (а.с.14) (на підставі даного а кту прийнято податкове повід омлення-рішення №0029261520 на суму 1 020,00 грн. (а.с.13)); акт від 20.07.2011 року (а.с .27), на підставі якого винесено податкове-повідомлення-ріше ння №0040381520 на суму 1020,00 грн. (а.с.26); ак т від 19.08.2011 року №5700 (а.с.21), на підст аві якого винесено податкове повідомлення-рішення від 07.09.20 11 року №0040681520 на суму 1020,00 грн. (а.с.23). 1 7.06.2011 року позивачем складено а кт перевірки своєчасності по дання платіжного доручення д о установи банку по сплаті по датку на додану вартість №4013 (а .с.17), на підставі якого винесен о податкове повідомлення-ріш ення №0029581520 на суму 65,49 грн. (а.с.16).

В зазначених актах про резу льтати камеральних перевіро к даних, задекларованих у под атковій звітності з податку на додану вартість, зафіксов ано виявлені порушення ТОВ « Дор-Інвест-Буд»пп.49.18.1. п. 49.18 ст.49 п .203.1 ст.203 Податкового кодексу Ук раїни, а саме: несвоєчасна под ача відповідачем декларації з податку на додану вартість .

Відповідачу була направле на перша податкова вимога ві д 29.06.2010 року № 1/3118.

Заборгованість відп овідача не сплачена та підтв ерджується зібраними матері алами, доданими до позовної з аяви.

Своєчасна сплата податкі в і зборів, а також штрафних (ф інансових) санкцій до бюджет у, згідно діючого законодавс тва є обов' язком всіх суб' єктів підприємницької діяль ності. Не надходження таких п латежів перешкоджає виконан ню передбачених бюджетами со ціальних програм, гарантован их Конституцією України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення.

Згідно ст. 86 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебі чному, повному та об'єктивном у дослідженні.

Враховуючи вище викл адене, та ту обставину, що відп овідач не сплатив заборгован ість, суд вважає, що позовні ви моги державної податкової ін спекції у Дніпровському райо ні м. Києва до ТОВ «Дор-Інвест- Буд» про стягнення суми пода ткової заборгованості на заг альну суму 4200,21 грн. є законними і обґрунтованими, засновани ми на діючому законодавстві, і підтверджується доданими до позову документами та під лягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 9, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов д ержавної податкової інспекц ії у Дніпровському районі м. К иєва Державної податкової сл ужби до ТОВ «Дор-Інвест-Буд» п ро стягнення суми податкової заборгованості на загальну суму 4200,21 грн.- задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «До р-Інвест-Буд» (ідентифікацій ний код: 33740729) до Державного бюдж ету (рахунок: УДК у Дніпровськ ому районі м. Києва, ідентифік аційний код 24258039, Банк одержува ч ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019, р/р 341229997 00005) суму податкової заборгова ності на загальну суму 4200 (чоти ри тисячі двісті) грн. 21 коп.

Постанова набирає зак онної сили згідно ст. 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України та може бути оск аржена до суду апеляційної і нстанції за правилами, встан овленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Повний текст постанови ск ладено та підписано суддею 19 березня 2012 року.

Суддя Вовченко O.A.

.