Ухвала

від 20.03.2012 по справі 6438/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 6438/09/1570

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2012 р.

Одеський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

суддів - Аракелян М.М., Потоць кої Н.В.

при секретарі судового за сідання - Парій І.І.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

представника прокуратури - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі матеріали адміністр ативної справи за позовом Пр иватного підприємства «САН-П РАЙД»до державної податково ї інспекції у Малиновському районі м. Одеси, Головного упр авління Державного казначей ства України в Одеській обла сті, Державного казначейства України, за участю прокурату ри Малиновського району м. Од еси, про скасування податков их повідомлень-рішень та зоб ов' язання вчинити певні дії , -

встановив:

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративног о суду Цховребової М.Г. від 25 тр авня 2011 року адміністративну справу № 2а-6438/09/1570 за позовом Прив атного підприємства «САН-ПРА ЙД»до державної податкової і нспекції у Малиновському рай оні м. Одеси, Головного управл іння Державного казначейств а України в Одеській області , Державного казначейства Ук раїни, за участю прокуратури Малиновського району м. Одес и, про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов ' язання вчинити певні дії, - прийнято до провадження та п ризначено судове засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 20 11 року зупинено: провадження у справі до повернення зазнач еної адміністративної справ и з Вищого адміністративного суду України до Одеського ок ружного адміністративного с уду; на виконання ухвали Вищо го адміністративного суду ві д 18 червня 2011 року по справі № Н/9 991/47/11 направлено справу № 2а-6438/09/1570 до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 ро ку поновлено провадження у с праві та призначено судове з асідання.

20.02.2012 року о 14 год. 15 хв. позивач в судове засідання не прибув, п ро дату, час і місце судового р озгляду повідомлений належн им чином (т.4 а.с.198, 204), про причини неприбуття суд не повідомив , від нього не надійшло заяви п ро розгляд справи за його від сутності. Розгляд справи суд ом відкладено на 20.03.2012 року на 16 г од. 00 хв.

20.03.2012 року о 16 год. 00 хв. позивач в судове засідання не прибув повторно (послідовно), про дат у, час і місце судового розгля ду повідомлений належним чин ом (т.4 а.с.211, 214, 219), від представник а позивача ОСОБА_3 надійшл о клопотання, у якому, керуючи сь ст.ст. 49, 59, 150 КАС України, предс тавник позивача просить відк ласти розгляд справи № 2а-6438/09/1570, призначений на 20 березня 2012 ро ку на 16.00 год., у зв' язку з термі новим відрядженням представ ників позивача та у зв' язку з необхідністю надання часу для ознайомлення та вивченн я матеріалів справи (4 томи).

Жодного доказу на підтверд ження обставини щодо терміно вого відрядження представни ків позивача до клопотання н е додано. Даних щодо осіб пред ставників терміново відрядж ених позивачем, періоду відр ядження тощо та щодо неможли вості забезпечити участь поз ивача у судовому засіданні, п ризначеному на 20.03.2012 року о 16 год . 00 хв., направленням до суду інш ого(их) представника(ів), не за діяних у терміновому відрядж енні у клопотанні не зазначе но .

Щодо обставини, викладено ї у клопотанні, про необхідні сть надання часу для ознайом лення та вивчення матеріалів справи у 4-х томах, слід зазнач ити, що відповідно до розписо к представників позивача за довіреністю ОСОБА_4 та О СОБА_3 від 12.03.2012 року та від 13.03.2012 року, станом на 13.03.2012 року позив ач з матеріалами справи озна йомлений в повному обсязі, ко пії з усіх документів ним отр имано. (т.4 а.с.210зв., 211)

Також суд вважає за необхід не зазначити, що вжиття заход ів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком н е тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Є вропейський суд з прав людин и в рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_5 проти Іспанії» зазн ачив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність бр ати участь на всіх етапах роз гляду, що стосуються безпосе редньо його, утримуватися ві д використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у ро згляді справи, а також максим ально використовувати всі за соби внутрішнього законодав ства для прискорення процеду ри слухання.

Виходячи з наведеного, суд в важає клопотання позивача не обґрунтованим, обставини, ви кладені у клопотанні - недов еденими, відповідно, причини неприбуття - неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 та п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, у разі повто рного неприбуття позивача, н алежним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причи н, якщо від нього не надійшло з аяви про розгляд справи за йо го відсутності, суд залишає п озовну заяву без розгляду.

Враховуючи та на підставі н аведеного, суд вважає за необ хідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165, 186 КАС У країни, суд -

ухвалив:

Позовну зая ву Приватного підприємства « САН-ПРАЙД» до державної пода ткової інспекції у Малиновсь кому районі м. Одеси, Головног о управління Державного казн ачейства України в Одеській області, Державного казначей ства України, за участю проку ратури Малиновського району м. Одеси, про скасування подат кових повідомлень-рішень: ві д 19.06.2008 року № 0000252350/0, від 23.07.2008 року № 00 00272350/0, від 10.10.2008 року № 0000612350/0, від 29.10.2008 р оку № 0000702350/0 та № 0000692350/0, від 23.04.2009 року № 0000272350/0 та № 0000262350/0; зобов' яза ння державної податкової інс пекції у Малиновському район і м. Одеси протягом п' яти роб очих днів надати Головному у правлінню Державного казнач ейства України в Одеській об ласті висновок із зазначення м суми податку, що підлягає ві дшкодуванню, згідно податков их декларацій з податку на до дану вартість, поданих позив ачем; стягнення з Державного бюджету України через Голов не управління Державного каз начейства України в Одеській області на користь позивача бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в сумі 14443200,00 грн. (чотирнадцять мі льйонів чотириста сорок три тисячі двісті гривень) шляхо м перерахування коштів з бюд жетного рахунку на поточний рахунок позивача (65078, м. Одеса, в ул. Космонавтів, 32, код ЄДРПОУ 33 388192, р/р 26003311058901 в АБ «Південний» м. О деса, МФО 328209) - залишити без ро згляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністратив ного суду через Одеський окр ужний адміністративний суд шляхом подання апеляцій ної скарги на ухвалу суду про тягом п' яти днів з дня отрим ання копії ухвали.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заяв а була залишена без розгляду , має право звернутися до адмі ністративного суду в загальн ому порядку.

В повному обсязі ухвалу ск ладено 23 березня 2012 року.

Головуючий суддя М.Г. Цховребова

Суддя М.М. Аракелян

Суддя Н.В. Потоцька