Постанова

від 18.04.2011 по справі 2375/10/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2375/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2011 року

Одеський окружний адмін істративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

при секретарі судового зас ідання - Міхно Н.В.

за участю:

представника позивача - Бондарчук І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті О десі адміністративну справу за позовом державної податк ової інспекції у Приморськом у районі м. Одеси до Приватної фірми «ШДК»про стягнення за боргованості по податку на д одану вартість, -

встановив:

Державна податкова ін спекція у Приморському район і м. Одеси звернулась до Одесь кого окружного адміністрати вного суду з позовом до Прива тної фірми «ШДК», з урахуванн ям уточнень до позовної заяв и, про стягнення з відповідач а суми заборгованості по под атку на додану вартість у роз мірі - 67314,76 грн. на розрахунков ий рахунок № 3111302970000 8, код платежу 14010100, одержувач: ГУ ДКУ в Одеській області 23213460, бан к одержувача: ГУДКУ в Одеські й області МФО: 828011.

В судовому засіданні пред ставник позивача підтримала адміністративний позов, про сила суд задовольнити його в повному обсязі з підстав, вик ладених у позовній заяві та в уточненнях до позовної заяв и (а.с.3-4, 144-145).

В судовому засіданні 01.03.2011 р оку представник відповідача не визнала позов повністю з п ідстав, викладених у письмов их запереченнях проти позову (а.с.94-95).

В судове засідання 18 квітня 2011 року представник відповід ача не прибув повторно, в тому числі з урахуванням усних ух вал суду, занесених у журнал с удового засідання, про визна ння причин неприбуття відпов ідача у судове засідання неп оважними. Про дату, час і місце судового розгляду повідомле ний належним чином (а.с.48-49, 69, 75, 87-88, 136, 142).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянут и справу за даною явкою.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах с прави, суд дійшов до висновку , що адміністративний позов п ідлягає задоволенню повніст ю, з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 15.09.2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради до Єдиного державного р еєстру юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців включ ено відомості про юридичну о собу - Приватна фірма «ШДК»( далі - ПФ «ШДК), ідентифікаці йний код: 21022980, місцезнаходженн я: вул. Середньофонтанська, 19-Б , офіс 1, м. Одеса, 65039. (а.с.28-30)

06.04.1995 року відповідач узяти й на облік в органах державно ї податкової служби за № ЧП-197 т а перебуває на обліку у ДПІ у П риморському районі м. Одеси т а є платником податку на дода ну вартість. (а.с.27, 83)

Відповідачем до ДПІ у Примо рському районі було подано п одаткові декларації з податк у на додану вартість за траве нь, червень, липень, серпень, ж овтень, листопад та грудень м ісяці 2009 року (а.с.5-18), в яких самос тійно визначені податкові зо бов' язання з ПДВ, відповідн о за: травень - 3779 грн., червень - 3782 грн., липень - 3779 грн., серпе нь - 3950 грн., жовтень - 3986 грн., ли стопад - 3971 грн., грудень - 47278 г рн.

Загальна сума самостійно в изначеного відповідачем под аткового зобов' язання за ви щезазначеними деклараціями складає 70525 грн.

Згідно облікової картки ст аном на червень 2009 року у відпо відача рахувалась переплата у розмірі 572,09 грн.

6 липня 2009 року відповідачу виставлена перша податкова в имога за № 1/2536 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими пода тковими зобов' язаннями ста ном на 06.07.2009 року - 3206,91 грн. (а.с.25), я ка отримана відповідачем 17.08.200 9 року (а.с.79).

16 вересня 2009 року відповідач у виставлена друга податкова вимога за № 2/3323 на загальну сум у податкового боргу платника податків за узгодженими под атковими зобов' язаннями ст аном на 16.09.2009 року - 10767,91 грн. (а.с.24)

16.10.2009 року позивачем складени й акт № 15/3/24-1002 про неможливість в ручення другої податкової ви моги у зв' язку із відсутніс тю відповідача за юридичною та фактичною адресою: м. Оде са, вул. Середньофонтанська, 19 -Б, кв. 1. (а.с.24зв.)

16.11.2009 року позивачем прийнято рішення про стягнення кошті в та продаж активів платника податків - ПФ «ШДК»в рахуно к погашення його податкового боргу (а.с.26).

Відповідно до Акту про рез ультати невиїзної документа льної перевірки своєчасност і сплати податку на додану ва ртість ПФ «ШДК» (код ЄДРПОУ) у 2010 році від 25.01.2010 року за № 480/15-2 (а.с.1 49-150), перевіркою встановлено, щ о у порушення вимог пп. 5.3.1 п. 5.3 ст . 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' язань плат ників податків перед бюджета ми та державними цільовими ф ондами»№ 2181-ІІІ від 21.12.2000 року ві дповідачем несвоєчасно здій снено перерахування узгодже ного податкового зобов' яза ння з податку на додану варті сть, передбаченого пп. 4.1.4 п. 4.1 ст . 4 цього Закону:

Документ, по якому виникла

заборгованість Термін прострочення погаш ення Кількість

днів Погашено боргу

1. (53) Декларація

від 16.12.2008 № 245782 з 31.12.2008 по 08.01.2009 9 1373,80

2. (53) Декларація

від 14.05.2009 № 102495 з 02.06.2009 по 10.06.2009 9 3153,70

Відповідно до висновків зазначеного акту, на підстав і пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов ' язань платників податків п еред бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ ві д 21.12.2000 року (зі змінами та допов неннями) до платника податку застосовуються штрафні санк ції:

- при затримці до 30 ка лендарних днів у розмірі 10%;

- при затримці від 31 до 90 календарних днів у розмірі 20% ;

- при затримці більш ні ж на 90 календарних днів у розм ірі 50%.

На підставі вищевказан ого акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомл ення-рішення № 0003151502/0 від 25 січня 2010 року (а.с.148), відповідно до яко го сума штрафу, визначена в ць ому податковому повідомленн і-рішенні на підставі пп. 17.1.7 п . 17.1 ст. 17 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами», у розмірі 10% узго дженої суми податкового зобо в' язання, сплаченої з затри мкою, складає 452,75 грн. Дане пода ткове повідомлення-рішення в ідправлене за юридичною адре сою відповідача 23.03.2010 року. (а.с.14 8)

Доказів щодо оскарження та /або скасування податкового повідомлення-рішення позива ча № 0003151502/0 від 25 січня 2010 року суду не надано.

Загальна заборгованість відповідача по податку на до дану вартість із вироблених в Україні товарів за заявлен ий у позові період, з урахуван ням суми нарахованої пені та частково сплаченої відповід ачем суми податкового боргу, станом на 15.04.2011 року складає 67314,76 грн., в тому числі недоїмка - 66812,24 грн. та пеня - 502,52 грн. (а.с.146-147)

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Ук раїни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

Спірні правовідносини вре гульовано законодавством (чи нним та у редакції станом на м омент виникнення відповідни х правовідносин): Законом Укр аїни «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року № 509-XII (далі - ЗУ № 509-XII), Законом Ук раїни «Про систему оподаткув ання»від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі - ЗУ № 1251-XII), Законом України «Про порядок погашення зобов'язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»від 21.12.2000 року № 2181- III (далі - ЗУ № 2181-III).

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Консти туції України кожен зобов' я заний сплачувати податки і з бори у порядку і розмірах, вст ановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 ЗУ № 12 51-XII платники податків і зборів (обов' язкових платежів) зоб ов' язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов ' язкових платежів) у встано влені законами терміни.

Згідно із ст.ст. 1, 4 ЗУ № 509-XII дер жавні податкові інспекції вх одять до системи органів дер жавної податкової служби, як у очолює Державна податкова адміністрація України - цен тральний орган виконавчої вл ади.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 ЗУ № 5 09-XII до функцій державних подат кових інспекцій віднесено ко нтроль за своєчасністю, дост овірністю, повнотою нарахува ння та сплати податків та збо рів (обов' язкових платежів) .

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 11 ЗУ № 509-XII органи державної податков ої служби у випадках, в межах к омпетенції та у порядку, вста новлених законами України, м ають право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми недоїмки, п ені у випадках, порядку та роз мірах, встановлених законами України.

Підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 ст. 4 ЗУ № 2181-III встановлено обов' язок подачі податкових деклараці й за базовий податковий (звіт ний) період у строки передбач ені законом.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 ЗУ № 2181-III пода тковий борг (недоїмка) - пода ткове зобов' язання (з ураху ванням штрафних санкцій за ї х наявності), самостійно узго джене платником податків або узгоджене в адміністративно му чи в судовому порядку, але н е сплачене у встановлений ст рок, а також пеня, нарахована н а суму такого податкового зо бов' язання.

Відповідно до пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 З У № 2181-III у разі коли платник пода тків не сплачує узгоджену су му податкового зобов'язання в установлені строки, податк овий орган надсилає такому п латнику податків податкові в имоги.

Згідно з п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ № 2181-III а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

На підставі встановлених в судовому засіданні обставин та аналізу вищенаведених ви мог законодавства, які регул юють спірні правовідносини, суд дійшов до висновків про т е, що:

- доводи відповідача щодо необґрунтованості позо вних вимог із посиланням на т е, що в декларації по ПДВ за сі чень 2010 року відповідачем про ведено коригування податков ого зобов' язання на суму 43333 г рн. у зв' язку із поверненням товару на суму 216667 грн. по догов ору купівлі-продажу, який був поставлений в грудні 2009 року, а також в декларації на прибут ок за 1 квартал 2010 року, з тих сам их підстав, - не спростовуют ь правомірності заявлених по зивачем вимог по періоду: з тр авня по серпень та з жовтня по грудень 2009 року, у сумі, самост ійно визначеній відповідаче м, при цьому посилань та/або до казів щодо внесення відповід ачем коригувань до податкови х декларацій з ПДВ за період, з аявлений у позові, суду не нав едено та/або не надано, тому за значені відповідачем обстав ини не впливають на його узго джений податковий борг по ПД В, що виник за минулі податков і періоди.

При цьому слід зазначити, що самим відповідачем також вказано, що позивачем не прий нято вищезазначені коригува ння відповідача з зобов' яза нь по ПДВ та не віднесено їх до податкового кредиту.

Інших доводів та/або доказі в щодо обґрунтування правомі рності заперечень проти позо ву відповідачем не наведено та не надано, відповідно

- подання даного позо ву є правомірним, позовні вим оги - обґрунтованими, обстав ини, на яких ґрунтуються позо вні вимоги, - доведеними.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11, 71, 86, 94, 128, 158-16 2, 167, 184-186 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позо в державної податкової інспе кції у Приморському районі м . Одеси задовольнити повніст ю.

Стягнути з Приватної фірми «ШДК» суму заборгованості п о податку на додану вартість у розмірі 67314,76 грн. на р/р № 31113029700008, к од платежу 14010100, одержувач: ГУДК У в Одеській області 23213460, банк о держувача: ГУДКУ в Одеській о бласті МФО: 828011.

Постанова може бути о скаржена до Одеського апеляц ійного адміністративного су ду через Одеський окружний а дміністративний суд шляхом п одання апеляційної скарги на постанову суду протягом дес яти днів з дня отримання копі ї постанови.

В повному обсязі постанову складено 18 квітня 2011 року.

Суддя М.Г. Цховребова