Постанова

від 26.03.2012 по справі 2а-1670/1162/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1162/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Чухліб Г.О .,

за участю:

представника позивача - Б атюта З.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом пр окурора м. Полтави в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у м. Полт аві до Приватного підприємс тва "Ювента " про стягнення по даткового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2012 року прокур ор м. Полтави в інтересах держ ави в особі Державної податк ової інспекції у м. Полтаві зв ернувся до Полтавського окру жного адміністративного суд у з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Ювента" про стягнення податк ового боргу в сумі 55 404 грн.

В обґрунтування сво їх позовних вимог позивач вк азав, що проведеною перевірк ою у ДПІ у м. Полтаві встановле но, що за ПП "Ювента" рахується заборгованість з податку з д оходів фізичних осіб в сумі 55 404 грн. Даний податковий борг у творився внаслідок проведен ня планової виїзної перевірк и ПП "Ювента", за результатами якої складено акт № 5478/23-2/21077030 від 04.06.2010 року. На підставі вказаног о акту перевірки винесено по даткове повідомлення-рішенн я № 0001871702/0 від 17.06.2010 року, яким відпо відачеві визначено грошове з обов'язання з податку з доход ів фізичних осіб у сумі 55 404 грн ., яке було оскаржено відпові дачем у адміністративному по рядку, за результатами розгл яду скарги залишені без задо волення, та винесено податко ві повідомлення-рішення № 00018717 02/1 від 20.08.2010 року, № 0001871702/2 від 26.10.2010 рок у, № 0001871702/3 від 11.01.2011 року. Вказані по даткові-повідомлення рішенн я оскаржені до Полтавського окружного адміністративног о суду постановою якого від 01. 03.2011 року у задоволенні адмініс тративного позову ПП "Ювента " відмовлено. Ухвалою Харківс ького адміністративного апе ляційного суду від 06.05.2011 року а пеляційна скарга ПП "Ювента" з алишена без задоволення, а по станова Полтавського окружн ого адміністративного суду б ез змін. На час подачі позову д о суду за ПП "Ювента" рахується податковий борг на суму 55 404 гр н. Відповідачу направлялася податкова вимога № 2026 від 02.11.2011 р оку, яка вручена представник у підприємства. На даний час п одатковий борг не погашено.

Представник позивача в су довому засіданні підтримав п озовні вимоги та просив позо в задовольнити.

Прокурор в судове засідан ня не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлени й належним чином, причини нея вки не повідомив, клопотання про відкладення справи не на дав.

Відповідач явку свого повн оважного представника у судо ве засідання не забезпечив, п ро час та місце розгляду спра ви повідомлений належним чин ом, причини неявки не повідом ив, заперечення на позов, клоп отання про відкладення розгл яду справи не надав.

Відповідно до частини четв ертої статті 128 Кодексу адміні стративного судочинства Ук раїни, у разі неприбуття відп овідача, належним чином пові домленого про дату, час і місц е судового розгляду, без пова жних причин, розгляд справи м оже не відкладатися і справу може бути вирішено на підста ві наявних у ній доказів.

Таким чином, суд вважає можл ивим розглянути справу у від сутність прокурора та відпов ідача на підставі наявних в н ій доказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, вивчив ши та дослідивши матеріали с прави, повно з'ясувавши всі фа ктичні обставини, на яких ґру нтуються позовні вимоги, об'є ктивно оцінивши докази, які м ають значення для розгляду с прави і вирішення спору по су ті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач, Приватне підпр иємство "Ювента" (ідентифікац ійний код 21077030), зареєстрований , як юридична особа виконкомо м Октябрської районної ради народних депутатів м. Полтав и 03 жовтня 1995 року, про що видане свідоцтво про державну реєс трацію. (а.с. 9).

Відповідач перебуває на по датковому обліку в ДПІ у м. Пол таві з 20.05.1994 року за № 200. (а.с. 8).

У період з 11.05.2010 року по 01.06.2010 рок у ДПІ у м. Полтаві проведено до кументальну невиїзну переві рку ПП "Ювента" з питань дотрим ання вимог податкового закон одавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, валютного та іншо го законодавства за період з 01.01.2009 року по 31 12.2009 року, за резуль татами якої складено акт № 5478/23 -2/21077030. ( а.с. 22-52)

За результатами розгляду а кту перевірки податковим орг аном винесено податкове пові домлення-рішення № 0001871702/0 від 17.06.2 010 року, яким відповідачеві ви значено грошове зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб у сумі 55 404 грн. (а.с. 22).

Відповідно до вимог пункту 57.3 статті 57 Податкового кодекс у України, у разі визначення г рошового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах 54.3. 1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Код ексу, платник податків зобов 'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язанн я протягом 10 календарних дні в, що настають за днем отрим ання податкового повідомле ння-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпо чинає процедуру оскарження рішення контролюючого орган у.

Вказане податкове повідом лення-рішення було оскаржено відповідачем у адміністрати вному порядку до вищестоящих органів податкової служби, з а результатами розгляду скар ги залишені без задоволення, та винесено податкові повід омлення-рішення № 0001871702/1 від 20.08.2010 року, № 0001871702/2 від 26.10.2010 року, № 0001871702/3 в ід 11.01.2011 року. Вказані податкові -повідомлення рішення в пода льшому були оскаржені ПП "Юве нта" до Полтавського окружно го адміністративного суду, п остановою якого від 01.03.2011 року у задоволенні адміністративн ого позову відмовлено. Ухвал ою Харківського адміністрат ивного апеляційного суду від 06.05.2011 року апеляційна скарга П П "Ювента" залишена без задово лення, а постанова Полтавськ ого окружного адміністратив ного суду від 01.03.2011 року залишен а без змін. (а.с. 20-21).

На час звернення до суду под атковий борг за ПП "Ювента" ст ановить 55 404 грн. (а.с. 6).

Таким чином, грошове зобов 'язання даного платника пода тків вважається узгодженим. Разом з тим, вищевказана сума платником податків не сплач ена.

Відповідно до підпункту 14.1.17 5 пункту 14.1 статті 14 Податковог о кодексу України, сума грошо вого зобов'язання (з урахуван ням штрафних санкцій за їх на явності), самостійно узгодже ного платником податків або узгодженого в порядку оскарж ення, але не сплаченого у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов'яз ання є податковим боргом.

В силу пункту 59.1 статті 59 Пода ткового кодексу України, у ра зі коли платник податків не с плачує узгодженої суми грошо вого зобов'язання в установл ені законодавством строки, о рган державної податкової сл ужби надсилає (вручає) йому по даткову вимогу в порядку, виз наченому для надсилання (вру чення) податкового повідомле ння-рішення.

Згідно пункту 59.3 статті 59 Под аткового кодексу України под аткова вимога надсилається н е раніше першого робочого дн я після закінчення граничног о строку сплати суми грошово го зобов'язання та повинна мі стити відомості про факт вин икнення грошового зобов'язан ня та права податкової заста ви, розмір податкового боргу , який забезпечується податк овою заставою, обов'язок пога сити податковий борг та можл иві наслідки його непогашенн я в установлений строк, попер едження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом подат кової застави, а також про мож ливі дату та час проведення п ублічних торгів з їх продажу .

У зв' язку з несплатою ПП "Ю вента" зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних о сіб, визначеного податковим повідомленням-рішенням, ДПІ у м. Полтаві направила платни ку податків податкову вимогу за № 2026 від 02.11.2011 року на суму пода ткового боргу, яка отримана п латником податків 03.11.2011 року, од нак задоволена не була. (а.с. 7).

Таким чином за відпо відачем рахується податкови й борг у розмірі 55 404 грн., який в добровільному порядку ним не погашено.

На підставі підпункт у 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податков ого кодексу України, органи д ержавної податкової служби м ають право звертатися до суд у щодо стягнення коштів плат ника податків, який має подат ковий борг, з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника, на суму податкового бор гу або його частини

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вим оги позивача є обґрунтованим и та такими, що підлягають зад оволенню.

Згідно з частиною четверт ою статті 94 КАС України у спра вах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відпо відачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсн ені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов задовольнити в повному об сязі.

Стягнути з Приватного підп риємства "Ювента" (36008, м. Полтава , вул. Комарова, 78, ідентифікаці йний код 21077030) податковий борг з податку з доходів найманих працівників у сумі 55 404 грн. (п'ят десят п'ять тисяч чотириста ч отири гривні) на р/р 33213802700002, до Дер жавного бюджету України, код бюджетної класифікації плат ежу 11010400, одержувач - УДКС у м. По лтаві, код ЗКПО 38019510, банк одержу вача: ГУДКС України у Полтавс ькій області МФО 831019.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 02 квітня 2012 рок у.

Суддя І.С. Шевяков