Постанова

від 26.03.2012 по справі 2а-1670/1351/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2012 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1351/12

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Довг опол М.В.,

при секретарі - Ворошило ві Ю.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Лу бенської об'єднаної державно ї податкової інспекції до То вариства з обмеженою відпові дальністю фірма "Стелс - 5" про с тягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2012 року Лубен ська об'єднана державна пода ткова інспекція звернулась до Полтавського окружного ад міністративного суду з адмін істративним позовом до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю фірма "Стелс - 5" про стяг нення податкового боргу з по датку на додану вартість в ро змірі 5 127 грн. 62 коп.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилався на те, що згідно облікової картки за відповідачем рахується від повідний податковий борг що виник у зв'язку з несплатою уз годжених податкових зобов'яз ань, тому підлягає стягненню у судовому порядку .

Представник позивача в су дове засідання не з`явився, хо ча про час та місце судового р озгляду повідомлявся належн им чином, надав до суду клопот ання про розгляд справи за йо го відсутності.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Клопотань п ро відкладення судового засі дання не надсилав. Конверт із судовою повісткою, направле ний відповідачу за адресою: в ул. Комсомольська, б. 46, кв. 66, с. За сулля, Лубенський район, 37552, як а внесена до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, повернувся до суду із відміт кою про закінчення терміну з берігання.

Відповідно до частини один адцятої статті 35 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, розписку про одержан ня повістки (повістку у разі н еможливості вручити її адрес ату чи відмови адресата її од ержати) належить негайно пов ернути до адміністративного суду. У разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином.

Зважаючи на те, що доставк а ухвали та повістки суду на а дресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші та печат кою поштового відділення, су д виконав свій обов'язок щодо повідомлення відповідача пр о розгляд справи.

Таким чином, суд вважає за м ожливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вивчивши та дослідивш и матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактич ні обставини, на яких ґрунтую ться позовні вимоги, об'єктив но оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгл яду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про т е, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товар иство з обмеженою відповідал ьністю фірма "Стелс-5" (код ЄДР ПОУ 36268245) зареєстроване як юрид ична особа Лубенською районн ою державною адміністрацією Полтавської області 08.09.2009 року .

Відповідач є платником под атку та взятий на податковий облік в Лубенській об`єднані й державній податковій інспе кції, що підтверджується ная вною в матеріалах справи коп ією довідки № 128/29-066 від 28.02.2012 року ( а.с. 7).

Згідно із даними Державної податкової інспекції в м. Пол таві за відповідачем рахуєть ся заборгованість з податку на додану вартість в сумі 5127 гр н 62 коп.

Судом встановлено, що забор гованість відповідача з пода тку на додану вартість виник ла у зв' язку із наступними о бставинами.

Працівниками Лубенської о б`єднаної державної податков ої інспекції 22.06.2011 року проведе но камеральну перевірку под аткової звітності з податку на додану вартість за квітен ь 2011 року та травень 2011 року, за р езультатами якої складений а кт № 1426/15-36268245 від 22.06.2011 року (а.с. 12).

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податков ого кодексу України, винесен о податкове повідомлення - рішення № 0000551501 від 22.06.2011 року, яки м визначена сума штрафних (фі нансових) санкцій в розмірі 02 грн.

Також, працівниками Лубенс ької об`єднаної державної по даткової інспекції 31.08.2011 року п роведено камеральну переві рку податкової звітності з п одатку на додану вартість за червень 2011 року та липень 2011 рок у, за результатами якої склад ений акт № 1944/15-36268245 від 31.08.2011 року (а.с . 14).

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податков ого кодексу України, винесен о податкове повідомлення - рішення № 0001261501 від 20.10.2011 року, яки м визначена сума штрафних (фі нансових) санкцій в розмірі 204 0 грн.

Крім того, працівниками Луб енської об`єднаної державної податкової інспекції 21.10.2011 рок у проведено камеральну пере вірку податкової звітності з податку на додану вартість з а серпень 2011 року та вересень 20 11 року, за результатами якої с кладений акт № 2648/15-36268245 від 21.10.2011 ро ку (а.с. 16).

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податков ого кодексу України, винесен о податкове повідомлення - рішення № 0001331501 від 29.11.2011 року, яки м визначена сума штрафних (фі нансових) санкцій в розмірі 204 0 грн.

Також, працівниками Лубенс ької об`єднаної державної по даткової інспекції 29.11.2011 року п роведено камеральну переві рку податкової звітності з п одатку на додану вартість за жовтень 2011 року, за результата ми якої складений акт № 3187/15-36268245 в ід 29.11.2011 року (а.с. 18).

На підставі зазначеного ак ту перевірки, яким зафіксова но порушення відповідачем пп 49.18.1, 49.18.2, п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 Податков ого кодексу України, винесен о податкове повідомлення - рішення № 0000041501 від 11.01.2012 року, яки м визначена сума штрафних (фі нансових) санкцій в розмірі 102 0 грн.

Податкове повідомлення-р ішення № 0000551501 від 22.06.2011 року напр авлялось на адресу відповіда ча та вручено уповноваженій особі, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія ко рінця відповідного податков ого повідомлення - рішення (а.с . 13).

Податкові повідомлення - рі шення № 0001261501 від 20.10.2011 року, № 0001331501 від 29.11.2011 року, № 0000041501 від 11.01.2012 року , направлялись на адресу відп овідача засобами поштового з в'язку, проте повернулись з ві дміткою "за закінченням терм іну зберігання", про що свідча ть наявні в матеріалах справ и копії про повідомлень про в ручення поштового відправле ння (а.с. 15, 17, 19).

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу Україн и податкове повідомлення-ріш ення вважається надісланим ( врученим) юридичній особі, як що його передано посадовій о собі такої юридичної особи п ід розписку або надіслано ли стом з повідомленням про вру чення.

У разі коли пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення-ріше ння або податкові вимоги, або рішення про результати розг ляду скарги через відсутніст ь за місцезнаходженням посад ових осіб, їх відмову прийнят и податкове повідомлення-ріш ення або податкову вимогу, аб о рішення про результати роз гляду скарги, незнаходження фактичного місця розташуван ня (місцезнаходження) платни ка податків або з інших причи н, податкове повідомлення-рі шення або податкова вимога, а бо рішення про результати ро згляду скарги вважаються вру ченими платнику податків у д ень, зазначений поштовою слу жбою в повідомленні про вруч ення із зазначенням причин н евручення.

Згідно п. 57.3 ст. 57 Податковог о кодексу України у разі визн ачення грошового зобов'язанн я контролюючим органом за пі дставами, зазначеними у підп унктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ц ього Кодексу, платник податк ів зобов'язаний сплатити нар аховану суму грошового зобов 'язання протягом 10 календарни х днів, що настають за днем отр имання податкового повідомл ення-рішення, крім випадків, к оли протягом такого строку т акий платник податків розпоч инає процедуру оскарження рі шення контролюючого органу.

Доказів на підтвердження факту оскарження вказаних п одаткових повідомлень-рішен ь у встановленому законом по рядку суду не надано, у зв'язку з чим визначена ними сума под аткового зобов'язання вважає ться узгодженою.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 П одаткового кодексу України п одатковий борг - сума узгодже ного грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), але не сп лаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахован а на суму такого грошового зо бов'язання.

Із облікової картки відп овідача вбачається, що сума п одаткового зобов'язання з по датку на додану вартість не б ула погашена відповідачем у встановлений Законом строк, тому несплачена узгоджена су ма податкового зобов'язання з податку на додану вартість становить 5102 грн.

Крім того, відповідно до вим ог статті 129 Податкового кодек су України відповідачу нарах ована пеня в розмірі 25,62 грн., як а відповідачем не погашена.

Таким чином, відповідач має податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 5127,62 грн.

Згідно положень ст. 59 Подат кового кодексу України у раз і коли платник податків не сп лачує узгодженої суми грошов ого зобов'язання в установле ні законодавством строки, ор ган державної податкової слу жби надсилає (вручає) йому под аткову вимогу в порядку, визн аченому для надсилання (вруч ення) податкового повідомлен ня-рішення.

Податкова вимога надсилає ться не раніше першого робоч ого дня після закінчення гра ничного строку сплати суми г рошового зобов'язання.

У разі, коли у платника пода тків, якому надіслано (вручен о) податкову вимогу, сума пода ткового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого пла тника податку, що виник після надіслання (вручення) податк ової вимоги.

Лубенською ОДПІ 04.03.2011 року ви несено податкову вимогу за № 23, яку вручено уповноваженій особі відповідача 16.03.2011 року, пр о що свідчить копія повідомл ення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України о ргани державної податкової с лужби мають право звертатися до суду щодо стягнення кошті в платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих таког о платника, на суму податково го боргу або його частини.

Таким чином, беручи до ува ги вищевикладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги Лубенської ОДПІ до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Стелс-5" про стягнення под аткового боргу в сумі 5127 грн 62 к оп. обґрунтовані, підтвердже ні матеріалами справи та під лягають задоволенню.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Лубенської об'єднаної дер жавної податкової інспекції до Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірма "Стелс- 5" про стягнення податкового б оргу задовольнити.

Стягнути із Товариства з об меженою відповідальністю фі рма "Стелс-5" (ідентифікаційни й код 36268245) на користь Лубенсько ї об'єднаної державної подат кової інспекції на р/р 31119029700011, од ержувач УДКСУ у Лубенському районі, код платежу 14010100, код оде ржувача 37710415, МФО 831019, банк - ГУДКСУ в Полтавській області, подат ковий борг з податку на додан у вартість в розмірі 5 127 грн. 62 ко п. (п'ять тисяч сто двадцять сі м гривень шістдесят дві копі йки).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо таку скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги судове рішення, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після поверненн я апеляційної скарги, відмов и у відкритті апеляційного п ровадження або набрання зако нної сили рішенням за наслід ками апеляційного проваджен ня.

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 02 квітня 2012 рок у.

Суддя М.В. Довгопол