Постанова

від 02.04.2012 по справі 212/5381/2012

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

02.04.2012  

Справа № 212/5381/2012

4-5694

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року                                                                                              м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Михайленко А.В. розглянувши подання заступника начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку, –

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Вінниці надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку у ОСОБА_2

Згідно з поданням в його провадженні перебуває кримінальна справа №12059001,  порушена за  ознаками злочину,  передбаченого  ч.2 ст. 204 КК України.

В  ході  досудового  слідства  встановлено, що службові  особи Державного підприємства „Гайсинський спиртовий завод” (ЄДРПОУ 05459105, Вінницька область, м. Гайсин, вул. Плеханова, 28), в порушення вимог Закону України „Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, в період з 01.05.2010 по теперішній час, умисно, з метою одержання прибутку, незаконно, шляхом використання виробничих потужностей вказаного підприємства, що забезпечує масове виготовлення підакцизних товарів, виробляли, зберігали та збували спіртовмісні рідини без такої ліцензії.

Так службові особи ДП „Гайсинський спиртовий завод”, достовірно знаючи, що для виробництва спирту етилового з вмістом спирту більше ніж 80% необхідно  отримання ліцензії, в порушення ч.1 ст.2 Закону України „Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” організували на виробничих потужностях ДП „Гайсинський спиртовий завод” виробництво рідин з вмістом спирту етилового в безперервному потоці згідно технологічного регламенту на виробництво технічних рідин у потоці ТР-30219014-003-2004 (зміна №1) з вмістом об'ємної частки спирту етилового (органічних кисневмісних сполук) 98,4 %. Вказана рідина в подальшому була незаконно реалізована  ПП „Багато профільна фірма „Інтеркрайт” (ЄДРПОУ 34286393), ТОВ „Біотехнології 2000” (ЄДРПОУ 36890444), ПСП „Мелекс" (ЄДРПОУ 23846107).

При цьому, виробленій на ДП „Гайсинський спиртовий завод” рідині, зразки якої було відібрано відповідно до акту б/н „Відбору зразків компоненту моторного палива альтернативного (КМПА)” від 02.11.2011 та досліджено в Українському науково-дослідному інституті спирту і біотехнології продовольчих продуктів –протокол випробувань №7357 від 10.11.2011, експертним висновком №В-463 від 17.11.2011 Вінницької торгово-промислової палати, відповідно  до Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності, визначено код 2207  20 00 00 –„спирт етиловий, неденатурований, з концентрацією спирту 80 об. % або більше; спирт етиловий та інші спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, денатуровані, будь-якої концентрації”. Тобто зазначена рідина, у відповідності до ст. 215 Податкового кодексу України,  є підакцизними  товаром.

Під час досудового слідства надійшла оперативна інформація про те, що за місцем проживання завідуючої складом сировини ДП „Гайсинський спиртовий завод” гр. ОСОБА_2 –можуть зберігатися  документи, що свідчать про отримання (придбання) сировини для виготовлення компоненту моторного палива альтернативного; документи про передачу сировини для виготовлення компоненту альтернативного зі складу сировини до виробничого цеху: проведення розрахунків з постачальниками сировини альтернативного (угоди,  накладні,  податкові накладні, акти виконаних робіт та ін.); інші  знаряддя  злочину, а також предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 проживає - м. Гайсин, вул. І. Франка, 31/3, що підтверджується адресною довідкою за підписом начальника СГІРФО Гайсинського РВУ МВС України у Вінницькій області за №4602 від 14.03.2012 та рапортом начальника УПНОПТ УПМ ДПС у Вінницькій області ОСОБА_3 від 22.03.2012.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що за місцем проживання гр. ОСОБА_2 - м. Гайсин, вул. І. Франка, 31/3 –можуть зберігатися  документи, що свідчать про отримання (придбання) сировини для виготовлення компоненту моторного палива альтернативного; реалізацію (передачу) компоненту моторного палива альтернативного; проведення розрахунків з постачальниками сировини та покупцями компоненту моторного палива альтернативного (угоди,  накладні,  податкові накладні, акти виконаних робіт та ін.); технічну документацію –технічні умови на виготовлення компоненту моторного палива альтернативного, технологічний регламент виготовлення компоненту моторного палива альтернативного; чорнові записи, що стосуються вчинення, планування злочину та випуску компоненту моторного палива альтернативного, інші  знаряддя  злочину, а також предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

Аналізуючи надані суду матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи необхідно надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2 оскільки в останньому можуть зберігатися  документи, що свідчать про отримання (придбання) сировини для виготовлення компоненту моторного палива альтернативного; реалізацію (передачу) компоненту моторного палива альтернативного; проведення розрахунків з постачальниками сировини та покупцями компоненту моторного палива альтернативного (угоди,  накладні,  податкові накладні, акти виконаних робіт та ін.); технічну документацію –технічні умови на виготовлення компоненту моторного палива альтернативного, технологічний регламент виготовлення компоненту моторного палива альтернативного; чорнові записи, що стосуються вчинення, планування злочину та випуску компоненту моторного палива альтернативного, інші  знаряддя  злочину, а також предмети та документи, які мають значення для встановлення істини в справі.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а тому суд вважає за доцільне надати дозвіл на проведення обшуку саме за вказаною адресою.

Керуючись ст. 177 КПК України –

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в помешканні (житлі та іншому володінні) ОСОБА_2, за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. І. Франка, 31/3.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: