Рішення
від 20.09.2007 по справі 28/345-07
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/345-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

13.09.07р.

Справа № 28/345-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Апрель" 

про стягнення 18 355, 45 грн.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

   Від позивача: Лутошкін І.О. - дов. від 10.11.05р.

Від відповідача: не з"явився.  

                                                   

                                       СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж  звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з   товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма "Апрель" вартість недорахованої електричної енергії в сумі  18 355 грн. 45 коп. та судові витрати. Також позивач надав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 3% річних 158 грн. 41 коп. та інфляційні втрати  173 грн. 69 коп.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

                                           

                                    Встановив:

27.12.2003р. працівниками відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” було складено Акт № 00097084 про порушення споживачем Правил  користування електричною енергією. Перевіркою, проведеною працівниками позивача, встановлено, що відповідач споживав електричну енергію без укладення договору, електролічильник не опломбовано державної перевірки та енергонагляду.

Згідно вимог п. 8.4  Правил користування електричною енергією, зареєстрованих в Міністерстві Юстиції України 14 листопада 2002р. за № 903/7191  у  разі  порушення,  а саме самовільного приєднання або  підключення      споживачем      струмоприймачів     до     мережі  електропередавальної  організації,    приєднання  струмоприймачів поза  розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку  електричної   енергії,  зриву  чи  пошкодження  пломб,  споживання  електричної    енергії   без   укладення   відповідного   договору    постачальник   електричної   енергії (електропередавальна   організація)  зобов'язані  в  установленому порядку  повністю  припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення   електропостачання   споживача)  після  складання  у встановленому порядку акта про порушення.

Згідно Методики  обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої     унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої   постановою  НКРЕ   від 05.12.2001 N 1197,  вона  розроблена відповідно до Правил користування електричної енергією,  визначає порядок обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем Правил.  Методика   застосовується   у   випадку   виявлення  в тому числі самовільного   приєднання  споживачем  струмоприймачів  до мережі  (в  тому  числі  приєднання  з   порушенням   встановленої Правилами  процедури  та  приєднання  струмоприймачів поза обліком).  Обсяг  електричної  енергії,  що  недоврахована  унаслідок порушення Правил, розраховується на підставі акта порушень.

Вартість електричної енергії, недорахована в наслідок порушення Правил користування електричною енергією розрахована відповідно до вимог Методики  обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої     унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої   постановою  НКРЕ   від 05.12.2001 N 1197.

Позивачем відповідачу було направлено відповідні рахунки на оплату  вартості електричної енергії, які до теперішнього часу не сплачено. Таким чином у позивача виникло право грошової вимоги до відповідача щодо відшкодування вартості спожитої останнім електричної енергії.

Згідно вимог ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків зокрема є завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі вартості недорахованої електричної енергії  18 355 грн. 45 коп., 3%  річних  158 грн. 41 коп., інфляційні втрати  173 грн. 69 коп.

Відповідно ст.  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, Методикою  обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої     унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, Правилами користування електричною енергією,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

ВИРІ

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо –комерційна фірма "Апрель"  (49101, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Свєтлова, 61 кв. 2, ЄДРПОУ 24236500)  на користь відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, ЄДРПОУ 00130777)  вартість недорахованої електричної енергії  18 355 грн. 45 коп., 3%  річних  158 грн. 41 коп., інфляційні втрати  173 грн. 69 коп.,  державне мито в сумі 186 грн. 87 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 118  грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано18.09.2007р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.09.2007
Оприлюднено05.11.2008
Номер документу2228760
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/345-07

Рішення від 20.09.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 10.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 31.07.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

Ухвала від 08.06.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні