Ухвала

від 22.08.2006 по справі б26/33/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б26/33/06

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.08.06р.

Справа № Б26/33/06< Текст >

За заявою Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровські міські електричні мережі”, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “АртЕка”, м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 16 851,30 грн., у справі про банкрутство

Суддя   Камша Н.М.

Представники:

від кредитора: Козіна А.М. –представник ВАТ “ЕК”Дніпрообленерго”, дор. від 03.05.06р.

від боржника: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “АртЕка”, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, яка здійснюється за процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

04.05.06р. в газеті “Голос України” опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визнано боржника банкрутом.  

Згідно ч. 3 ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) кредитори мають право заявити свої претензії до боржника, який ліквідується, в місячний строк з дня публікації оголошення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом.

05.06.06р. (у межах місячного строку) заяву про визнання грошових вимог до банкрута подано ВАТ “ЕК”Дніпрооблнерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на суму 16 851,30 грн.

ухвалою господарського суду від 07.06.06р. господарський суд зобов'язав ліквідатора розглянути вимоги кредитора.

Ліквідатор листом від 30.06.06р. повідомив господарський суд про відхилення вимог кредитора у повному обсязі з посиланням на те, що в період з 01.05.05р., за який нарахована заборгованість, боржник не знаходився за адресою: буд. 250 по вул. Аеропорт в с. Старі Кодаки Дніпропетровського району і електроенергію не споживав.

Ухвалою господарського суду від 10.07.06р. розгляд спірних грошових вимог призначено на 22.08.06р., зобов'язано сторони подати докази в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Представник боржника у призначений час у судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання вимог кредитора з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник споживав електроенергію, яку поставляв кредитор згідно договору від 27.02.03р. № 1457 та сплачував за неї.

Згідно з п. 7.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ № 28 від 31.07.96 з урахуванням змін від 22.08.02р. у разі припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення споживачем займаного об'єкта він за 7 днів до виїзду зобов'язаний повідомити про це постачальника електричної енергії та здійснити повний розрахунок. У зв'язку з тим, що такого повідомлення на адресу кредитора не надходило, він здійснював нарахування за електроенергію на підставі п. 7.25 вищеозначених Правил, а саме: після неотримання звіту за спожиту електроенергію в зазначений термін (незалежно від причин) визначення обсягу спожитої електроенергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої енергії за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без  подальшого перерахунку.

Тому через неповідомлення боржника про виїзд із приміщення, кредитором були здійснені нарахування за електроенергію на підставі Правил користування електричною енергією на загальну суму 17 271,62 грн., із яких оплачено 420,32 грн. Залишок заборгованості становить 16 851,30 грн.

Боржник не подав господарському суду доказів повідомлення кредитора про припинення споживання електричної енергії внаслідок звільнення займаного приміщення та проведення повного розрахунку. Часткова оплата за електроенергію здійснювалась боржником 14.06.2005 року та 26.07.2005 року.

Згідно ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги кредитора підлягають включенню до  4-ої черги задоволення.                   

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 31, 51  Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати грошові вимоги відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” в особі “Дніпропетровські міські електричні мережі”,                        м. Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю “АртЕка”,                                     м. Дніпропетровськ на суму 16 851,30 грн. –4-та черга задоволення.

Зобов'язати ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів.

Суддя                                                                                                                            Н.М. Камша

< Кредитори (звідси копіювати) >< Список >