Постанова

від 05.03.2012 по справі 2а-1932/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05 березня 2012 року № 2а-1932/12/2670

Суддя Окружного адмініст ративного суду міста Києва Ш арпакова В.В. розглянувши у пи сьмовому провадженні адміні стративну справу

за позовом Державної податкової інс пекції у Печерському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельна компанія "Вестлайн імпульс Л ТД"

про стягнення податкового бор гу у розмірі 84 328,26грн.

На підставі частини 6 ста тті 128 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд ом розглянуто справу у письм овому провадженні.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інс пекція у Печерському районі міста Києва (далі по тексту - п озивач) звернулась до Окружн ого адміністративного суду м іста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Торгівельн а компанія «Вестлайн імпульс ЛТД» (далі по тексту - відпові дач) про стягнення податково го боргу у розмірі 84 328, 26 грн.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 14 лютого 2012 року відкрито п ровадження в адміністративн ій справі № 2а-1932/12/2670, закінчено п ідготовче провадження та при значено справу до розгляду у судовому засіданні на 28 лютог о 2012 року.

У судовому засіданні 28 лют ого 2012 року представник позив ача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити ї х в повному обсязі. Позовні ви моги мотивував тим, що заборг ованість відповідача виникл а, у зв' язку із самостійним у згодженням суми податкового зобов' язання з податку на д одану вартість та в результа ті несплати вказаних у подат кових повідомленнях - рішен нях зобов' язань.

Державна податкова інспек ція у Печерському районі міс та Києва стверджує, що нею бу ло вжито всіх передбачених П одатковим кодексом України з аходів з погашення податково го боргу відповідача, які, в св ою чергу, не дали позитивного результату, тому позивач, про сить стягнути з відповідача податковий борг.

Письмових заперечень про тии позову відповідачем не н адано, явку уповноваженого п редставника у судові засідан ня не забезпечено, хоча про да ту, час та місце судових засід ань відповідача було повідом лено належним чином у відпов ідності до вимог статті 35 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Враховуючи неявку предст авника відповідача у судове засідання та відсутність пер ешкод для розгляду справи у с удовому засіданні, суд виріш ив розглянути адміністратив ну справу № 2а-1932/12/2670 в порядку пи сьмового провадження, оскіль ки частиною 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинс тва України встановлено, що я кщо немає перешкод для розгл яду справи у судовому засіда нні, визначених цією статтею , але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідом лені про дату, час і місце судо вого розгляду, суд має право р озглянути справу у письмовом у провадженні у разі відсутн ості потреби заслухати свідк а чи експерта.

Розглянувши адміністрат ивний позов та додані до ньог о матеріали, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об' єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адмін істративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівел ьна компанія «Вестлайн імпул ьс ЛТД» (ідентифікаційний ко д 37242359) зареєстроване Печерськ ою районною у місті Києві дер жавною адміністрацією 28 липн я 2010 року та знаходиться за адр есою: 01133, місто Київ, бульвар Л. У країнки, буд. 12, офіс 15 (відповід но до Спеціального витягу з Є диного державного реєстру юр идичних осіб та фізичних осі б підприємців станом на 27 люто го 2012 року).

Відповідач перебуває на об ліку в Державній податковій інспекції у Печерському райо ні міста Києва з 02 серпня 2010 рок у за № 56901, відповідно до копії д овідки про взяття на облік пл атника податків від 15 лютого 2 011 року № 403, копія якої міститьс я в матеріалах справи.

Представник позивач а зазначає, що станом на день з вернення до суду Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Торгівельна компанія «Вес тлайн імпульс ЛТД» має забор гованість у розмірі 84328,26 грн. як а виникла з наступних підста в.

Відповідачем самості йно визначено податкове зобо в'язання з податку на додану в артість згідно податкової де кларації № 250967 від 19 травня 2011 рок у у сумі 16796 00 грн. Нарахована сум а податкового зобов'язання з податку на додану вартість б ула зменшена за рахунок пере плати, що обліковувалась у ві дповідача в сумі 4285,00 грн. і тому складає 12511,00 грн.

Крім цього, відповіда чем подано до Державної пода ткової інспекції у Печерсько му районі міста Києва деклар ації з податку на додану варт ість № 250813 від 19 травня 2011 року на суму 48 885, 00 грн., № 289348 від 20 червня 20 11 року на суму 9921,00 грн. (копії яки х містяться в матеріалах спр ави).

При цьому, 14 червня 2011 ро ку уточнюючим розрахунком, к опія якого додана до матеріа лів справи, податкових зобов ' язань з податку на додану в артість у зв' язку з виправл енням самостійно виявлених п омилок № 268354 за 01 березня 2011 року, яким відповідач самостійно визначив податкове зобов' я зання у сумі 3250,00 грн.

Крім цього, позивачем протягом 2011 року проводились перевірки Товариства з обме женою відповідальністю «Тор гівельна компанія «Вестлайн імпульс ЛТД», про результати яких складені акти перевіро к та винесені податкові пові домлення-рішення, зокрема:

- на підставі акту № 1397/1507 від 24 травня 2011 року про результати перевірки даних, задекларов аних у податковій звітності з податку па додану вартість винесено податкове повідомл ення-рішення № 0013971507 від 24 тр авня 2011 року, яким відповідачу нараховано штрафні санкції у розмірі 4080,00 грн.

- на підставі акту про результати невиїзної докуме нтальної перевірки своєчасн ості подання податкової звіт ності № 1289/15-7 від 31 грудня 2010 року, винесено податкове повідомл ення - рішення № 0012891507/0 від 31 грудн я 2010 року та застосовано штраф ні санкції до відповідача у р озмірі 510,00 грн. (копії зазначен их документів та доказ напра влення відповідачу містятьс я в матеріалах справи).

- на підставі акту про результати камеральної пере вірки даних, задекларованих у податковій звітності з под атку па додану вартість № 2325/1507 в ід 02 листопада 2011 року винесено податкове повідомлення - р ішення № 0023851507/0 від 02 листопада 2011 року про застосування до від повідача штрафних санкцій у розмірі 4080,00 грн.

- на підставі Акту № 2569/150 7 від 02 грудня 2011 року камеральн ої перевірки податкової звіт ності з податку на прибуток, п одатковим органом винесено п одаткове - повідомлення ріш ення № 0025691507 від 02 грудня 2011 ро ку та нараховано відповідачу штрафні санкції у розмірі 2040, 0 0 грн. (копія акту перевірки, по даткового повідомлення - рі шення та доказ направлення в ідповідачу містяться в матер іалах справи);

Представником пози вача у судовому засіданні 28 лю того 2012 року зазначено, що пода ткові повідомлення - рішенн я № 0013971507 від 24 травня 2011 року, № 0012891507/0 від 31 грудня 2010 року, № 0023851507/0 в ід 02 листопада 2011 року, № 0025691507 від 02 грудня 2011 ро ку в судовому або адміністра тивному порядку не скасовані та не оскаржені відповідаче м.

Крім цього, відповідн о до довідки Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі міста Києва від31 січн я 2012 року № 1233/9/24-109 відповідач має заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1054,00 грн.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), ал е не сплаченого платником по датків у встановлений цим Ко дексом строк, а також пеня, нар ахована на суму такого грошо вого зобов'язання (пункт 14.1.175. По даткового кодексу України).

Відповідно до статті 49.1 Податкового кодексу Украї ни податкова декларація пода ється за звітний період в уст ановлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на о бліку платник податків.

Статтею 49.2 Податкового код ексу України встановлено, що платник податків зобов'язан ий за кожний встановлений ци м Кодексом звітний період по давати податкові декларації щодо кожного окремого подат ку, платником якого він є, відп овідно до цього Кодексу неза лежно від того, чи провадив та кий платник податку господар ську діяльність у звітному п еріоді.

Статтею 54.1 Податково го кодексу України визначено , що крім випадків, передбачен их податковим законодавство м, платник податків самостій но обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язанн я та/або пені, яку зазначає у п одатковій (митній) деклараці ї або уточнюючому розрахунку , що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошо вого зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 11 ст атті 56 Податкового кодексу Ук раїни встановлено, що не підл ягає оскарженню грошове зобо в'язання, самостійно визначе не платником податків.

Відповідно до статті 57.1 Податкового кодексу Украї ни платник податків зобов'яз аний самостійно сплатити сум у податкового зобов'язання, з азначену у поданій ним подат ковій декларації, протягом 10 к алендарних днів, що настають за останнім днем відповідно го граничного строку, передб аченого цим Кодексом для под ання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, у зв' язку з не сплат ою відповідачем суми податко вого зобов' язання, вказаног о у податковій декларації, та ка сума, в силу статті 54.1 Податк ового кодексу України, набул а статусу податкового боргу та є узгодженою.

Відповідно до пункту 95.1. стат ті 95 Податкового кодексу Укра їни орган державної податков ої служби здійснює за платни ка податків і на користь держ ави заходи щодо погашення по даткового боргу такого платн ика податків шляхом стягненн я коштів, які перебувають у йо го власності, а в разі їх недос татності - шляхом продажу май на такого платника податків, яке перебуває у податковій з аставі.

Згідно з пунктами 95.2. та 95.3. ста тті 95 Податкового кодексу Укр аїни стягнення коштів та про даж майна платника податків провадяться не раніше ніж че рез 60 календарних днів з дня н адіслання такому платнику по даткової вимоги.

Стягнення коштів з рахункі в платника податків у банках , обслуговуючих такого платн ика податків, здійснюється з а рішенням суду, яке направля ється до виконання органам д ержавної податкової служби, у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Відповідно до копії обліко вої картки відповідача стано м на 31 грудня 2011 року та довідки Державної податкової інспек ції у Печерському районі міс та Києва від 01 березня 2012 року № 3557/9/24-109 забор гованість Товариства з обмеж еною відповідальністю «Торг івельна компанія «Вестлайн і мпульс ЛТД» складає 84 328, 26 грн.

В матеріалах справи містят ься копія податкової вимоги № Ю-5666 від 30 т равня 2011 року на суму 12 511, 00 грн., я ку повернуто до податкового органу з причин «закінчення строку зберігання».

З урахуванням того, що узго джена сума податкового зобов ' язання в розмірі 84 328, 26 грн. набула статусу п одаткового боргу відповідач а, беручи до уваги те, що позив ачем було вжито всіх передба чених Податковим кодексом Ук раїни заходів з погашення по даткового боргу відповідача , які, в свою чергу, не дали пози тивного результату, суд прих одить до висновку про обґрун тованість позовних вимог щод о стягнення з Товариства з об меженою відповідальністю «Т оргівельна компанія «Вестла йн імпульс ЛТД» заборгованіс ть у розмірі 84 328, 26 грн.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Відповідно до частини перш ої статті 71 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на яких ґрун туються її вимоги та запереч ення, крім випадків, встановл ених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою с татті 69 Кодексу адміністрати вного судочинства України до казами в адміністративному с удочинстві є будь-які фактич ні дані, на підставі яких суд в становлює наявність або відс утність обставин, що обґрунт овують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у спра ві, та інші обставини, що мають значення для правильного ви рішення справи. Ці дані встан овлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, пока зань свідків, письмових і реч ових доказів, висновків експ ертів.

Відповідно до статті 70 Коде ксу адміністративного судоч инства України належними є д окази, які містять інформаці ю щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду доказ и, які не стосуються предмету доказування. Обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Враховуючи викладене, ке руючись статтями 69, 70, 71, 158 - 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної подат кової інспекції у Печерськом у районі міста Києва задовол ьнити.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т оргівельна компанія «Вестла йн імпульс ЛТД» (ідентифікац ійний код 37242359, місцезнаходжен ня юридичної особи: 01133, місто К иїв, бульвар Л. Українки, буд. 12, офіс 15) на користь державного бюджету (на бюджетний рахуно к № 31112029700007, одержувач: УДКСУ у Печ ерському р-ні м. Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код пл атежу 14010100) заборгованість з по датку на додану вартість в су мі 83 274, 26 грн. (вісімдесят три тис ячі двісті сімдесят чотири г ривни двадцять шість копійок ).

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Т оргівельна компанія «Вестла йн імпульс ЛТД» (ідентифікац ійний код 37242359, місцезнаходжен ня юридичної особи: 01133, місто К иїв, бульвар Л. Українки, буд. 12, офіс 15) на користь державного бюджету (на бюджетний рахуно к №31110009700007, одержувач: УДКСУ у Печ ерському р-ні м. Києва, код 38004897, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, код пл атежу 11021000) заборгованість з по датку на прибуток приватних підприємств в сумі 105,.00 грн.(тис яча п' ятдесят чотири гривни нуль копійок).

Постанова набирає закон ної сили відповідно до статт і 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції за правилами, встановл еними статтями 185-187 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Суддя Шарпакова В .В.