Постанова

від 30.01.2012 по справі 2а-15587/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

30 січня 2012 року 14:05 № 2а-15587/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

Головуючого - судді Дегт ярьової О.В.,

при секретарі судового зас ідання Безсчасній Я.С.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов іреність від 21.09.2011р. б/н),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 20.09.2011р. № 115),

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Видавничий центр реклами»

до Державної податкової інс пекції у Солом' янському рай оні міста Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повід омлень-рішень від 29 червня 2011 р оку № 0002382311/0, № 0002392311/0, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Видавни чий центр реклами»(далі - ТО В «ВЦР», Позивач) заявлені поз овні вимоги до Державної под аткової інспекції у Солом' я нському районі м. Києва (далі - ДПІ у Солом' янському р-ні м. Києва, Відповідач) про визнан ня протиправними та скасуван ня податкових повідомлень-рі шень від 29 червня 2011 року № 0002382311/0, № 0002392311/0.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що ним були виконані усі за конодавчі умови для формуван ня податкового кредиту за ре зультатами укладення та вико нання реальних правочинів з ТОВ «Альседо» (код ЄДРПОУ 37256749) і ТОВ «Лемпрон»(код ЄДРПОУ 37256712), а тому спірні податкові пові домлення-рішення є протиправ ними та підлягають скасуванн ю.

Відповідач проти позову за перечував. В обґрунтування с воїх заперечень посилається на те, що позивачу правомірно було донараховано суму пода ткових зобов' язань з податк у на додану вартість та відпо відно зменшено від' ємне зна чення з податку на додану вар тість спірними податковими п овідомленнями-рішеннями, оск ільки позивачем було сформов ано податковий кредит на під ставі податкових накладних к онтрагентів, діяльність яких не спрямована була на реальн е настання правових наслідкі в.

В судових засіданнях предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги та просив їх зад овольнити.

Представник відповідача у судових засіданнях заперечу вав проти позовних вимог та п росив відмовити в їх задовол енні.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з' ясувавши всі факти чні обставини справи, об' єк тивно оцінивши докази, які ма ють юридичне значення для ро згляду справи і вирішення сп ору по суті, суд дійшов виснов ку, що позовні вимоги підляга ють задоволенню з огляду на т аке.

ТОВ «Видавничий центр рекл ами»(ідентифікаційний код 34879 916) було зареєстровано як юрид ичну особу 30 січня 2007 року Соло м' янською районною у м. Києв і державною адміністрацією ( номер запису в Єдиному держа вному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців № 1 073 102 0000 012361).

ТОВ «ВЦР»перебуває на облі ку як платник податків в ДПІ у Солом' янському р-ні м. Києв а з 31 січня 2007 року згідно даних Довідки про взяття на облік п латника податків за формою № 4-ОПП від 31.01.2007 року за № 19622/29-004.

Згідно Свідоцтва про реєст рацію платника ПДВ від 14 лютог о 2007 року № 100022281 ТОВ «ВЦР» зареєстровано в якості платн ика податку на додану вартіс ть (індивідуальний податкови й номер 348799126584).

Відповідно до Довідки з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни № 1707/07 від 31 січня 2007 ро ку, даних Акту від 09.06.2011 року за № 6911/23-11/34879916 до видів діяльност і ТОВ «ВЦР»за КВЕД відносять ся: 22.22.0 Інша поліграфічна діял ьність, 22.11.0 Видання книг, 22.15.0 Інш і види видавничої діяльності , 22.23.0 Брошурувально-палітурна та оздоблювальна діяльність , 22.25.0 Надання інших послуг у пол іграфічній діяльності, 74.40.0 Рек ламна діяльність.

ДПІ у Солом' янському р-ні м . Києва провела документальн у невиїзну позапланову перев ірку ТОВ «Видавничий центр р еклами»(код за ЄДРПОУ 34879916) з пит ань правильності визначення розміру податкових зобов' я зань та правомірності формув ання податкового кредиту з п одатку на додану вартість пр и взаємовідносинах з ТОВ «Ле мпрон»(код за ЄДРПОУ 37256712) та ТОВ «Альседо»(код за ЄДРПОУ 37256749) за лютий 2011 року, з а результатами якої було скл адено Акт від 09 червня 2011 ро ку № 6911/23-11/34879916.

Перевіркою повноти обчисл ення та своєчасності сплати до бюджету податку на додану вартість (далі - ПДВ) ТОВ «ВЦР »було встановлено, що підпри ємством до складу податковог о кредиту включено суми ПДВ п о податковим накладним отрим аним від ТОВ «Лемпрон»в сумі 126 016,64 грн. (а саме, податкові нак ладні від 01.02.2011 року за № 2, від 04.02.20 11 року за № 9, від 09.02.2011 року за № 12, в ід 17.02.2011 року за № 25, від 22.02.2011 року з а № 30, від 25.02.2011 року за № 51) і від ТОВ «Альседо»в сумі 123 967,04 грн. (а сам е, податкові накладні від 10.02.2011 року за № 43, від 18.02.2011 року за № 74, ві д 24.02.2011 року за № 98, від 25.02.2011 року за № 106), та відображено їх в Додат ку 5 до Податкової декларації з ПДВ за лютий 2011 року (вх. № 48241 ві д 17.03.2011 року).

Перевіркою було також вста новлено, що Державною податк овою інспекцією у Вишгородсь кому районі Київської област і складено акти про неможлив ість проведення зустрічних з вірок ТОВ «Альседо»(код за ЄД РПОУ 37256749) та ТОВ «Лемпрон»(код з а ЄДРПОУ 37256712) щодо підтверджен ня господарських відносин з контрагентами, якими сформов ано податкові зобов' язання та податковий кредит за люти й 2011 року (акти від 12.04.2011 року за № 218/23-1/37256749, від 12.04.2011 року за № 219/23-1/37256712).

При цьому в Акті від 12.04.2011 року за № 218/23-1/37256749 зазначено наст упне: ТОВ «Альсе до»зареєстровано 09 вересня 201 0 року Вишгородською районно ю державною адміністрацією я к юридичну особу (Свідоцтво п ро державну реєстрацію від 09.0 9.2010 року за № 13341020000003365); по сади керівника та головного бухгалтера з моменту реєстра ції обіймає Романенко В.М. ; підприємство взято на подат ковий облік в органах держав ної податкової служби 10.09.2010 рок у, станом на дату складання ць ого акту перебуває на обліку в ДПІ у Вишгородському район і Київської області; Свідоцт во про реєстрацію платника П ДВ від 20.09.2010 року за № 100302083 анульов ане в зв' язку з внесенням до Єдиного державного реєстру запису про відсутність за мі сцезнаходженням; ТОВ «Альсед о»була подана до податкової інспекції останню податкову звітність - податкову декл арацію з ПДВ за березень 2011 рок у (вх. № 19396 від 11.04.2011 року), розрахун ок комунального податку за І V-ий квартал 2010 року (вх. № 59304 від 20. 01.2011 року), декларацію з податку на прибуток підприємства за 2010 рік (вх. № 9006949662 від 09.02.2011 року ); за даними податкової деклар ації з ПДВ за лютий 2011 року (вх. № 9001224109 від 18.03.2011 року) обсяг пос тавки (без ПДВ) склав 15 928,7 тис. гр н.; за даними декларації з пода тку на прибуток підприємства за 2010 рік виручка від реалізац ії товарів (робіт, послуг) за 2010 рік склала 45 782,0 тис. грн. При цьо му Додаток К1/1 до декларації н е подавався, значення в рядка х 4.10 «Витрати на поліпшення ос новних фондів»і 07 «Суми аморт изаційних відрахувань»відс утні; відповідно до довідки з а формою № 1-ДФ кількість праці вників на підприємстві в 2010 ро ці складала 2 особи.

В Акті від 12.04.2011 року за № 219 /23-1/37256712 зазначено наступне: ТОВ « Лемпрон»зареєстровано 09 вер есня 2010 року Вишгородською ра йонною державною адміністра цією як юридичну особу (Свідо цтво про державну реєстрацію від 09.09.2010 року за № 13341020000003364); посади керівника та головного бухг алтера з моменту реєстрації обіймає Черепанова Т.В.; п ідприємство взято на податко вий облік в органах державно ї податкової служби 10.09.2010 року, станом на дату складання цьо го акту перебуває на обліку в ДПІ у Вишгородському районі Київської області; Свідоцтв о про реєстрацію платника ПД В від 20.09.2010 року за № 100302098 анульова не в зв' язку з внесенням до Є диного державного реєстру за пису про відсутність за місц езнаходженням (м. Вишгород, в ул. Ватутіна, 69); ТОВ «Лемпрон»б ула подана до податкової інс пекції останню податкову зві тність - податкову декларац ію з ПДВ за березень 2011 року (вх . № 19392 від 11.04.2011 року), розрахунок к омунального податку за ІV-ий к вартал 2010 року (вх. № 59287 від 20.01.2011 ро ку), декларацію з податку на пр ибуток підприємства за 2010 рік (вх. № 9006945817 від 09.02.2011 року); за да ними податкової декларації з ПДВ за лютий 2011 року (вх. № 9001149050 від 17.03.2011 року) обсяг поставки (без ПДВ) склав 14 610,2 тис. грн.; за д аними декларації з податку н а прибуток підприємства за 2010 рік виручка від реалізації т оварів (робіт, послуг) за 2010 рік склала 37 027,0 тис. грн. При цьому Д одаток К1/1 до декларації не по давався, значення в рядках 4.10 « Витрати на поліпшення основн их фондів»і 07 «Суми амортизац ійних відрахувань»відсутні ; відповідно до довідки за фор мою № 1-ДФ кількість працівник ів на підприємстві в 2010 році ск ладала 2 особи.

На підставі вище викладено го працівники ДПІ у Вишгород ському районі Київської обла сті в Актах від 12.04.2011 року за № 218/23-1/37256749, від 12.04.2011 року за № 219/23-1/37256712 п рийшли до висновків про те, що , оскільки у ТОВ «Лемпрон»і ТО В «Альседо»відсутні необхід ні умови для ведення господа рської діяльності, відсутні основні фонди, технічний пер сонал, виробничі активи, скла дські приміщення, транспортн і засоби, то згідно ч. 1, 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України угоди з контрагента ми-покупцями, -постачальника ми мають ознаки нікчемності.

Аналогічно, працівники ДПІ у Солом' янському р-ні м. Києв а за результатами дослідженн я документів наданих Позивач ем до податкової інспекції л истом від 28.04.2011 року за № 148-04/2011 та н а підставі висновків Актів перевірок ДПІ у Вишгородсь кому районі Київської област і від 12.04.2011 року за № 218/23-1/37256749, від 12.04.20 11 року за № 219/23-1/37256712, зробили насту пні висновки в своєму Акті перевірки від 09.06.2011 року № 6911/23-11 /34879916:

- ДПІ у Вишгородському районі Київської області вс тановлено відсутність реаль ної можливості поставок това рів (робіт, послуг) ТОВ «Лемпро н»і ТОВ «Альседо». Отже, догов ори відповідно до ч. 1, 2 ст. 215, ч. 1, 5 ст. 203 Цивільного кодексу Укра їни (далі - ЦК України) є нікче мними, і в силу ст. 216 ЦК України не створює юридичних наслід ків, крім тих, що пов' язані з їх недійсністю;

- ТОВ «ВЦР»порушено п. 9.1 ст. 9 Закону України «Про бу хгалтерський облік та фінанс ову звітність в Україні»від 16.07.1999 року за № 996-ХІV (із змінами та доповненнями), п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1, п. 201.4, п. 201.6, п. 201.10 ст. 201 Податков ого кодексу України (далі - П К України), в результаті чого п ідприємством занижено за лют ий 2011 року ПДВ на суму 231 717, 00 грн. т а завищено від' ємне значенн я з ПДВ на суму 18 268, 00 грн.

29 червня 2011 року ДПІ у Солом ' янському районі м. Києва на підставі Акта перевірки від 09.06.2011 року № 6911/23-11/34879916 пр ийняла наступні податкові по відомлення-рішення (далі - П ПР):

- № 0002382311/0, яким згідно п. 54.3 с т. 54, п. 58.1 ст. 58 ПК України та відпо відно до ст.ст. 198 , 201, п. 7 підрозділу 10 розділу 10 «Пе рехідних положень» ПК Україн и за порушення вимог п. 198.2, 198.3, 198.6 с т. 198, п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 ПК України з меншено розмір від' ємного з начення суми ПДВ в розмірі 18 268 , 00 грн. за лютий 2011 року і застос овано штрафну (фінансову) сан кцію на суму 1, 00 грн.;

- № 0002392311/0, яким згідно п. 54.3 ст. 54, п. 58.1 ст. 58 ПК України та від повідно до ст.ст . 198, 201, п. 7 підрозділу 10 розділу 10 « Перехідних положень» ПК Укра їни за порушення вимог п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, п. 201.1, 201.4, 201.6, 201.10 ст. 201 ПК Україн и, визначило суму грошового з обов' язання з ПДВ в розмірі 231 718,00 грн., в т.ч.: 231 717, 00 грн. - основн ий платіж, 1, 00 грн. - штрафна (фі нансова) санкція.

Згідно рішень ДПА у м . Києві від 01.09.2011 року № 8758/10/25-114 та ДП А України від 07.10.2011 року за № 3229/6/10-2 115 за результатами розгляду ск арг ТОВ «ВЦР»ППР № 0002382311/0, № 0002392311/0 від 29.06.2011 року залишено без змін, а скарги пі дприємства - без задоволенн я.

Податковим кредитом в роз умінні підпункту 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 По даткового кодексу України, я кий набрав чинності 01 січня 2011 року, визнається сума, на яку п латник податку на додану вар тість має право зменшити под аткове зобов' язання звітно го (податкового) періоду, визн ачена згідно з розділом V цьог о Кодексу.

Відповідно до підпункту «а »п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового к редиту виникає у разі здійсн ення операцій з придбання аб о виготовлення товарів (у том у числі в разі їх ввезення на м итну територію України) та по слуг.

В силу п. 198.2 ст. 198 Податкового к одексу України датою виникне ння права платника податку н а віднесення сум податку до п одаткового кредиту вважаєть ся дата тієї події, що відбула ся раніше: дата списання кошт ів з банківського рахунка пл атника податку на оплату тов арів/послуг або дата отриман ня платником податку товарів /послуг, що підтверджено пода тковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 Податковог о кодексу України податковий кредит звітного періоду виз начається виходячи з договір ної (контрактної) вартості то варів/послуг, але не вище рівн я звичайних цін, визначених в ідповідно до статті 39 цього Ко дексу, та складається з сум по датків, нарахованих (сплачен их) платником податку за став кою, встановленою пунктом 193.1 с татті 193 цього Кодексу, протяг ом такого звітного періоду у зв' язку з:

- придбанням або виготовлен ням товарів (у тому числі при ї х імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в о податковуваних операціях у м ежах господарської діяльнос ті платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фонді в (основних засобів, у тому чис лі інших необоротних матеріа льних активів та незавершени х капітальних інвестицій у н еоборотні капітальні активи ), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використан ня в оподатковуваних операці ях у межах господарської дія льності платника податку.

В силу положень п. 200.1, п. 200.2, п. 200.3 т а п. 200.4 ст. 200 Податкового кодекс у України правомірність форм ування суми бюджетного відшк одування з податку на додану вартість безпосередньо зале жить від правомірності форму вання податкового кредиту.

Право на нарахування подат кового кредиту виникає незал ежно від того, чи такі товари/п ослуги та основні фонди поча ли використовуватися в опода тковуваних операціях у межах господарської діяльності пл атника податку протягом звіт ного податкового періоду, а т акож від того, чи здійснював п латник податку оподатковува ні операції протягом такого звітного податкового період у.

Пунктом 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено , що не відносяться до податко вого кредиту суми податку, сп лаченого (нарахованого) у зв' язку з придбанням товарів/по слуг, не підтверджені податк овими накладними (або підтве рджені податковими накладни ми, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу ) чи не підтверджені митними д еклараціями, іншими документ ами, передбаченими пунктом 201. 11 статті 201 цього Кодексу.

Платник податку зобов' яз аний надати покупцю (отримув ачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником осо бою та скріплену печаткою по даткову накладну, у якій зазн ачаються в окремих рядках та кі обов' язкові реквізити: а ) порядковий номер податково ї накладної; б) дата виписуван ня податкової накладної; в) по вна або скорочена назва, зазн ачена у статутних документах юридичної особи або прізвищ е, ім' я та по батькові фізичн ої особи, зареєстрованої як п латник податку на додану вар тість, - продавця товарів/посл уг; г) податковий номер платни ка податку (продавця та покуп ця); ґ) місцезнаходження юриди чної особи - продавця або пода ткова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридич ної особи або прізвище, ім' я та по батькові фізичної особ и, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів /послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількіс ть, обсяг; є) ціна постачання б ез урахування податку; ж) став ка податку та відповідна сум а податку в цифровому значен ні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахува нням податку; и) вид цивільно-п равового договору; і) код това ру згідно з УКТ ЗЕД (для підакц изних товарів та товарів, вве зених на митну територію Укр аїни) (п. 201.1 ст. 201 Податкового код ексу України).

Форма та порядок заповненн я податкової накладної затве рджуються центральним орган ом державної податкової служ би (п. 201.2 ст. 201 Податкового кодек су України).

В силу п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України податкова н акладна виписується у двох п римірниках у день виникнення податкових зобов' язань про давця. Оригінал податкової н акладної видається покупцю, копія залишається у продавця товарів/послуг.

Податкова накладна є подат ковим документом і одночасно відображається у податкових зобов' язаннях і реєстрі ви даних податкових накладних п родавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупц я (п. 201.6 ст. 201 Податкового кодекс у України).

Згідно з п. 201.7 ст. 201 Податковог о кодексу України податкова накладна виписується на кожн е повне або часткове постача ння товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на по точний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 Податкового кодексу України встановлено , що право на нарахування пода тку та складання податкових накладних надається виключн о особам, зареєстрованим як п латники податку в порядку, пе редбаченому статтею 183 цього К одексу.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Подат кового кодексу України подат кова накладна видається плат ником податку, який здійснює операції з постачання товар ів/послуг, на вимогу покупця т а є підставою для нарахуванн я сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Згідно з п. 2 Порядку заповне ння податкової накладної, за твердженої Наказом Державн ої податкової адміністрації України 21 грудня 2010 року № 969, зар еєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2010 ро ку за № 1401/18696, (який діяв на момент виписки податкової накладно ї від 01 лютого 2011 року № 1 контраг ентом позивача)(далі - Поряд ок) податкову накладну склад ає особа, яка зареєстрована я к платник податку в податков ому органі та якій присвоєно індивідуальний податковий н омер платника податку на дод ану вартість.

Пунктом 4 Порядку встановле но, що сплачена (нарахована) су ма податку на додану вартіст ь у податковій накладній пов инна відповідати сумі податк ових зобов' язань з постачан ня товарів/послуг продавця у реєстрі виданих та отримани х податкових накладних.

В силу п. 5 Порядку податкова накладна вважається недійсн ою у разі її заповнення іншою особою, ніж зазначена у пункт і 2 цього Порядку.

Податкова накладна є підст авою на віднесення до податк ового кредиту витрат по спла ті податку на додану вартіст ь у покупця, зареєстрованого як платник податку (п. 6.2 Порядк у).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерськи й облік та фінансову звітніс ть в Україні»від 16 липня 1999 рок у № 996 - ХІV (в редакції на момент с пірних правовідносин)(далі - Закон № 996 - ХІV), який визначає правові засади регулювання, організації, ведення бухгалт ерського обліку та складання фінансової звітності в Укра їні, бухгалтерський облік є о бов' язковим видом обліку, я кий ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статис тична та інші види звітності , що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на дан их бухгалтерського обліку.

В розумінні Закону № 996 - ХІV первинний документ - докумен т, який містить відомості про господарську операцію та пі дтверджує її здійснення.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону № 996 - Х ІV підставою для бухгалтерсь кого обліку господарських оп ерацій є первинні документи, які фіксують факти здійснен ня господарських операцій. П ервинні документи повинні бу ти складені під час здійснен ня господарської операції, а якщо це неможливо - безпосере дньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування о броблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені обліко ві документи можуть бути скл адені на паперових або машин них носіях і повинні мати так і обов' язкові реквізити: на зву документа (форми); дату і м ісце складання; назву підпри ємства, від імені якого склад ено документ; зміст та обсяг г осподарської операції, одини цю виміру господарської опер ації; посади осіб, відповідал ьних за здійснення господарс ької операції і правильність її оформлення; особистий під пис або інші дані, що дають змо гу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні го сподарської операції (ч. 2 ст. 9 З акону № 996 - ХІV).

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпече ння записів у бухгалтерськом у обліку, затвердженого нака зом Міністерства фінансів Ук раїни від 24 травня 1995 року № 88, за реєстрованого в Міністерств і юстиції України 05 червня 1995 р оку за № 168/704 (в редакції на момен т спірних правовідносин)(дал і - Положення), яке встановлю є порядок створення, прийнят тя і відображення у бухгалте рському обліку, а також збері гання первинних документів, облікових регістрів, бухгалт ерської звітності підприємс твами, їх об' єднаннями та го спрозрахунковими організац іями (крім банків) незалежно в ід форм власності (підприємс тва), установ та організацій, о сновна діяльність яких фінан сується за рахунок коштів бю джету (установи), первинні док ументи - це письмові свідоцтв а, що фіксують та підтверджую ть господарські операції, вк лючаючи розпорядження та доз воли адміністрації (власника ) на їх проведення.

Господарські операції - це ф акти підприємницької та іншо ї діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов' язань і фінансових результат ів.

Первинні документи повинн і бути складені у момент пров едення кожної господарської операції або, якщо це неможли во, безпосередньо після її за вершення. При реалізації тов арів за готівку допускається складання первинного докуме нта не рідше одного разу на де нь на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. (п. 2.2 Поло ження).

В силу п. 2.4 Положення первинн і документи (на паперових і ма шинозчитуваних носіях інфор мації) для надання їм юридичн ої сили і доказовості повинн і мати такі обов' язкові рек візити: назва підприємства, у станови, від імені яких склад ений документ, назва докумен та (форми), код форми, дата і міс це складання, зміст господар ської операції та її вимірни ки (у натуральному і вартісно му виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення госп одарської операції і складан ня первинного документа.

Залежно від характеру опер ації та технології обробки д аних до первинних документів можуть бути включені додатк ові реквізити: ідентифікацій ний код підприємства, устано ви з Державного реєстру, номе р документа, підстава для зді йснення операцій, дані про до кумент, що засвідчує особу-од ержувача тощо.

Усі первинні документи, обл ікові регістри і бухгалтерсь ка звітність повинні складат ись українською мовою. Поряд з українською мовою може зас тосовуватися інша мова у пор ядку, визначеному статтею 11 За кону України «Про мови в Укра їні»(п. 1.3 Положення).

Аналіз викладених норм сві дчить про те, що витрати для ці лей визначення об' єкта опод аткування податком на прибут ок, а також податковий кредит для цілей визначення об' єк та оподаткування податком на додану вартість мають бути ф актично здійснені і підтверд жені належним чином складени ми первинними документами, щ о відображають реальність го сподарської операції, яка є п ідставою для формування пода ткового обліку платника пода тків, що також було зазначено в Листі Вищого адміністр ативного суду України від 02 че рвня 2011 року № 742/11/13-11.

В ході судового розгляду бу ло встановлено, що 01 лютого 2011 р оку між ТОВ «Альседо»(Постач альник) та ТОВ «ВЦР»(Покупець ) було укладено договір поста вки № 01-02/2011 (далі - Договір), в сил у якого Постачальник зобов' язується поставити (передати у власність) Покупцю товар і н адати поліграфічні послуги н а визначених цим Договором у мовах, а Покупець зобов' язу ється прийняти товар і поліг рафічні послуги та своєчасно оплатити їх вартість. Товар і поліграфічні послуги поста вляються в асортименті, кіль кості, комплектності і по цін ах у відповідності з специфі кою або видатковими накладни ми (актами), які в якості додат ків є складовими частинами ц ього Договору. (п. 1.1 Договору).

Покупець зобов' язаний на дати заявку на поставку това ру і поліграфічних послуг. За явка повинна містити бажані для Покупця дату поставки, ви конання послуг, асортимент, к ількість, комплектність та ц іну товару, поліграфічних по слуг. Заявка повинна бути під тверджена Постачальником (п . 1.2 Договору).

Загальна сума Договору з ур ахуванням ПДВ протягом його дії визначається на підставі видаткових накладних, актів виконаних робіт, які є складо вою частиною цього Договору (п. 1.3 Договору).

Відповідно до п. 2.1, 2.2 цього До говору якість і комплектніст ь товару, що поставляється, по слуг, що надаються, повинні ві дповідати стандартам і техні чним умовам виробника. Компл ектність товару, послуг визн ачається у видаткових наклад них, актах виконаних робіт.

Згідно п. 3.1 цього Договору то вар поставляється Покупцю до місця, визначеного сторонам и Договору, протягом 30 днів з м оменту підтвердження заявки відповідно до умов даного До говору згідно з видатковими накладними, актами виконаних робіт на кожну партію товару .

Пунктом 4.1 даного Договору п ередбачено, що ціна на товар т а поліграфічні послуги зафік сована в видаткових накладни х, актах виконаних робіт, які п ідписуються Сторонами під ча с виконання Договору на підс таві ціни, узгодженої Сторон ами під час узгодження заявк и згідно умов даного Договор у.

Пунктами 5.1 - 5.3 цього Догово ру визначені умови розрахунк ів за отримані товари і послу ги, а саме: Покупець має право на відстрочку платежу по кож ній отриманій партії товару, поліграфічних послуг строко м до 50-ти днів з дати поставки т овару, поліграфічних послуг. Протягом вказаного строку П окупець зобов' язаний повні стю оплатити вартість отрима ного товару, поліграфічних п ослуг в українських гривнях на рахунок Постачальника. За боргованість може бути погаш ена за рахунок виписаних про стих векселів. Моментом опла ти за товар, поліграфічні пос луги є дата надходження грош ових коштів на рахунок Покуп ця або дата виписки простого векселя.

Поставка (здавання-прийман ня) товару, поліграфічних пос луг від Постачальника Покупц ю здійснюється згідно умов в ідповідного базису, вказаног о в п. 3.1 даного Договору. Покупе ць (його представник) перевір яє товар, поліграфічні послу ги за кількістю і комплектні стю та передає Постачальник у відповідні видаткові накла дні, акти виконаних робіт та д овіреності на отримання мате ріальних цінностей, підписан і з боку Покупця та належним ч ином оформлені (п. 6.1 Договору).

Товар поставляється в тарі (упаковці) згідно з вимогами в ідповідних стандартів, техні чних умов. Вартість тари вход ить в ціну товару і не підляга є поверненню, якщо інше додат ково не обумовлено Сторонами . Постачальник здійснює марк ування Товару з урахуванням наступних вимог: найменуванн я виробника, найменування то вару, кількість товару в упак овці, дата виготовлення та те рмін придатності товару, ном ер партії товару (п. 7.1 - 7.3 Догов ору).

Даний Договір набуває чинн ості з дати його підписання С торонами і діє до 31 грудня 2011 ро ку, але в будь-якому разі до мо менту виконання Сторонами об ов' язків за цим Договором.

Також, 01 лютого 2011 року між ТОВ «Лемпрон»(Постачальник) та Т ОВ «ВЦК»(Покупець) було уклад ено аналогічний договір пост авки № ЛЕ-0102, відповідно до яког о Постачальник зобов' язуєт ься поставити (передати у вла сність) Покупцю товар і надат и поліграфічні послуги на ви значених цим Договором умова х, а Покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар і поліграфі чні послуги та своєчасно опл атити їх вартість (всі умови д аного Договору ідентичні умо вам в Договорі поставки № 01-02/2011) .

Даний Договір набуває чин ності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2011 р оку, але в будь-якому разі до м оменту виконання Сторонами о бов' язків за цим Договором.

Фактичну поставку товарі в та надання послуг за Догово рами поставки № 01-02/2011 та № ЛЕ-0102 пі дтверджується наступними пе рвинними документами, що міс тять усі обов' язкові реквіз ити первинних документів, а с аме:

- замовленнями на поставку т овару та надання послуг від 01. 02.20.11 року, від 07.02.2011 року, від 15.02.2011 ро ку, від 08.02.2011 року, від 14.02.2011 року;

- актами здачі-прийняття роб іт (надання послуг) від 10.02.2011 рок у за № АЛ-21001 на суму 110 400,00 грн. (з ПД В), від 18.02.2011 року за № АЛ-21802 на суму 179 760,00 грн. (з ПДВ), від 24.02.2011 року за № АЛ-22405 на суму 92 400,00 грн. (з ПДВ), від 25.02.2011 року за № АЛ-22503 на суму 361 242,00 гр н. (з ПДВ) - щодо відносин з ТОВ «Альседо;

- актами здачі-прийняття ро біт (надання послуг) від 01.02.2011 ро ку за № ЛЕ-20102 на суму 93 734,00 грн. (з ПД В), від 04.02.2011 року за № ЛЕ-20401 на суму 47 957,52 грн. (з ПДВ), від 09.02.2011 року за № ЛЕ-20901 на суму 108 120,00 грн. (з ПДВ), від 17.02.2011 року за № ЛЕ-21701 на суму 116 407,92 гр н. (з ПДВ), від 22.02.2011 року за № ЛЕ-22202 н а суму 358 680,00 грн. (з ПДВ), від 25.02.2011 ро ку за № ЛЕ-22504 на суму 31 200,00 грн. (з ПД В) - щодо відносин з ТОВ «Лемп рон», згідно яких Постачальн ики надали товари та послуги , а Покупець отримав та оплати в товари і послуги.

На підставі вищевказаних п ервинних документів контраг ентами Позивача виписано на його адресу наступні податко ві накладні: № 43 від 10.02.2011 року на суму 110 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 18 400,00 грн .), № 74 від 18.02.2011 року на суму 179 760,00 грн . (в т.ч. ПДВ - 29 960,00 грн.), № 98 від 24.02.2011 р оку на суму 92 400,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 15 400,00 грн.), № 106 від 25.02.2011 року на суму 361 242,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 60 207,00 грн.) - в ід ТОВ «Альседо», та № 2 від 01.02.201 1 року на суму 93 734,40 грн. (в т.ч. ПДВ - 15 622,40 грн.), № 9 від 04.02.2011 року на суму 47 957,52 грн. (в т.ч. ПДВ - 7 992,92 грн.), № 12 в ід 09.02.2011 року на суму 108 120,00 грн. (в т.ч . ПДВ - 18 020,00 грн.), № 25 від 17.02.2011 року н а суму 116 407,92 грн. (в т.ч. ПДВ - 19 401,32 гр н.), № 30 від 22.02.2011 року на суму 358 680,00 гр н. (в т.ч. ПДВ - 59 780,00 грн.), № 51 від 25.02.201 1 року на суму 31 200,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 5 200,00 грн.) - від ТОВ «Лемпрон», щ о містять усі обов' язкові з аконодавчо встановлені рекв ізити, передбачені ст. 201 ПК Укр аїни.

Відповідачем не надано док азів на підтвердження того, щ о контрагенти Позивача - ТОВ « Альседо»і ТОВ «Лемпрон»на мо мент виписки податкових накл адних не були зареєстровані в якості платників ПДВ або їх реєстрацію було анульовано в цей період (зокрема, відпові дно до відомостей електронно ї бази даних «Анульовані сві доцтва платників податків»р озміщеної на офіційному веб- сайті Держаної податкової сл ужби України (www.sta.gov.ua) свідоцтво платника ПДВ ТОВ «Альседо» № 100302083 від 20.09.2010 року було анульова но лише 18.03.2011 року, а свідоцтво п латника ПДВ ТОВ «Лемпрон»№ 1003 02098 від 20.09.2010 року анульовано 18.03.2011 р оку), а тому контрагенти Позив ача мали право нараховувати податок на додану вартість т а відповідно складати податк ові накладні.

Згідно наданої відповідач ем до суду детальної інформа ції по платникам податків ТОВ «Альседо»і Т ОВ «Лемпрон»щодо результаті в автоматизованого співстав лення податкових зобов' яза нь та податкового кредиту в р озрізі контрагентів відхиле нь між сумами податкових зоб ов' язань та сумами податков ого кредиту з контрагентом - ТОВ «ВЦР»не встановлено.

Оплата за отримані товари т а послуги за Договорами пост авки № 01-02/2011 та № ЛЕ-0102 здійснювал ася Позивачем на підставі ви ставлених контрагентами рах унків-фактур від 10.02.2011 року за № АЛ-21001, від 18.02.2011 року за № АЛ-21802, від 24.02.2011 року за № АЛ-22405, від 25.02.2011 року за № АЛ-22503, від 01.02.2011 року за № ЛЕ-20102, від 04.02.2011 року за № ЛЕ-20401, від 09.02.2011 р оку за № ЛЕ-20901, від 17.02.2011 року за № Л Е-21701, від 22.02.2011 року за № ЛЕ-22202, від 25.0 2.2011 року за № ЛЕ-22504 шляхом перера хування безготівкових кошті в з банківського рахунку Поз ивача в ПАТ Альфа-банк»у м. Киє ві, МФО 300346, за пред' явленими п ростими векселями серії АА № 2412273 від 21.04.2011 року на суму 100 000,00 грн ., серії АА № 2412278 від 27.05.201 1 року на суму 200 000,00 грн., серії АА № 2412276 від 20.05.2011 року на суму 143 802,24 гр н., серії АА № 2412277 від 20.05.2011 року на суму 100 000,00 грн., серії АА № 2412275 від 20.05.2011 року на суму 221 107,84 грн., серії АА № 2412274 від 04.05.2011 року на суму 200 000,0 0 грн., серії АА № 2412271 від 20.04.2011 року на суму 200 000,00 грн., серії АА № 2412272 в ід 20.04.2011 року на суму 200 00,00 грн., що п ідтверджується наданими поз ивачем до суду копіями вище п ерелічених простих векселів та інших документів, в тому чи слі: платіжних доручень від 26. 04.2011 року за № 3830, від 27.04.2011 року за № 3849, від 17.05.2011 року за № 3894, від 24.05.2011 рок у за № 3918, від 24.05.2011 року за № 3917, від 2 5.05.2011 року за № 3922, від 07.06.2011 року за № 3952; актів пред' явлення вексе ля від 21.04.2011 року, від 27.04.2011 року, ві д 16.05.2011 року, від 23.05.2011 року, від 06.06.2011 року; актів приймання-переда чі векселя від 20.04.2011 року, від 27.04.2 011 року, від 28.04.2011 року, від 04.05.2011 рок у, від 20.05.2011 року; актами поверне ння сплаченого векселя від 18.0 5.2011 року, від 25.05.2011 року, від 26.05.2011 рок у, від 08.06.2011 року. Факт оплати Поз ивачем виконаних робіт Відпо відачем не заперечується.

В подальшому товари та посл уги, отримані від ТОВ «Альсед о»і ТОВ «Лемпрон», були викор истані Позивачем у подальшій господарській діяльності, а саме реалізовані ТОВ «Сандо ра», ТОВ Ріглі Україна», ТОВ «П лам», ТОВ «НВФ «Кіт-Консалтін г», ТОВ «Айлін», ТОВ «Савсерв іс-центр», ПАТ «Пиво-безалког ольний комбінат «Славутич», ТОВ «Дизайн-Принт Україна», Т ОВ «Аси-стент», ДП «Кондитерс ька корпорація «Рошен», ТОВ « Лантеруж»та ТОВ «Ренесанс Тр аст»(підтверджується надани ми позивачем копіями договор у купівлі-продажу продукції від 23.04.2008 року за № 2305, договору пі дряду від 04.01.2011 року за № 02/2011, дого вору поставки від 07.02.2011 року за № 1102-0034, договору поставки від 07.02 .2011 року за № 3МД, договору поста вки від 10.02.2011 року за № 1101-0035, догово ру поставки від 19.01.2011 року за № 28, договору поставки від 13.01.2011 рок у за № 01-1301-2011, договору поставки в ід 13.01.2010 року за № МС 0911-0975/АК 1001-0004, дог овору підряду від 31.10.2008 року за № 31/10/08-1, договору поставки від 11.0 1.2011 року за № ПДК 1101-0019, договору по ставки від 28.01.2011 року за № ПДК 1101-00 28, договору поставки від 13.01.2010 ро ку за № МС 0911-0975/АК 1001-0004; податковим и і видатковими накладними, р ахунками-фактурами, довірено стями на отримання матеріаль них цінностей, технологічним и картами, складених за резул ьтатами виконання таких Дого ворів; виписками з банківськ их рахунків Позивача за пері од з 08.02.2011 року по 15.04.2011 року, які пі дтверджують надходження кош тів за реалізовану продукцію та виконані роботи).

Крім того, судом були дослід жені надані ТОВ «ВЦР»копії п ервинних та інших документів (а саме: договір купівлі-прода жу устаткування від 02.03.2007 року з а № MPUV 02/03-07 з фірмою UV Ltd»(Польща); до говір поставки устаткування від 21.03.2007 року за № 2103/1 з Т ОВ «Селфі»(Російська Федерац ія); вантажні митні деклараці ї, міжнародні товарно-трансп ортні накладні, податкові на кладні, акти виконання транс портних послуг, платіжні дор учення на оплату транспортни х послуг та виписки з банківс ького рахунку Позивача, що пі дтверджують ввезення на тери торію України та подальшу до ставку на адресу ТОВ «ВЦР»ус таткування за вказаними вище договорами, оплату Позиваче м вартості такого устаткуван ня і транспортних послуг; шта тний розпис затверджений 01.01.201 0 року наказом підприємства з а № 01-к-шт; договір оренди нежит лового приміщення від 01.03.2008 рок у за № 216 та додаткова угода за № 1 від 01.01.2011 року до нього; платіжн і доручення від 23.12.2010 року за № 345 8, від 10.01.2011 року за № 3503, від 26.01.2011 рок у за № 3556, від 09.02.2011 року за № 3587, від 0 9.03.2011 року за № 3656, від 25.03.2011 року за № 3728 на оплату позивачем орендн их платежів, тощо), які підтве рджують фактичне здійснення фінансово-господарської дія льності Позивачем (зокрема, н аявність складських і офісни х приміщень, виробничих поту жностей), в тому числі протяго м перевіряємого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Кодекс у адміністративного судочин ства України обставини, які з а законом повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися ніякими іншими засо бами доказування, крім випад ків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частиною 1 ст. 70 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни визначено, що належним и є докази, які містять інформ ацію щодо предмету доказуван ня. Суд не бере до розгляду док ази, які не стосуються предме ту доказування.

Предметом доказування є об ставини, якими обґрунтовують ся позовні вимоги чи запереч ення або які мають інше значе ння для вирішення справи (при чини пропущення строку для з вернення до суду тощо) та які н алежить встановити при ухвал енні судового рішення у спра ві (ч. 1 ст. 138 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

Посилання ДПІ у Солом' янс ькому р-ні м. Києва в обґрунту вання своєї позиції на Акти ДПІ у Вишгородському район і Київської області від 12.04.2011 ро ку за № 218/23-1/37256749, від 12.04.2011 року за № 219 /23-1/37256712 не беруться судом до уваг и, оскільки вони не мають для с уду наперед встановленої сил и та не може визнаватись дока зом правомірності донарахув ання податків іншому платник у податку - позивачу, оскіль ки він не звільняє податкови й орган від обов' язку довед ення факту невідповідності з адекларованих наслідків кон кретної господарської опера ції платника податків - пози вача у податковому обліку фа ктичним обставинам.

Судом не беруться до уваги п осилання Відповідача на відс утність у контрагентів Позив ача трудових ресурсів та мат еріальних ресурсів (складськ их приміщень, виробничих пот ужностей), так, як вказані обст авини не мають відношення до правомірності формування По зивачем податкового кредиту за наслідками господарських операцій Позивача з ТОВ «Аль седо»і ТОВ «Лемпрон». При цьо му, Відповідач не довів, що для поставки товарів і надання п ослуг недостатньо 2-х осіб. Під час розгляду справи Відпові дач не довів обов' язкові по казники кількості працівник ів, необхідної для виконання договірних зобов' язань, не довів необхідності наявност і у цьому випадку складських та виробничих ресурсів. Дока зи відсутності у ТОВ «Альсед о»і ТОВ «Лемпрон»можливосте й залучення до виконання дог овірних зобов' язань третіх осіб Відповідачем надані не були.

Крім того, частиною другою с т. 61 Конституції України встан овлений індивідуальний хара ктер юридичної відповідальн ості.

При цьому суд виходить з тог о, що в силу п. 15.1 ст. 15 Податковог о кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиден ти України), юридичні особи (ре зиденти і нерезиденти Україн и) та їх відокремлені підрозд іли, які мають, одержують (пе редають) об' єкти оподаткува ння або провадять діяльність (операції), що є об' єктом опо даткування згідно з цим Коде ксом або податковими закона ми, і на яких покладено обов' язок із сплати податків та зб орів згідно з цим Кодексом.

Відповідачем не заперечув ався факт того, що позивач зад екларував і сплатив податок на додану вартість за наслід ками спірних господарських о перацій, а також відповідаче м не надано доказів несплати ТОВ «Альседо»і ТОВ «Лемпрон »податку на додану вартість за результатами цієї ж опера ції, а в силу принципів персон альної податкової відповіда льності та добросовісності п латника податків, якими визн ачено, що сама по собі несплат а податку продавцем у разі фа ктичного здійснення господа рської операції не впливає н а формування податкового кре диту покупцем та суму бюджет ного відшкодування. Відповід альна за сплату податку на до дану вартість особа, що форму є дані податкового обліку з ц ього податку, а не контрагент такої особи.

Якщо дії платника податку с відчать про його добросовісн ість, а вчинені ним господарс ькі операції реальні та відп овідають дійсному економічн ому змісту, для підтвердженн я права на податковий кредит та/або бюджетне відшкодуван ня достатньо наявності належ ним чином оформлених докумен тів, зокрема, податкових накл адних. Не будуть підставою дл я відмови у праві на податков ий кредит та бюджетне відшко дування з податку на додану в артість порушення податково ї дисципліни з боку його конт рагентів, що викладено в Ли сті Вищого адміністративн ого суду України від 20.07.2010 р. № 1112 /11/13-10.

Крім цього, за вимогами циві льного законодавства існує п резумпція правомірності пра вочину (ст. 204 Цивільного кодек су України). Якщо недійсність правочину прямо не встановл ена законом, але одна із сторі н або інша заінтересована ос оба заперечує його дійсність на підставах, встановлених з аконом, такий правочин може б ути визнаний судом недійсним (оскаржуваний правочин). До ос каржуваних правочинів належ ить, зокрема фіктивний право чин, який вчинено без наміру с творення правових наслідків , які обумовлювалися цим прав очином. Фіктивний правочин в изнається судом недійсним (с т. 234 Цивільного кодексу Украї ни).

Відповідно до ст. 228 Цивільно го кодексу України правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він б ув спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищен ня, пошкодження майна фізичн ої або юридичної особи, держа ви, Автономної Республіки Кр им, територіальної громади, н езаконне заволодіння ним. Пр авочин, який порушує публічн ий порядок, є нікчемним.

У складі цивільного правоп орушення, передбаченого ст. 228 Цивільного кодексу України міститься обов' язкова озна ка - специфічна мета - поруш ення конституційних прав і с вобод людини і громадянина, з нищення, пошкодження майна ф ізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республ іки Крим, територіальної гро мади, незаконне заволодіння ним. Наявність мети, включено ї до складу правопорушення п ідлягає обов' язковому дове денню.

Мета юридичної особи має бу ти доведена через мету відпо відного керівника - фізично ї особи, яка на момент укладан ня угоди виконувала представ ницькі функції за статутом (п оложенням) або за довіреніст ю. Слід зазначити, що наявніст ь мети зазначеної в диспозиц ії ст. 228 Цивільного кодексу Ук раїни у фізичної особи тягне кримінальну відповідальніс ть за відповідними статтями кримінального кодексу Украї ни за скоєний злочин, замах на злочин або готування до злоч ину. Такі обставини можуть бу ти доведені лише обвинувальн им вироком.

Статтею 207 Господарського к одексу України передбачено, що господарське зобов' язан ня, що не відповідає вимогам з акону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтерес ам держави і суспільства, або укладено учасниками господа рських відносин з порушенням хоча б одним з них господарсь кої компетенції (спеціальної правосуб' єктності), може бу ти на вимогу однієї із сторін , або відповідного органу дер жавної влади визнано судом н едійсним повністю або в част ині. Недійсною може бути визн ано також нікчемну умову гос подарського зобов' язання, я ка самостійно або в поєднанн і з іншими умовами зобов' яз ання порушує права та законн і інтереси другої сторони аб о третіх осіб. Нікчемними ви знаються, зокрема, такі умови типових договорів і договор ів приєднання, що: виключають або обмежують відповідальні сть виробника продукції, вик онавця робіт (послуг) або взаг алі не покладають на зобов' язану сторону певних обов' я зків; допускають односторонн ю відмову від зобов' язання з боку виконавця або односто ронню зміну виконавцем його умов; вимагають від одержува ча товару (послуги) сплати неп ропорційно великого розміру санкцій у разі відмови його в ід договору і не встановлюют ь аналогічної санкції для ви конавця.

Отже, необхідними умовами д ля визнання угоди недійсною є її укладання з метою, що заві домо суперечною інтересам де ржави і суспільства та наявн ість умислу хоча б у однієї із сторін щодо настання відпов ідних наслідків.

Відповідачем не надано док азів, які б підтверджували те , що укладення договорів, на пі дставі яких виникли взаємові дносини між позивачем та ТОВ «Альседо», ТОВ «Лемпрон», не в ідповідали дійсним намірам с торін щодо набуття цивільних прав та обов' язків.

Згідно з вимогами п. 6 Порядк у оформлення результатів док ументальних перевірок з пита нь дотримання податкового, в алютного та іншого законодав ства, затвердженого Наказом Державної податкової адміні страції України від 22 грудня 2 010 року № 984, зареєстрованого в М іністерстві юстиції України 12 січня 2011 року за № 34/18772, факти ви явлених порушень податковог о, валютного та іншого законо давства, контроль за дотрима нням якого покладено на орга ни державної податкової служ би, викладаються в акті докум ентальної перевірки чітко, о б' єктивно та в повній мірі, і з посиланням на первинні або інші документи, які зафіксов ані в бухгалтерському та под атковому обліку, що підтверд жують наявність зазначених ф актів.

Відповідачем не надано док азів нікчемності правочинів , укладених позивачем з ТОВ «А льседо», ТОВ «Лемпрон», в акті перевірки відсутні посиланн я на ухиляння контрагентом п озивача від сплати податків та зборів, визначення йому по даткових зобов' язань, винес ення вироків посадовим особа м підприємства за фактом ухи ляння від сплати податків, по рушенням кримінальних справ за фактом ухиляння від сплат и податків та зборів, або будь - які інші відомості, які мож уть бути визначені як підста ви та докази укладення угод з метою, що порушує публічний п орядок.

Враховуючи вищезазначене, відповідачем не було доведе но правомірність свого рішен ня, не було надано належних та допустимих доказів нікчемно сті договорів, укладених поз ивачем з ТОВ «Альседо», ТОВ «Л емпрон», фіктивної господарс ької діяльності контрагента позивача, безтоварності гос подарської операції, відсутн ість зв' язку укладеної угод и з господарською діяльністю позивача та існування інших обставин, які б свідчили про б езпідставність формування п озивачем валових витрат, под аткового кредиту та бюджетно го відшкодування з податку н а додану вартість.

З огляду на те, що по справі б уло встановлено реальне здій снення господарської операц ії та її зв' язок з господарс ькою діяльністю позивача, зо крема з його видами діяльнос ті за КВЕД, наявність належни м чином оформлених первинних документів, податкових накл адних, виданими зареєстрован ими платниками податку на до дану вартість, суд дійшов вис новку про правомірність форм ування позивачем податковог о кредиту та відповідно від' ємного значення з податку на додану вартість та про проти правність донарахування поз ивачу податку на додану варт ість, зменшення від' ємного значення з цього податку та з астосування штрафних (фінанс ових) санкцій спірними подат ковими повідомленнями - ріш еннями.

В силу ч. 2 ст. 19 Конституції Ук раїни органи державної влади та органи місцевого самовря дування, їх посадові особи зо бов' язані діяти лише на під ставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конс титуцією та законами України .

Згідно з ч. 1 ст. 71 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім випадків, вста новлених статтею 72 цього Коде ксу.

В адміністративних справа х про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кта владних повноважень обов ' язок щодо доказування прав омірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладаєть ся на відповідача, якщо він за перечує проти адміністратив ного позову (ч. 2 ст. 71 Кодексу ад міністративного судочинств а України).

За таких обставин, виходячи з системного аналізу положе нь законодавства України та наданих сторонами доказів, с уд дійшов висновку про обґру нтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі, а тому вважає за необхідн е визнати протиправними та с касувати спірні по справі по даткові повідомлення-рішенн я № 0002382311/0, № 0002392311/0 від 29.06.2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України суд присуджує н а користь позивача усі здійс нені та документально підтве рджені судові витрати в розм ірі 3, 40 грн. з Державного бюджет у України.

Керуючись ст. 2, ст. 9, ст. ст. 69 - 71, с т. 94, ст. ст. 158-163, ст. 167, ст. 186, ст. 254 Кодек су адміністративного судочи нства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний поз ов Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Видавничий центр реклами»задовольнити повністю.

2. Визнати протиправними та скасувати податкові повідом лення-рішення Державної пода ткової інспекції у Солом' ян ському районі міста Києва ві д 29 червня 2011 року № 0002382311/0 та № 0002392311/0.

3. Присудити з Державного бю джету України на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Видавничий центр р еклами»(ідентифікаційний ко д 34879916, місцезнаходження: 03680, м. Ки їв, бульвар Івана Лепсе, 6) 3 (три ) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законно ї сили відповідно до ст. 254 Коде ксу адміністративного судоч инства України.

Постанова може бути оскарж ена за правилами, встановлен ими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни відповідно.

Суддя О.В. Дегтярьова