Ухвала

від 15.03.2012 по справі 2а-2460/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

 15 березня 2012 року                                                                                № 2а-2460/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

до

Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Генеральний страховий фонд –Життя»

про

стягнення штрафу в розмірі 1 700,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України звернулась з позовом до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія Генеральний страховий фонд –Життя» про стягнення штрафу в розмірі 1 700,00грн.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та зобов'язано відповідача надати суду заперечення проти позову до 13.03.2012р.

Станом на 15.03.2012р. заперечення від відповідача до суду не надходили.

Розглянувши дану адміністративну справу суд прийшов до висновку про необхідність встановлення позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору за подання адміністративного позову до суду.

Разом з тим, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір”.

Статтею 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674- VI “Про судовий збір” встановлені пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 5 Закону України “Про судовий збір” від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі –за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду на виконання покладених на нього обов'язків щодо регулювання ринку фінансових послуг України та застосування фінансових санкцій до правопорушників.

Законом України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг” від 12.07.2001 № 2664-ІІІ встановлено, що Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України є органом, який здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг. Таким чином, позивач, як державний орган, уособлює права, свободи та охоронювані законом інтереси держави, оскільки держава в даному випадку не є окремою від державних органів особою у правовідносинах із господарюючими суб'єктами та не здійснює представництво прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, позивач не підлягає звільненню від сплати судового збору, оскільки не звернувся до суду із заявою щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

Згідно частини другої статті 3 Закону України “Про судовий збір”за подання до адміністративного суду позову  немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання до суду адміністративного позову майнового характеру –1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

          Відповідно до п. 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд встановлює позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 квітня 2012 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

          УХВАЛИВ:

Встановити Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України строк для усунення недоліків позовної заяви до 6 квітня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя                                                                                                 В.В. Амельохін