Постанова

від 14.03.2012 по справі 2а-2138/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14 березня 2012 року 12:50 № 2а-2138/12/2670

За позовом Державної податкової інсп екції у Святошинському район і м.Києва

до Дочірнього підприємства «Виробничо-технічний компле кс «ЕЛМА»відкритого акціоне рного товариства «Науково-до слідний інститут електромех анічних приладів»

про стягнення коштів з рахунк ів платника податків у розмі рі 22 533,00 грн.,

Суддя Смолій І.В.,

Секретар судового засід ання Колесник І.Ю.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 довіреність №100/10-21 в ід 03.01.12

Від відповідача не з' явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 14.03.2012 року п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інсп екція у Святошинському район і м.Києва звернулась з позово м до Окружного адміністратив ного суду м.Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Ви робничо-технічний комплекс « ЕЛМА»відкритого акціонерно го товариства «Науково-дослі дний інститут електромехані чних приладів»про стягнення коштів з рахунків платника п одатків у розмірі 22 533,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на тому, що ДП «Виробничо-тех нічний комплекс «ЕЛМА»ВАТ «Н ауково-дослідний інститут ел ектромеханічних приладів»з аборгувало до бюджету 22 533,00 грн . в зв'язку з порушенням податк ового законодавства.

В судове засідання відпові дач не прибув, представника с вого не направив, хоча про час , дату та місце судового розгл яду справи був повідомлений належним чином за адресою, що міститься в Єдиному державн ому реєстрі підприємств та о рганізацій - 03142, м.Київ, вул.Ак адеміка Кримського, буд. 27., про те поштова кореспонденція по вернулась на адресу суду з ві дміткою «за зазначеною адрес ою не знаходиться».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодек су адміністративного судочи нства України, вважається що така повістка вручена належ ним чином.

Частиною четвертою ст. 33 Код ексу адміністративного судо чинства України визначено, щ о у разі ненадання особами, як і беруть участь у справі, інфо рмації щодо їх поштової адре си судовий виклик надсилаєть ся юридичним особам за адрес ою місцезнаходження, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців.

Таким чином, вважається, що відповідач належним чином по відомлений про відкриття ско роченого провадження в адмін істративній справі, а також п ро його права та обов' язки, з окрема про право надати свої заперечення проти позову аб о заяву про визнання позову.

Розглянувши подані сторон ами документи і матеріали, за слухавши пояснення предста вника позивача, всебічно і по вно з' ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуєть ся позов, об' єктивно оцінив ши докази, які мають юридичне значення для розгляду справ и і вирішення спору по суті, Ок ружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «В иробничо-технічний комплекс «ЕЛМА»відкритого акціонерн ого товариства «Науково-досл ідний інститут електромехан ічних приладів»(далі - відпов ідач) зареєстроване Святошин ським районною у м.Києві держ авною адміністрацією 28.03.2002р. та взятий на облік в Державній п одатковій інспекції у Святош инському районі м.Києва (далі - позивач) за № 333 від 04.04.2002р.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було по дано податкові декларації з ПДВ, а саме:

- податкова деклара ція з ПДВ за звітний місяць ли стопад 2010 року №294234 від 17.12.2010р., яко ю відповідачем було самостій но визначено суму податковог о зобов' язання у розмірі 8 840,0 0 грн.

- податкова деклара ція з ПДВ за звітний місяць гр удень 2010 року №336867 від 20.01.2011р., якою відповідачем було самостійн о визначено суму податкового зобов' язання у розмірі 8 194,00 г рн.

Проте, відповідно до облі кової картки платника податк ів, зобов' язання визначені у поданих відповідачем подат кових деклараціях у повному обсязі сплачені не були.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» №2181-ІІІ, податкове зобов'язанн я, самостійно визначене плат ником податків у податковій декларації, вважається узг одженим з дня подання такої податкової декларації. Зазн ачене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку.

Відповідно до п.36.1 ст.36 Подат кового кодексу України від 02.1 2.2010р. №2755, податковим обов' язко м визначається обов' язок пл атника податку обчислити, за декларувати та/або сплатити суму податку та збору в поряд ку і строки, визначені цим Код ексом.

Відповідно п.54.1 статті 54 Пода ткового кодексу України, крі м випадків, передбачених под атковим законодавством, плат ник податків самостійно обчи слює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/аб о пені, яку зазначає у податко вій (митній) декларації або ут очнюючому розрахунку, що под ається контролюючому органу у строки, встановлені цим Код ексом. Така сума грошового зо бов'язання та/або пені вважає ться узгодженою.

Згідно п.57.1. ст.57 Кодексу, плат ник податків зобов'язаний са мостійно сплатити суму подат кового зобов'язання, зазначе ну у поданій ним податковій д екларації, протягом 10 календа рних днів, що настають за оста ннім днем відповідного грани чного строку, передбаченого цим Кодексом для подання под аткової декларації, крім вип адків, встановлених цим Коде ксом.

Відповідно п.56.11 статті 56 Пода ткового кодексу України, не п ідлягає оскарженню грошове з обов'язання, самостійно визн ачене платником податків.

На підставі п.200.10 ст.200 Податко вого кодексу України та в пор ядку ст.76 Податкового кодексу України, позивачем було пров едено камеральні перевірки п одаткових декларацій з ПДВ Д П «Виробничо-технічний компл екс «ЕЛМА»ВАТ «Науково-дослі дний інститут електромехані чних приладів»та складено:

- Акт камеральної пе ревірки № 416/15-31903563 від 10.05.11р. (податк ова декларація з ПДВ за берез ень 2011 року), відповідно до яког о було винесено податкове по відомлення-рішення №0006231502 від 10 .05.11р., яким було визначено суму зобов' язання у розмірі 1020,00 г рн.

- Акт камеральної п еревірки № 634/15-31903563 від 23.06.11р. (подат кова декларація з ПДВ за квіт ень 2011 року), відповідно до яког о було винесено податкове по відомлення-рішення №0016531502 від 23 .06.11р., яким було визначено суму зобов' язання у розмірі 1020,00 г рн.

- Акт камеральної пере вірки № 657/15-31903563 від 12.07.11р. (податков а декларація з ПДВ за травень 2011 року), відповідно до якого б уло винесено податкове повід омлення-рішення №0018751502 від 12.07.11р., яким було визначено суму зоб ов' язання у розмірі 1020,00 грн.

- Акт камеральної пере вірки № 741/15-31903563 від 28.07.11р. (податков а декларація з ПДВ за червень 2011 року), відповідно до якого б уло винесено податкове повід омлення-рішення №0024941502 від 28.07.11р., яким було визначено суму зоб ов' язання у розмірі 1020,00 грн.

- Акт камеральної пере вірки № 874/15-31903563 від 07.10.11р. (податков а декларація з ПДВ за липень, серпень 2011 року), відповідно до якого було винесено податко ве повідомлення-рішення №003954150 2 від 07.10.11р., яким було визначено суму зобов' язання у розмір і 2040,00 грн.

Також, позивачем було про ведено перевірку дотримання відповідачем вимог податков ого законодавства в частині своєчасності подання податк ових декларацій за період сі чень-лютий 2011 року, відповідно до якої було встановлено пор ушення податкового законода вства, про що було складено Ак т № 267/15-420 від 01.04.2011р., на підставі як ого було винесено податкове повідомлення рішення № 0003091502 від 01.04.11р., яким було визначен о суму податкового зобов' яз ання у розмірі 1190,00 грн.

Зазначені вище податкові п овідомлення рішення були вру чені відповідачу, про що свід чать повідомлення про вручен ня поштового відправлення, к опії яких наявні у матеріала х справи.

Оскільки вищезазначені по даткові повідомлення-рішенн я не були оскаржені, а-ні в адм іністративному, а-ні в судово му порядку, то відповідності до норм ст.56 Податкового коде ксу України, вони вважаються узгодженими.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податк ового кодексу України, у разі коли платник податків не спл ачує узгодженої суми грошово го зобов'язання в установлен і законодавством строки, орг ан державної податкової служ би надсилає (вручає) йому пода ткову вимогу в порядку, визна ченому для надсилання (вруче ння) податкового повідомленн я-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу ДП «Виробни чо-технічний комплекс «ЕЛМА» ВАТ «Науково-дослідний інст итут електромеханічних прил адів», на вимогу пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 За кону України «Про порядок по гашення зобов'язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми»№2181-ІІІ, раніше направляла сь податкова вимога №2 від 24.01.11р ., яка була вручена відповідач у 31.01.11р., що підтверджується пов ідомленням про вручення пошт ового відправлення, копія як ого наявна у матеріалах спра ви.

Отже, як свідчать матеріали справи, та довідка позивача п ро заборгованість «Виробнич о-технічний комплекс «ЕЛМА»В АТ «Науково-дослідний інстит ут електромеханічних прилад ів»перед бюджетом, станом на 13.01.12р., у відповідача існує пода ткова заборгованість в розмі рі 22533,00 грн.

Згідно пп. 16.1.4. п. 16.1 ст.16 Кодексу , платник податків зобов'язан ий сплачувати податки та збо ри в строки та у розмірах, вста новлених цим Кодексом та зак онами з питань митної справи .

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 К одексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з ура хуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узг одженого платником податків або узгодженого в порядку ос карження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом с трок, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зоб ов'язання.

У відповідності до пп. 14.1.137 п.14. 1 ст. 14 Кодексу, орган стягнення - державний орган, уповноваже ний здійснювати заходи щодо забезпечення погашення пода ткового боргу в межах повнов ажень, встановлених цим Коде ксом та іншими законами Укра їни.

Згідно п.5.41 ст.41 Кодексу, орга нами стягнення є виключно ор гани державної податкової сл ужби, які уповноважені здійс нювати заходи щодо забезпече ння погашення податкового бо ргу в межах їх повноважень, а т акож державні виконавці в ме жах своїх повноважень. Стягн ення податкового боргу і вик онавчими написами нотаріусі в не дозволяється.

Згідно з пп. 20.1.18. п.20.1 ст.20 Кодекс у, органи державної податков ої служби мають право: зверта тися до суду щодо стягнення к оштів платника податків, яки й має податковий борг, з рахун ків у банках, обслуговуючих т акого платника, на суму подат кового боргу або його частин и, а також стягувати до бюджет ів та державних цільових фон дів суми грошових зобов'язан ь та/або податкового боргу у в ипадках, порядку та розмірі, в становлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», завданн ям органів державної податко вої служби є здійснення конт ролю за додержанням податков ого законодавства, правильні стю обчислення, повнотою і св оєчасністю сплати до бюджеті в, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язков их платежів), а також неподатк ових доходів, установлених з аконодавством (далі - податки , інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного З акону органи державної подат кової служби України у своїй діяльності керуються Консти туцією України, законами Укр аїни, іншими нормативно-прав овими актами органів державн ої влади, а також рішеннями Ве рховної Ради Автономної Респ убліки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самовряду вання з питань оподаткування , виданими у межах їх повноваж ень.

У відповідності до п. 11 ст. 10 З акону України «Про державну податкову службу в Україні»Д ержавні податкові інспекції в районах, містах без районно го поділу, районах у містах, мі жрайонні та об'єднані держав ні податкові інспекції подаю ть до судів позови до підприє мств, установ, організацій та громадян про визнання угод н едійсними і стягнення в дохо д держави коштів, одержаних н ими за такими угодами, а в інши х випадках - коштів, одержаних без установлених законом пі дстав, а також про стягнення з аборгованості перед бюджето м і державними цільовими фон дами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС Укр аїни кожна сторона повинна д овести ті обставини, на яких ґ рунтуються її вимоги та запе речення, крім випадків, встан овлених статтею 72 цього Кодек су.

Враховуючи вищенаведене, с уд прийшов до висновку, що поз овні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню.

Керуючись ст.ст. 69, 70 71, 158-163,167 КАС У країни, Окружний адміністрат ивний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративн ий позов задовольнити повніс тю.

2. Стягнути з Дочірньог о підприємства «Виробничо-те хнічний комплекс «ЕЛМА»Відк ритого акціонерного товарис тва «Науково-дослідний інсти тут електромеханічних прила дів»(код ЄДРПОУ 31903563) кошти в роз мірі 22533,00грн. з рахунків у банку :

- ПАТ «АКБ Київ»322498 (н омер рахунку 26000333030501)

- ПАТ «АКБ Київ»322498 (н омер рахунку 26007333030504)

- ПАТ «АКБ Київ»322498 (номе р рахунку 26008333030503)

- ПАТ «АКБ Київ»322498 (номе р рахунку 26009333030502)

- ПАТ «АКБ Київ»322498 (номе р рахунку 26044333030501)

- ПАТ «ВіЕйБі Банк»322498 (н омер рахунку 26009262401007)

Постанова набуває зак онної сили в порядку статті 254 Кодексу адміністративного с удочинства України.

Постанова може бути оскар жена до суду апеляційної інс танції за правилами, встанов леними статтями 185-187 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя І.В. Смолій