Ухвала

від 08.10.2007 по справі 34/514-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/514-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.07р.

Справа № 34/514-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "АУТРАЙТ", м. Луганськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський металургійний альянс", м.Дніпропетровськ 

про визнання договору №20-10/1 від 20.10.05 р. недійсним, стягнення 90 842, 69 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про визнання договору №20-10/1 від 20.10.05 р. на поставку брухту та відходів чорних металів, укладений між ТОВ "Придніпровський металургійний альянс" і ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "АУТРАЙТ", а також додатків до нього з 21.07.06р., стягнення вартості поставленого та неоплаченого металобрухту у сумі 90842, 69 грн.; 993, 43 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав уточнення позовних вимог та просить суд визнати договір №20-10/1 від 20.10.05 р. на поставку брухту та відходів чорних металів, укладений між ТОВ "Придніпровський металургійний альянс" і ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "АУТРАЙТ", а також додатки  до нього недійсними з 21.07.06р., та припинити зобов'язання позивача по нездійсненій поставці металобрухту на адресу відповідача; також просить суд стягнути з відповідача вартість поставленого та неоплаченого металобрухту у сумі 90842, 69 грн.;  993, 43 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані господарським судом Дніпропетровської області матеріали не надав.

Ухвалами від 29.08.07 р. та 24.09.07 р. зобов'язано позивача надати до суду оригінали бухгалтерських документів, договору №20-10/1 від 20.10.05 р. з додатками, а також забезпечити явку повноважного представника.

Позивач в судове засідання без поважних причин не з`явився, витребувані господарським судом матеріали не надав. Внаслідок цього господарський суд вважає необхідним залишити позов без розгляду.

        Керуючись п.5 ст.81ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя

 С.А. Примак