Ухвала

від 25.10.2007 по справі 28/459-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/459-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.07р.

Справа № 28/459-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургремонт-2" 

до  Дніпропетровського закритого акціонерногог товариства "Металургремонт-2"

за участю Приватного підприємства "Стальстройінвест" 

про стягнення 1 150 796 грн. 27 коп.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Металургремонт –2" про видачу наказу на примусове виконаня рішення третейського суду у справі  № 1002-19/07.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  Від позивач (заявника): Донець С.О. - дов. №2 від 17.05.07р.

Від відповідача: не з"явився.

Від третьої особи Андіяшевський І.О. - дов. №178 від 08.10.07р. 

СУТЬ СПОРУ:

      Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургремонт –2" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 18 липня 2007р.  у справі № 1002-19/07, яким стягнуто з Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Металург ремонт - 2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металург ремонт –2" заборгованість 1 150 796 грн. 27 коп.

Представники товариства з обмеженою відповідальністю "Металург ремонт –2" та  приватного підприємства  "Стальстройінвест" наполягали на задоволенні заяви та видачі наказу.

Представник  Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Металург ремонт - 2" в судове засідання не з'явився, заперечував проти задоволення позовних вимог посилаючись на відсутність грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши надані докази, господарський суд, -

                                                    ВСТАНОВИВ:

Рішенням  третейського суду   від  18 липня 2007р.  у справі № 1002-19/07 стягнуто з Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Металург ремонт - 2" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металург ремонт –2" заборгованість 1 150 796 грн. 27 коп.

Рішення оголошено сторонам 17 липня 2007р.. В рішенні зазначено, що воно набуває чинності з моменту його оголошення та нотаріального посвідчення підпису третейського судді, є остаточним.

18 липня 2007р. нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу засвідчено підпис третейського судді.

Також, 18 липня 2007р., зазначене рішення отримано сторонами, що підтверджено відповідними належними доказами.

Заявником,  товариством з обмеженою відповідальністю "Металург ремонт –2", до суду надано довідку згідно даних якої встановлено, що Дніпропетровським закритим акціонерним товариством  "Металургремонт - 2" рішення третейського суду   від  18 липня 2007р.  у справі № 1002-19/07 у добровільному порядку не виконано.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого  документа підвідомча господарському суду.

Судом при розгляді вказаної заяви було витребувано для огляду справу № 1002-19/07.

На день розгляду господарським судом  заяви про видачу виконавчого документу рішення третейського суду не скасовано компетентним судом, справа № 1002-19/07 підвідомча третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, строк для подання виконавчого документу не пропущений, склад третейського суду відповідав вимогам ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

Згідно ст. 55  Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному  виконанню. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентим судом виконавчого документу.

Також, згідно вимог ст.ст. 56, 57  Закону України "Про третейські суди"  заява про  видачу  виконавчого  документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з  дня  прийняття  рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом.    Рішення третейського  суду,  яке  не  виконано   добровільно, підлягає  примусовому  виконанню в порядку,  встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 3 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що       примусове виконання   рішень   державною  виконавчою  службою здійснюється на підставі  виконавчих  документів,  визначених  цим  Законом.  Відповідно до   цього  Закону  державною  виконавчою  службою підлягають виконанню   накази господарських судів,  у тому числі на підставі рішень третейського  суду.

На підставі викладеного, для виконання рішення третейського суду  від 18 липня 2007р.  у справі № 1002-19/07 має бути виданий відповідний наказ, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Металургремонт –2"  про видачу цього виконавчого документа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 43, 86, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 16 - 19,  55 - 57  Закону України "Про третейські суди", ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження",  господарський суд,-

                                                     УХВАЛИВ:

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "Металургремонт –2"  наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 18 липня 2007р.  у справі № 1002-19/07, яким стягнуто з Дніпропетровського закритого акціонерного товариства "Металургремонт - 2" (49000, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Червоногвардійська, 1-б, ЄДРПОУ 00192005) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Металургремонт –2" (49047, Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Ударників, 40-Б)  заборгованість 1 150 796 грн. 27 коп.

Суддя

 Г.В. Манько