Постанова

від 05.12.2007 по справі а36/602-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А36/602-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22.11.07р.

Справа № А36/602-07

За позовом  Прокурора Васильківського району Дніпропетровської області в інтересі держави в особі Покровської міжрайонної державної податкової інспекції, смт.Покровське  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсількомунсервіс", смт.Васильківка      

про стягнення 4641грн.42коп.

                                                                                                                            Суддя  М.П. Кожан

                                                                                               Секретар судового засідання М.М.Тесля

Представники сторін:

        У судовому засіданні приймав участь прокурор: Овчар Т.В., посвідчення №173 від 28.10.2003р.

від позивача: Криськов В.В., довіреність №6452/8/10-16 від 21.11.2007р.

від відповідача: представник не з»явився.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень  Кодексу адміністративного судочинства України.

Прокурор Васильківського району Дніпропетровської області в інтересі держави в особі Покровської міжрайонної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь державного бюджету заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 4641грн.42коп.

Відповідач заперечення щодо суті спору не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за адресою, зазначеною у довідці з єдиного державного реєстру, а також підтверджується поштовим повідомленням №17906203 від 08.11.2007р., у зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст.160 Кодексу адміністративного судачинства України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Райкомунсервіс” зареєстровано Васильківською районною державною адміністрацією.

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб виникла в результаті несплати в установлені строки узгоджених сум податкових зобов”язань, які виникли на підставі довідки №409-17-31189028 від 31.08.2007р., а також підтверджується вищезазначеним документом.

Відповідно до п. 5.1. Закону України №2181 податкове зобов'язання, самостійно   визначене   платником податків у податковій  декларації,  вважається  узгодженим  з  дня подання такої податкової декларації.

Сторонами не надано доказів сплати у встановлені терміни зазначеного узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 5.4.1 Закону України №2181 узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп 3.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” 3.2.1. У будь-яких випадках,  коли платник податків згідно із законами  з питань оподаткування уповноважений утримувати податок, збір (обов'язковий платіж),  якими оподатковуються інші  особи,  у тому   числі   податки   на   доходи   фізичних  осіб,  дивіденди, репатріацію, додану вартість, акцизні збори, а також будь-які інші податки,  що  утримуються з джерела виплати,  сума таких податків, зборів (обов'язкових платежів) вважається бюджетним  фондом,  який належить  державі або територіальній громаді та створюється від їх імені.

Таким чином зборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб станом на 12.10.2007р. складає 4641грн.42коп.

Докази    подаються    сторонами    та    іншими   учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 8 норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтями 4, 9  Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 р. встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких покладено обов'язок їх сплачувати у встановлені законами терміни.

Згідно п.3.1.1  Закону України № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені  в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Платники податків –юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати  та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафна санкції (п.1.1 Закону).

Податковий борг (недоїмка) –податкове зобов'язання  (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не плачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Активи   платника   податків  -  кошти,  матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній  особі за правом власності або повного господарського відання.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”,                                       ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Звернути стягнення на активи Товариства з обмеженою відповідальністю „Райсількомунсервіс” (52600, Дніпропетровська область, Васильківський район смт.Васильківка, пров.Лісний, 1, р/р26002134170001, у КБ „ПриватБанк”, м.Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 31189028) на користь державного бюджету (р/р 332118005500050 ВДК Васильківському районі в УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ОКПО 24231037) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі –4641грн.42коп.                                                                                                   

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом двадцяти  днів після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Суддя                                                                                                             М.П. Кожан

Дата складення постанови у повному обсязі  03.12.2007р.