Постанова
від 06.06.2006 по справі а6/145
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А6/145

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.06.06р.

Справа № А6/145

За позовом  Заступника прокурора м.Дніпродзержинська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, м.Дніпродзержинськ  

до  Державного комунального підприємства кінотеатр "Комсомолець", м.Дніпродзержинськ 

про стягнення 6 874,13 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

При секретарі Яланській Н.А.

Представники сторін:

Від прокурора не з'явився

Від позивачу не з'явився

Від відповідача Луцишин Г.О. директор, Москаленко О.В. адвокат    

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора м.Дніпродзержинська звернувся до суду в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська із позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у вигляді недоїмки по сплаті страхових внесків за період з 01.01.2004 р. по 28.10.2005 р. у сумі                        6 874,13 грн. на підставі ч.2 ст.106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року № 1058-IV (надалі за текстом –Закон України № 1058-IV).

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнає, звернувся до суду з письмовою заявою про відстрочку виконання рішення на шість місяців посилаючись на тимчасове скрутне фінансове становище підприємства.

23.05.2006 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.06.2006 р.

06.06.2006 р. сторони звернулись до суду з клопотанням про розгляд в судовому засіданні справи.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши подані докази, суд –

ВСТАНОВИВ:

          Згідно статті 19 Закону України № 1058-IV на суми фактичних витрат на оплату праці (грошового забезпечення) працівників, що включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат, у тому числі в натуральній формі, які визначаються згідно з нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Закону України "Про оплату праці", виплату винагород фізичним особам за виконання робіт (послуг) за угодами цивільно-правового характеру, що підлягають обкладенню податком на доходи фізичних осіб, а також на суми оплати перших п'яти днів тимчасової непрацездатності, яка здійснюється за рахунок коштів роботодавця, та допомоги по тимчасовій непрацездатності, сплачуються страхові внески.

         Відповідно до статті 20 Закону України № 1058-IV перерахування страхових внесків здійснюється страхувальниками одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати  доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі або з виручки від реалізації товарів (послуг). При цьому фактичним одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплати доходу) вважається одержання відповідних сум готівкою, зарахування на банківський рахунок одержувача, перерахування за дорученням одержувача на будь-які цілі, одержання товарів (послуг) або будь-яких інших матеріальних цінностей в рахунок зазначених виплат (доходу), фактичне здійснення із цих виплат (доходу) відрахувань, передбачених законодавством або за виконавчими документами, чи будь-яких інших відрахувань.

       Приймаючи до уваги, що відповідач несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував нараховані ним страхові внески, у зв'язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.01.2004 р. по 28.10.2005 р. в сумі 6 874,13 грн., яка станом на день розгляду справи не сплачена відповідачем.

      Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що за викладених обставин адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України питання  про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

          Суд беручи до уваги пояснення представників відповідача в судовому засіданні та перевіривши доводи, викладені в заяві про відстрочку виконання рішення вважає можливим відстрочити виконання рішення строком на три місяці.

        Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати покладаються на відповідача.

       Керуючись статтями 19,20,106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” від 9 липня 2003 року №1058-IV (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2003, №№ 49-51, ст.376), статтями 4,16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 87,94,98,158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -       

ПОСТАНОВИВ:

 Стягнути з Державно-комунального підприємства кінотеатр "Комсомолець", 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, 13,                                  (р/р 26001105418201 у філії "УСБ" в м.Дніпродзержинську, МФО 305051, код ЄДРПОУ 20280711) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Дніпродзержинська, 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, 10/12, (р/р 2560931131003 у Дніпродзержинському відділенні № 3293 ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 306083, код ЄДРПОУ 24615344)                        6 874 (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 13 коп. недоїмки з відстрочкою виконання рішення до 18 вересня 2006 року.

 Стягнути з Державно-комунального підприємства кінотеатр "Комсомолець", 51900, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, пр.Комсомольський, 13,                                  (р/р 26001105418201 у філії "УСБ" в м.Дніпродзержинську, МФО 305051, код ЄДРПОУ 20280711) в доход державного бюджету через Відділення держказначейства у Жовтневому районі м.Дніпропетровська (п/р 31111095600005, в УДКУ Дніпропетровської області, код призначення 22090200, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24246786) 68 (шістдесят вісім) гривень 74 коп. судового збору.

За заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

О.О. Коваленко

          Постанова підписана - 07.06.2006 р.

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення06.06.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу223025
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а6/145

Постанова від 18.03.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Ухвала від 02.04.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Постанова від 27.04.2007

Господарське

Господарський суд Київської області

Маляренко А.В.

Постанова від 06.06.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні