Рішення
від 27.03.2012 по справі 6/17/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

27 березня 2012 р.                      Справа 6/17/2012/5003

за позовом: Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону  інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України в особі Військової частини А 3666     

до: Юридичної особи - комунального закладу "Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу"    

Про стягнення 37032,86 грн. заборгованості за надані послуги

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

          прокурора : Музика В. В.

          позивача 1 :   ОСОБА_1. (довіреність №  220/587/д від 31.10.11 )

          позивача 2 : ОСОБА_1. (довіреність № 298 від 22.02.12)

          відповідача : Дімітрієв В. І. (директор)

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з з    Юридичної особи - комунального закладу «Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу»    на користь    Військової частини  А 3666     37032,86 грн., в тому рахунку 33498,10 грн. основного боргу, 971,42 грн. пені, 53,29 грн. інфляційних збитків, 165,19 грн. 3 % річних, 2344,86 грн. штрафу.

Відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що заклад фінансується з коштів місцевого бюджету, заборгованість утворилась через відсутність належного фінансування і буде погашена після надходження коштів.

Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

05.10.2011 р. Військова частина А 3666 та комунальний заклад «Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу» (в договорі “Користувач”) уклали договір про надання послуг № 16.

Відповідно до п.1.1. Договору  військова частина надає Користувачу послуги щодо забезпечення проведення учбових зборів, тренувань, змагань, та інших спортивно-масових заходів шляхом виділення ігрової зали на час проведення занять, що розташована за адресою вул. Фрунзе, 48, м. Вінниця.

Відповідно до п. 3.1. Договору Користувач зобов'язується здійснювати оплату за послуги шляхом перерахування грошових коштів на рахунок військової частини А 3666 згідно рахунку за поточний місяць.

Відповідно до п. 4.2 Договору Користувач зобов'язується у повному обсязі сплачувати плату за надані послуги.

Згідно з п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач відповідно до положень Договору в період з жовтня по грудень 2011р. надав відповідачу послуги на суму 33498,10 грн., що підтверджується актами здачі-приймання виконаних робіт № 16-10 від 31.10.11р. на суму 10042,10 грн., № 16-11 від 30.11.11р., на суму 11581,40 грн., № 16-12 від 28.12.11р. на суму 11874,60 грн. (а.с. 21-23).

Відповідач  свої  зобов'язання по оплаті наданих послуг не виконав.

Таким чином заборгованість  відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 33498,10 грн.

З огляду на предмет і характер зобов‘язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 “Послуги. Загальні положення”, ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов‘язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов‘язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов‘язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов‘язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України  одностороння відмова від зобов'язання або одностороння  зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач надіслав відповідачу претензію № 2610 від 30.12.11 р. про сплату 33498,10 грн.. Відповідачем вказана вимога залишена без задоволення.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за надані послуги з стверджуються договором № 16 від 05.10.2011р., актами здачі-приймання виконаних робіт від 31.10.11р., 30.11.11р., 28.12.11р., обґрунтованим розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 33498,10 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України.

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 971,42 грн. пені, 53,29 грн. інфляційних збитків, 165,19 грн. 3 % річних, 2344,86 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України -  неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до  6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно зі ст. 231 ГК України у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Позовні вимоги в частині стягнення пені, штрафу підтверджуються договором № 16 від 05.10.2011р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 971,42 грн. пені,  2344,86 грн. штрафу відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України, 231 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних збитків, 3 % річних підтверджуються договором № 16 від 05.10.2011р., розрахунком, а тому підлягають задоволенню в сумі 53,29 грн. інфляційних збитків, 165,19 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства в сумі 37032,86 грн., з яких:

основний борг -  33498,10 грн.;

пеня – 971,42 грн.;

інфляційні збитки – 53,29 грн.;

3 %  річних – 165,19 грн.;

штраф – 2344,86 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.        

          Керуючись ст.  33,  34,  36, 43, 44, 49, 82-84,  115  Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Юридичної особи - комунального закладу «Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу» (вул. Генерала Арабея, 3, кімн. 214, м. Вінниця, 21020, ідентифікаційний код 26335761) на користь Військової частини А 3666 (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007, ідентифікаційний код 22994194)  33498,10 грн. основного боргу, 971,42 грн. пені, 53,29 грн. інфляційних збитків, 165,19 грн. 3 % річних, 2344,86 грн. штрафу.

Стягнути з Юридичної особи - комунального закладу «Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу» (вул. Генерала Арабея, 3, кімн. 214, м. Вінниця, 21020, ідентифікаційний код 26335761) в дохід Державного бюджету України 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  02 квітня 2012 р.

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - Військова прокуратура  (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - позивачу 1  Міністерство оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)   

4 - позивачу 2 Військова частина № А 3666  (вул. Червоноармійська, 21, м. Вінниця, 21007)

5 - відповідачу Вінницька обласна ДЮСШ з волейболу  (вул. Генерала Арабея, 3, кімн. 214, м. Вінниця, 21020)  

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення27.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22311155
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/17/2012/5003

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 06.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 15.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 17.12.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 12.11.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Рішення від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні