Ухвала
від 02.04.2012 по справі 9/28/2012/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/28/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" квітня 2012 р.                                                                  Справа № 9/28/2012/5003

           Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали

за позовом:Прокурора Хотинського району (вул. І. Франка, 5-Б, м. Хотин, Чернівецька область, 60000) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Хотинське лісове господарство"  (вул. Гагаріна, 8, м. Хотин, Чернівецька область, 60000)   

до:Приватного підприємства "ВінТехЛіс"  (проспект Юності, 18, офіс 819, м. Вінниця, 21021)  

про відшкодування заборгованості в розмірі 17 816,48 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" квітня 2012 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1109 .

3. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати прокурора та сторін надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Прокурору, Позивачу :  

1) Оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні. В тому числі, в обов'язковому порядку:

- товарно-транспортні накладні на відпуск лісопродукції відповідачеві;

- довіреності на отримання лісопродукції за товарно-транспортними накладними, копії яких додано до позовної заяви;

- докази проведення відповідачем розрахунків за отриману лісопродукцію (прибуткові касові ордера);

2)Довідку/Витяг з ЄДРПОУ на позивача і відповідача, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);

3)Докази повного чи часткового погашення боргу по орендній платі, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді (банківські виписки тощо);

4)Обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на норми законодавства та зазначенням методики підрахунку із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення з посиланням на первинні документи;

5) Обопільно підписаний акт звірки розрахунків, станом на день розгляду справи в суді, для чого зобов'язати позивача (повноваженого представника) з'явитись до відповідача;

6)Інші докази в обґрунтування позовних вимог. Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:  

1)Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2) Статут, Довідку/витяг з ЄДРПОУ, станом на день розгляду справи в суді (належним чином засвідчені копії - в справу, оригінали - для огляду в засідання);

3) Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);

4)Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5.          Ухвалу надіслати прокурору Хотинського району, прокуратурі Вінницької області та сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6.           Докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  (вул. Гагаріна, 8, м. Хотин, Чернівецька область, 60000)

3 - відповідачу  (проспект Юності, 18, офіс 819, м. Вінниця, 21021)

4 - прокурору Хотинського району (вул. І. Франка, 5-Б, м. Хотин, Чернівецька область, 60000)

5 - прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21050)

   

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення02.04.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22311333
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/28/2012/5003

Рішення від 19.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні