Рішення

від 27.03.2012 по справі 2/5007/13/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "27" березня 2012 р. Спр ава № 2/5007/13/12

Господарський суд Житом ирської області у складі:

судді Тимошенко О.М.

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_1. (довіреність №14/20-82-12 від 12.01.12)

від відповідача: не з'яви вся

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного публ ічного акціонерного товарис тва "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Ки їв)

до Сільськогосподарськ ого товариства з обмеженою в ідповідальністю "Україна" (с. С тавище Коростенського район у)

про зобов'язання поверн ення майна та стягнення неус тойки в розмірі 604800,00 грн.

Позивач звернувся до госп одарського суду Житомирсько ї області з позовом в якому пр осить зобов'язати відповідач а повернути позивачу комплек т обладнання для відгодівлі свиней ОДВС-2 вартістю 6720000,00грн. , а також стягнути з відповіда ча неустойку за неповернення вказаного майна за першою ви могою позивача в розмірі 604800,00г рн.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав, викла дених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Ух вала , яка направлялась на адр есу відповідача, згідно Витя гу з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, поверну лась до суду з відміткою пошт ового відділення: "за зазначе ною адресою не знаходиться".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 17 З акону України "Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в ідомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємц я включаються до Єдиного дер жавного реєстру шляхом внесе ння записів на підставі відо мостей з відповідних реєстра ційних карток та відомостей, що надаються юридичними осо бами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстр аційної справи згідно із зак онодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців" якщо ві домості, які підлягають внес енню до Єдиного державного р еєстру, були внесені до нього , то такі відомості вважаютьс я достовірними і можуть бути використані в спорі з третьо ю особою, доки до них не внесен о відповідних змін.

У пункті 11 інформаційного л иста Вищого господарського с уду України від 15.03.2007 №01-8/123 "Про де які питання практики застосу вання норм Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, порушені у доповідних запи сках про роботу господарськи х судів у 2006 році" зазначено, що до повноважень господарськи х судів не віднесено установ лення фактичного місцезнахо дження юридичних осіб або мі сця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших п роцесуальних дій. Тому відпо відні процесуальні документ и надсилаються господарськи м судом згідно з поштовими ре квізитами учасників судовог о процесу, наявними в матеріа лах справи.

Враховуючи викладене суд в важає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлен ня відповідача своєчасно та належним чином про час і місц е розгляду справи і забезпеч ення явки останнього в судов е засідання для реалізації н им права на судовий захист св оїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм пра вом на участь у засіданні суд у та наданні письмових або ус них пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відп овідача або його представник а, належним чином та відповід но до законодавства повідомл ених про дату, час та місце суд ового засідання, не перешкод жає розгляду справи, суд дійш ов висновку про розгляд спра ви за наявними у ній матеріал ами, згідно із ст. 75 ГПК України .

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, господар ський суд

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2011 року між Відкрит им акціонерним товариством " Національна акціонерна комп анія "Украгролізинг" (відпові дно до постанови Кабінету Мі ністрів України від 31 серпня 2 011 р. N 951 змінено назву на Державн е публічне акціонерне товари ство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг") (пок лажодавець) та Сільськогоспо дарським товариством з обмеж еною відповідальністю "Украї на" (зберігач) укладено догові р відповідального зберіганн я №94-11вз/39, за умовами якого НАК " Украгролізинг" (Поклажодавец ь/позивач) передає, а СТОВ "Укр аїна" (Зберігач/відповідач) пр иймає на відповідальне збері гання техніку у кількості та за ціною визначеною у додатк ах до договору.

Факт передачі Майна, всього п'ять найменувань, на відпові дальне зберігання до СТОВ "Ук раїна" підтверджується актом приймання-передачі від 04.01.2011р. (а.с.13).

Згідно з додатковою угодою №2/521 від 02.09.2011р. до Договору та акт у передачі - приймання майна в ід 02.09.2011р. (а.с.15-17) відповідач пове рнув позивачу зі зберігання майно в кількості чотирьох н айменувань, тому на день звер нення з позовом до суду та на д ень розгляду справи залишаєт ься неповернутим від СТОВ "Ук раїна" комплект обладнання д ля відгодівлі свиней ОДВС-2 (6400* 1050) вартістю 6720000,00 грн.

Згідно Додаткового догово ру №1/213 від 18.03.11, термін дії догов ору від 04.01.11 було продовжено до 31.12.11 (а.с.14).

05.12.11 позивач надіслав відпов ідачу лист №15/3558 в якому просив повідомити до 12 грудня 2011р. дат у та місце передачі майна. Одн ак лист був повернутий пошто ю до НАК "Украгролізинг" з відм іткою на конверті за адресою не значиться (а.с.18-20)

26.12.2011р. позивач надіслав відп овідачу лист №14/3768 направленим (на юридичну адресу зазначен у у витягу з ЄДРПОУ та адресу з берігання майна зазначеного в Договорі) СТОВ "Україна", в як ому просив повернути комплек т обладнання для відгодівлі свиней ОДВС-2 (6400*1050) вартістю 6720000,00 грн. для чого повідомити НАК "У крагролізинг" письмово (лист ом, телеграмою, факсом) до 30.12.2011р . про дату та місце передачі Ма йна (а.с.21-25).

Однак СТОВ "Україна" залишил о листи позивача без відпові ді та задоволення.

Відповідно до статті 936 ЦК Ук раїни, за договором зберіг ання одна сторона (зберіг ач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і п овернути її поклажодавцеві у схоронності.

Відповідно до п. 3.2. Договору Поклажодавець має право у бу дь-який час вимагати у Зберіг ача повернення Майна, яке зна ходиться на зберіганні.

Підпунктом 2.1.4 п. 2.1 Договору п ередбачено, що Зберігач зобо в'язаний повернути майно Пок лажодавцеві за першою вимого ю останього у такому технічн ому стані, у якому було прийня те на зберігання.

Вищезазначене знаходить с воє підтвердження і в ст. 953 ЦК У країни, якою встановлено, що З берігач зобов'язаний на перш у вимогу Поклажодавця поверн ути річ, навіть якщо строк її з берігання не закінчився.

Відповідно до ст.530 ЦК Україн и, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає в иконанню у цей строк (термін).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

СТОВ "Україна" своє зобов'яз ання повернути НАК "Украгрол ізинг" Майно на першу його вим огу, не виконав, внаслідок чог о порушив вимоги чинного зак онодавства України та права НАК "Украгролізинг".

Таким чином, суд вважає позо вні вимоги позивача в частин і повернення комплекту обла днання для відгодівлі свиней ОДВС-2 вартістю 6720000,00грн. обгрун тованими та такими, що підляг ають задоволенню.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача неусто йку за неповернення вказаног о майна за першою вимогою поз ивача в розмірі 604800,00грн.

Відповідно до п.1 ст.546 ЦК Укра їни виконання зобов'язання м оже забезпечуватись неустой кою. Виконання зобов'язання з абезпечується, якщо це встан овлено договором або законом (п.1 ст.548 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст. 193 ГК Укра їни порушення зобов'язань є п ідставою для застосування го сподарських санкцій, передба чених цим кодексом, іншими за конами або договором. Згідно з п. 2 ст. 217 ГК України, штрафні с анкції є видом господарських санкцій, які застосовуються у сфері господарювання. Відп овідно до п.1 ст. 230 ГК України шт рафними санкціями у цьому ко дексі визначаються господар ські санкції у вигляді грошо вої суми (неустойка, штраф, пен я), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов'язання.

Пунктом 4.3 Договору встанов лено, що у випадку неповернен ня визначеного Майна Поклажо давцеві у строки, визначені у письмовому повідомленні Пок лажодавця, Зберігач повинен виплатити Поклажодавцеві не устойку у розмірі 0,5% від варто сті неповерненого Майна за к ожен день затримки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бо ржник повинен передати кре диторові у разі порушення б оржником зобов'язання.

Нарахування неустойки поз ивачем здійснено за період з 01.01.2012р. по 18.01.2012р. (18 днів) у розмірі 0, 5% від вартості неповернутого Майна (6720000,00 грн.).

6720000,00 грн. х 0,5% х 18 днів = 604800,00 грн.

Суд, перевіривши розрахуно к неустойки, вважає його прав ильним та таким, що підлягає з адоволенню.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедл ивості. Договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Відповідно до ст.525,526 ЦК Украї ни зобов'язання має виконува тись належним чином , відпові дно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Одностороння відмова від з обов'язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться, якщо інше не встановлен о договором або законом.

Це положення кореспондуєт ься зі ст.193 ГК України, згідно я кої об'єкти господарювання т а інші учасники господарськи х відносин повинні виконуват и господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь.

Відповідач позов щодо підс тав та предмету не оспорив, до казів сплати боргу не надав, у судове засідання не з'явився .

Враховуючи викладене, госп одарський суд приходить до в исновку, що позовні вимоги об грунтовані, заявлені у відпо відності до вимог чинного за конодавства, підтверджуютьс я матеріалами справи і підля гають задоволенню.

Витрати , пов'язані з оплато ю судового збору покладаютьс я на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2. Сільськогосподарському т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Україна" (11582, Житом ирська область, Коростенськи й район, с.Ставище, вул.Централ ьна,1; код ЄДРПОУ 01340028) повернути Державному публічному акціо нерному товариству "Націонал ьна акціонерна компанія "Укр агролізинг" (01601, м. Київ, вул. Меч никова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456) компл ект обладнання для відгодівл і свиней ОДВС-2 (6400*1050) вартістю 672000 0,00 грн.;

3. Стягнути з Сільськогоспод арського товариства з обмеже ною відповідальністю "Україн а" (11582, Житомирська область, Кор остенський район, с.Ставище, в ул.Центральна,1; код ЄДРПОУ 01340028) на користь Державного публі чного акціонерного товарист ва "Національна акціонерна к омпанія "Украгролізинг" (01601, м. К иїв, вул. Мечникова, 16-а; код ЄДР ПОУ 30401456) - 604800,00 грн. неустойки, 64380,00гр н. витрат на оплату судового з бору.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дата підпи сання 02.04.12

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2- відповідачу (рек. з повідом ленням)