Рішення

від 26.03.2012 по справі 5013/100/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р. Справа № 5013/100/12

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розгляну в у відкритому судовому засі данні справу № 5013/100/12

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний банк "Новий ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Капрем", м. Кіро воград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_3, м. Кіровоград

про стягнення 157893,86 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , до віреність № 14-Д від 06.02.12 провідн ий юрисконсульт;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 19.03.12 ;

від третьої особи - ОСОБА_3 ;

Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий банк "Новий" звернулося до г осподарського суду Кіровогр адської області з позовною з аявою про стягнення з приват ного підприємства "Капрем" за боргованості, відповідно до кредитного договору № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 157 893,86 грн з яких:

- 90000,00 грн заборгованість по о сновній сумі боргу;

- 62694,03 грн заборгованість по с платі відсотків за період з 28. 11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1599,83 грн сума пені за простро чення сплати відсотків за пе ріод з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року;

- 1800,00 грн сума штрафу за поруш ення умов п. 4.4 договору кредит у;

- 1800,00 грн сума штрафу за поруш ення умов п. 4.5 договору кредит у.

Відповідач подав до суду ві дзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнає частк ово, проте заперечує нарахув ання відсотків за підвищеною ставкою 23% річних, а також нара хування пені та штрафу.

Третя особа (ОСОБА_3) учас ть в судовому засіданні прий мав, проте вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних суд ом документів не подав.

Представник відповідача в судовому засіданні подав за яву із змісту якої вбачаєтьс я, що ПП "Капрем" відмовляється від свого клопотання про при значення почеркознавчої екс пертизи у даній справі, яке бу ло подано до суду раніше.

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представників сторін, о бговоривши усі обставини спр ави, оцінивши подані сторона ми докази -

ВСТАНОВИВ:

Між акціонерним комерційн им банком "Новий" (далі - кредит ор) та приватним підприємств ом "Капрем" (далі - позичальник ) укладено кредитний договір № 23308/01 від 02.04.2008 року (далі - Креди тний договір), з урахуванням Д одаткової угоди від 25.11.2008 року д о кредитного договору № 23308/01 ві д 02.04.2008 року, яка є невід'ємними ч астинами кредитного договор у.

За умовами Кредитного дого вору сторони погодили, що кре дитор зобов'язався надати по зичальникові кредит у розмір і 90 000 грн з 02.04.2008 року по 31.03.2010 року шл яхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок д ля поповнення обігових кошті в зі сплатою 20% річних (п.п. 1.1, 1.2 До говору).

В подальшому сторони уклал и Додаткову угоду від 25.11.2008 року , згідно якої було змінено пл ату за користування кредитом встановлюється в розмірі - 23% р ічних.

Відповідно до п. 1.3 кредитног о договору нарахування відсо тків за користування кредито м проводиться щомісячно за ф актичне використання грошов их коштів на кожен останній р обочий день місяця за поточн ий звітний місяць, окрім нара хування відсотків за грудень місяць. Нарахування відсотк ів за грудень місяць проводи ться по 31 число включно. Для на рахування відсотків застосо вується метод "факт-факт", тобт о фактична кількість днів в м ісяці і фактична кількість д нів в році. При розрахунку від сотків враховується перший д ень видачі кредитних ресурсі в і не враховується день повн ого погашення заборгованост і по кредиту. Остаточний розр ахунок по відсоткам проводит ься при повному погашенні кр едитних зобов'язань.

Відповідальність сторін п ередбачена у розділі 5 Кредит ного договору.

Зокрема, відповідно до п 5.4 Кр едитного договору у випадку прострочення позичальником строків сплати кредиту, пози чальник сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної обл ікової ставки НБУ, що діє в пер іод, за який сплачується пеня , від неповерненої в строк сум и кредиту.

Згідно п. 5.5 Кредитного догов ору у випадку порушення стро ків сплати відсотків та комі сії за кредитне обслуговуван ня, позичальник сплачує кред иторові пеню у розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачуєт ься пеня, від неповерненої в с трок суми відсотків та коміс ії за кредитне обслуговуванн я.

Пунктом 5.6 Кредитного догов ору передбачено, що за поруше ння умов п. 4.4., 4.5, 4.6 цього договор у позичальник сплачує кредит ору штраф у розмірі 2 % від суми кредиту вказаного у п. 1.1 Догов ору.

Відповідно до вказаного до говору поруки гр. Гребенар Ва силь Іванович (поручитель) ві дповідає перед кредитором (п озивач) за виконання боржник ом (відповідач) усіх зобов'яза нь за кредитним договором 23308/01 від 02.04.2008 року та несе солідарн у відповідальність.

Кредитний договір та Додат кові угоди підписані сторон ами та скріплені печатками.

Вказане свідчить, що сторон и узгодили усі істотні умови для договорів про надання кр едиту, передбачених главою 71 Цивільного кодексу України.

За змістом статті 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених вказаним Кодексом.

За правилами статті 1054 Цивіл ьного кодексу України за кре дитним договором банк або ін ша фінансова установа (креди тодавець) зобов'язується над ати грошові кошти (кредит) поз ичальникові у розмірі та на у мовах, встановлених договоро м, а позичальник зобов'язуєть ся повернути кредит та сплат ити проценти.

Розмір процентів та порядо к їх сплати за договором визн ачаються в договорі залежно від кредитного ризику, надан ого забезпечення, попиту і пр опозицій, які склалися на кре дитному ринку, строку корист ування кредитом, розміру обл ікової ставки та інших факто рів (стаття 1056-1 ЦК України).

До відносин за кредитним до говором застосовуються поло ження параграфа 1 глави 78 Циві льного кодексу України, який регулює правовідносини пози ки, якщо інше не встановлено п араграфом 2 і не випливає із су ті кредитного договору.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов'язанням є правовідношенн я, в якому одна сторона (боржни к) зобов'язана вчинити на кори сть другої сторони (кредитор а) певну дію (передати майно, в иконати роботу, надати послу гу, сплатити гроші тощо) або ут риматися від певної дії, а кре дитор має право вимагати від боржника виконання його обо в'язку. Зобов'язання виникают ь з підстав, встановлених ста ттею 11 ЦК України. Зобов'язанн я має ґрунтуватися на засада х добросовісності, розумност і та справедливості.

Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зо бов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу України, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту аб о інших вимог, що звичайно ста вляться.

Отримання ПП "Капрем" кредит них коштів в сумі 90000,00 грн за вка заним Кредитним договором п ідтверджується копією мемор іального ордера № 6_133 від 02.04.2008 ро ку, який оформлено згідно роз порядження від 02.04.2008 року ( а.с. 12-13 ).

Як передбачено ст. 629 Цивільн ого кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач договірних зоб ов'язань належним чином не ви конав, внаслідок чого за оста ннім рахується заборгованіс ть за Кредитним договором ст аном на 16.12.2011 року по кредиту на суму 90000,00 грн, по відсоткам - 62694,03 г рн за період з 28.11.2008 року по 15.12.2011 р оку.

З матеріалів справи та банк івських виписок по відповідн их рахунках за період дії Кре дитного договору (а.с 29-54), вбача ється, що відповідач не викон ував належним чином умови Кр едитного договору, у зв'язку з чим позивачем нараховано ві дповідачеві пеню в сумі 1599,83 гр н за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 ро ку; штраф у сумі 1800,00 грн, відпові дно до п. 4.4 кредитного договор у; штраф у сумі 1800,00 грн, відповід но до п. 4.5 кредитного договору .

Відповідач не подав господ арському суду доказів викона ння своїх зобов'язань за вище вказаним кредитним договоро м в частині своєчасного пове рнення позивачу кредитних к оштів та сплати відсотків за користування кредитом та до казів виконання вимог позива ча.

Господарський суд врахову є те, що відповідно до п.п. 5.4, 5.5 До говору у випадку простроченн я позичальником строків спла ти кредиту та порушення стро ків сплати відсотків за кори стування кредитом, позичальн ик сплачує кредиторові пеню у розмірі подвійної обліково ї ставки НБУ, що діє в період, з а який сплачується пеня, від н еповерненої в строк суми кре диту.

Стаття 217 Господарського ко дексу України встановлює у с фері господарювання такі ви ди господарських санкцій: ві дшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господа рські санкції.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння. Суб'єктами права застосу вання штрафних санкцій є уча сники відносин у сфері госпо дарювання, зокрема, юридичні особи.

Згідно частини 4 статті 231 Гос подарського кодексу України , у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено , санкції застосовуються в ро змірі, передбаченому договор ом. При цьому розмір санкцій м оже бути встановлено договор ом у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, виз наченій грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до с уми зобов'язання незалежно в ід ступеня його виконання, аб о у кратному розмірі до варто сті товарів (робіт, послуг).

У відповідності до статті 54 9 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник пов инен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зоб ов'язання. Штрафом є неустойк а, що обчислюється у відсотка х від суми невиконаного або н еналежно виконаного зобов'яз ання. Пенею є неустойка, що обч ислюється у відсотках від су ми несвоєчасно виконаного гр ошового зобов'язання за коже н день прострочення виконанн я.

Статтями 1, 3 Закону України "П ро відповідальність за несво єчасне виконання грошових зо бов'язань" передбачено, що пла тники грошових коштів сплачу ють на користь одержувачів ц их коштів за прострочку плат ежу пеню в розмірі, що встанов люється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений с таттею 1 цього Закону, обчислю ється від суми простроченого платежу та не може перевищув ати подвійної облікової став ки Національного банку Украї ни, що діяла у період, за який с плачується пеня.

Таким чином, не суперечить в имогам законодавства та відп овідає умовам договору і під тверджується матеріалами сп рави правомірність нарахува ння позивачем відповідачеві пені в сумі 1599,83 грн за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року.

Заперечення відповідача щ одо нарахування позивачем пе ні за період з 16.12.2010 року по 15.12.2011 р оку без врахування норм ч. 6 ст . 232 Господарського кодексу Ук раїни, господарським судом в ідхиляються, оскільки при ук ладанні Кредитного договору сторони чітко визначили, що у випадку прострочення позича льником строків сплати креди ту та порушення строків спла ти відсотків за користування кредитом, позичальник сплач ує кредиторові пеню у розмір і подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сп лачується пеня, від неповерн еної в строк суми кредиту; нар ахування передбаченої цим до говором пені починається з д ня, наступного за останнім дн ем терміну, в якому зобов'язан ня повинне бути виконане і пр ипиняється після повного вик онання стороною, що простроч ила зобов'язання (п.п. 5.4, 5.8 Креди тного Договору).

Відповідач також заперечи в нарахування позивачем штра фу у сумі 1800,00 грн, відповідно до п. 4.4 кредитного договору та шт рафу у сумі 1800,00 грн, відповідно до п. 4.5 кредитного договору.

Свої заперечення ПП "Капрем " мотивує тим, що позивач жодно го разу не звертався до підпр иємства з пропозицією провед ення перевірки використання кредитних коштів на місцях т а не надав до суду доказів які б свідчили про не виконання в ідповідачем вказаних умов Кр едитного договору.

Господарський суд врахову є те, що відповідно до п. 4.4 та п. 4 .5 передбачено, що позичальник зобов'язався надавати креди тору: звіт про фінансові резу льтати; інші документи встан овленої звітності, пов'язані з веденням фінансово-господ арської діяльності; документ и підтверджуючі використанн я кредиту, інші відомості і до кументи , пов'язані з контроле м використання кредитних кош тів. Позичальник зобов'язавс я надавати кредитору щокварт альну довідку про рух грошов их коштів за минулий квартал по поточних рахунках, відкри тих у інших банках, і довідки п ро кредити, отримані в інших б анках, завірені банками/пози чальником.

Проте матеріали справи не м істять доказів, які б свідчил и, що позивач звертався з вимо гами до відповідача з вимога ми щодо виконання чи не вико нання ним зобов'язань, передб ачених п. 4.5 та 4.5 Кредитного Дог овору.

Згідно статей 33, 34 Господарсь кого процесуального кодексу України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу, господарський с уд приймає тільки ті докази, які мають значення для справ и, обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з наявних в мат еріалах справи доказів, зокр ема, банківських виписок про винесення кредитної заборго ваності на прострочку, а тако ж тієї обставини, що позиваче м не надано доказів, які б свід чили про порушення відповіда чем вимог п.п. 4.4, 4.5 Кредитного до говору, позовні вимоги про ст ягнення з приватного підприє мства "Капрем" заборгованіст ь за кредитним договором № 23308/0 1 від 02.04.2008 року в сумі 157 893,86 грн з як их:

- 90000,00 грн заборгованість по о сновній сумі боргу;

- 62694,03 грн заборгованість по с платі відсотків за період з 28. 11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1599,83 грн сума пені за простро чення сплати відсотків за пе ріод з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року;

- 1800,00 грн сума штрафу за поруш ення умов п. 4.4 договору кредит у;

- 1800,00 грн сума штрафу за поруш ення умов п. 4.5 договору кредит у.

підлягають частковому зад оволенню, а саме:

- 90000,00 грн заборгованість по о сновній сумі боргу;

- 62694,03 грн заборгованість по с платі відсотків за період з 28. 11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1599,83 грн сума пені за простро чення сплати відсотків за пе ріод з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року, всь ого 154293,86 грн.

В задоволенні позовних вим ог щодо стягнення 1800,00 грн штра фу за порушення умов п. 4.4 догов ору кредиту та 1800,00 грн штрафу з а порушення умов п. 4.5 договору кредиту, господарський суд в ідмовляє за необґрунтованіс тю.

Згідно статті 49 Господарськ ого процесуального кодексу У країни на відповідача у спра ві покладаються судові витра ти на судовий збір пропорцій но задоволеним вимогам.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 33,34, 44-49, 82-85, 116, 117-11 8 ГПК України, господарський с уд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з приватного підп риємства "Капрем" (25014, м. Кіровог рад, вул. Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 30869878) на користь публічн ого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний ба нк "Новий" (49000, м. Дніпропетровсь к, пр.К.Маркса,93, код ЄДРПОУ 19361982)з аборгованість за кредитним д оговором № 23308/01 від 02.04.2008 року в су мі 154293,86 грн з яких:

- 90000,00 грн заборгованість по основній сумі боргу;

- 62694,03 грн заборгованість по с платі відсотків за період з 28. 11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1599,83 грн сума пені за простро чення сплати відсотків за пе ріод з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті

Примірники рішення надісл ати позивачеві на адресу:

- м. Дніпропетровськ, пр. К. Ма ркса, 93;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Промисло ва, буд. 1;

третій особі на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Красіна, буд. 38.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 02.0 4.2012 року.