Рішення
від 30.03.2012 по справі 5013/100/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"30" березня 2012 р. Справ а № 5013/100/12

Господарський суд Кірово градської області в складі с удді Т. В. Макаренко, розглянув ши матеріали справи № 5013/100/12

за позовом: Публічного акці онерного товариства "Акціоне рний комерційний банк "Новий ", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватного підприємства "Капрем", м. Кіро воград

за участю третьої особи без самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - ОСОБА_1, м. Кіровоград

про стягнення 157893,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товар иство "Акціонерний комерційн ий банк "Новий" звернулося до г осподарського суду Кіровогр адської області з позовною з аявою про стягнення з приват ного підприємства "Капрем" за боргованості, відповідно до кредитного договору № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 157 893,86 гр н з яких:

- 90000,00 грн заборгованість по о сновній сумі боргу;

- 62694,03 грн заборгованість по с платі відсотків за період з 28. 11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1599,83 грн сума пені за простро чення сплати відсотків за пе ріод з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року;

- 1800,00 грн сума штрафу за поруш ення умов п. 4.4 договору кредит у;

- 1800,00 грн сума штрафу за поруш ення умов п. 4.5 договору кредит у.

Рішенням господарського с уду Кіровоградської області від 26.03.2012р. позовні вимоги Публ ічного акціонерного товарис тва "Акціонерний комерційний банк "Новий" задоволено частк ово.

Вказаним рішенням стягнут о з приватного підприємства "Капрем" (25014, м. Кіровоград, вул. П ромислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 3086987 8) на користь публічного акціо нерного товариства "Акціонер ний комерційний банк "Новий" (4 9000, м. Дніпропетровськ, пр.К.Мар кса,93, код ЄДРПОУ 19361982) заборгова ність за кредитним договором № 23308/01 від 02.04.2008 року в сумі 154293,86 грн з яких:

- 90000,00 грн заборгованість по основній сумі боргу;

- 62694,03 грн заборгованість по с платі відсотків за період з 28. 11.2008 року по 15.12.2011 року;

- 1599,83 грн сума пені за простро чення сплати відсотків за пе ріод з 16.12.2010 року по 15.12.2011 року.

В задоволенні решти позовн их вимог відмовлено.

Проте, при винесенні вказан ого рішення не було вирішено питання про розподіл господ арських витрат.

Відповідно до норм ст. 88 ГПК У країни господарський суд має право за заявою сторони, прок урора, який брав участь в судо вому процесі, або за своєю іні ціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, я ку було розглянуто в засідан ні господарського суду, не пр ийнято рішення;

2) не вирішено питання про ро зподіл господарських витрат або про повернення державно го мита з бюджету.

Оскільки позовні вимоги бу ли задоволені частково, судо вий збір, відповідно до норм с т.ст. 44,49 ГПК України, стягуєтьс я з відповідача пропорційно розміру задоволених позовни х вимог.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись ст. 86, ст.88 ГПК України , господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з приватного підп риємства "Капрем" (25014, м. Кіровог рад, вул. Промислова, буд. 1, код ЄДРПОУ 30869878) на користь публічн ого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний ба нк "Новий" (49000, м. Дніпропетровсь к, пр.К.Маркса,93, код ЄДРПОУ 19361982) с удовий збір в сумі 3085,24 грн.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України р ішення господарського суду н абирає законної сили після з акінчення строку подання апе ляційної скарги, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У р азі подання апеляційної скар ги рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля розгляду справи апеляці йним господарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Примірники додатково ріше ння надіслати позивачеві на адресу:

- м. Дніпропетровськ, пр. К. Ма ркса, 93;

відповідачеві на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Промисло ва, буд. 1;

третій особі на адресу:

- м. Кіровоград, вул. Красіна, буд. 38.

Суддя Т. В. Макаренко

Дата ухвалення рішення30.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22311856
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 157893,86 грн

Судовий реєстр по справі —5013/100/12

Постанова від 18.01.2021

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 18.12.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 17.11.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 23.10.2020

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Орєшкіна Еліна Валеріївна

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

Ухвала від 15.09.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Бестаченко О.Л.

Ухвала від 06.05.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 30.04.2020

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Глушков М.С.

Ухвала від 25.10.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Макаренко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні