Рішення

від 26.03.2012 по справі 5013/15/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" березня 2012 р. Справа № 5013/15/12

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засід анні справу

за позовом: Благодійного фо нду "Соціального захисту мед ичних працівників та пацієнт ів "Єлисаветград" м. Кіровогра д

до відповідача: Комунально го закладу "Кіровоградська м іська лікарня швидкої медичн ої допомоги" м. Кіровоград

третя особа яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Кіровоградська міська рада м. Кіровоград

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а: управління охорони здоров 'я Кіровоградської міської р ади м. Кіровоград

про стягнення 596799 грн. 62 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 дов іреність № 7 від 20.12.11р.

від відповідача - Скороход В .С. головний лікар

ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.10.11р.

від 3-ої особи - ОСОБА_3 дов іреність № 148-мр/3 від 27.04.11р.

від 3-ої особи - ОСОБА_4 дов іреність № 710 від 12.03.12р.

В судовому засіданні 22.03.12р. о голошувалась перерва до 26.03.12р. на 16 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позово м про стягнення з відповідач а 263386 грн. 56 коп. боргу по орендні й платі, 48026 грн. 49 коп. пені, 50000 грн . штрафу. В листі від 03.03.12р. позив ач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповід ача 262210 грн. 44 коп. основного бор гу, 65398 грн. 83 коп. пені, 50000 грн. штра фу (т. 1 а. с. 149-150). В листі від 07.03.12р. по зивач просить стягнути з від повідача 524420 грн. 88 коп. неустойк и у розмірі подвійної плати з а користування річчю за час п рострочення, 22378 грн. 74 коп. пені, 50000 грн. штрафу, всього 596799 грн. 62 к оп. (т. 2 а. с. 24-26).

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, представники в ідповідача позов заперечили , надали відзив, представники третіх осіб дали усні та пись мові пояснення по справі.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за ная вними в ній документами.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення предс тавників сторін та третіх ос іб господарський суд з' ясув ав наступні факти та відпові дні їм правовідносини.

Між сторонами укладений до говір оренди майна № 06/11 від 06.06.11р . за умовами якого орендодаве ць (позивач) передає, а орендар (відповідач) бере у користува ння майно, що належить орендо давцю на праві власності, на п евний строк і за встановлену плату з наступним набуттям о рендарем права власності на майно у відповідності з умов ами договору. Право користув ання майном переходить до ор ендаря з моменту підписання акта прийому-передачі. Майно передається в оренду термін ом на 6 місяців з дня укладення договору. Загальний розмір о рендної плати за весь термін оренди складає 364417 грн. 26 коп., як ий відповідає загальній варт ості майна. Договір вважаєть ся укладеним і набирає чинно сті з моменту його підписанн я сторонами та скріплення пе чатками. Строк договору почи нає свій перебіг у момент виз начений у п. 10.1 договору та закі нчується в момент розірвання договору або переходу майна у власність орендаря. Догові р вважається розірваним у ра зі неперерахування протягом 10 календарних днів коштів згі дно графіку визначеному пунк том 5.2 договору на рахунок оре ндодавця. В даному випадку ма йно повинно бути повернуто о рендарем орендодавцю протяг ом двох календарних днів. Дог овір підписаний представник ами сторін та посвідчений пе чатками.

Відповідно до ч. 1 ст. 193, ст. ст. 2 83, 284 ГК України суб' єкти госпо дарювання та інші учасники г осподарських відносин повин ні виконувати господарські з обов' язання належним чином відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставл яться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

За договором оренди одна ст орона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) з а плату на певний строк у кори стування майно для здійсненн я господарської діяльності.

До відносин оренди застосо вуються відповідні положенн я Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строк договору оренди визн ачається за погодженням стор ін.

Відповідно до ст. ст. 759, 762 ЦК Ук раїни за договором найму (оре нди) наймодавець передає або зобов' язується передати на ймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з на ймача справляється плата, ро змір якої встановлюється дог овором найму. Плата за корист ування майном вноситься щомі сячно, якщо інше не встановле но договором.

На виконання умов договору по акту прийому-передачі № 1 в ід 06.06.11р. орендодавець передав орендарю майно загальною ва ртістю 364417 грн. 26 коп. Акт підпис аний представниками сторін т а посвідчений печатками.

Також між сторонами укладе но чотири договору про співп рацю.

По договору № 1-10 від 09.09.10р. фонд (позивач) зобов'язується нада ти лікарні (відповідачу) у без оплатне повне користування а парат DIRUI H-50, а лікарня зобов'язу ється прийняти апарат і вико ристовувати його та повернут и фонду. Лікарня бере на себе з обов'язання повернути апарат фонду протягом трьох днів з д ати надання письмової вимоги фонду, або раніше за згодою ст орін. Апарат надається у кори стування лікарні за умови пр идбання лікарнею у фонді нас тупних витратних матеріалів до апарату: тест-смужки до ана лізатора сечі Uristik H-10 (уп. -100 шт.), не менше 10 упаковок щомісячно. Ст орони дійшли згоди, що сплата за використання апарату лік арнею відсутня. Договір всту пає в силу з моменту підписан ня сторонами і діє до 31 грудня 2010 року або до повного виконан ня сторонами своїх зобов'яза нь. Договір підписаний предс тавниками сторін та посвідче ний печатками.

По акту прийому-передачі ві д 09.09.10р. фонд передав лікарні ан алізатор сечі Dirui H-50 вартістю 8200 г рн. без ПДВ. Акт підписаний пре дставниками сторін та посвід чений печатками.

По договору № 2/10 від 01.11.10р. фонд (позивач) зобов'язується нада ти лікарні (відповідачу) у без оплатне повне користування г ематологічний аналізатор ВС -2800 (Mindrey) зі стартовим набором реа гентів, а лікарня зобов'язуєт ься прийняти апарат і викори стовувати його та повернути фонду. Лікарня бере на себе зо бов'язання повернути апарат фонду протягом трьох днів з д ати надання письмової вимоги фонду, або раніше за згодою ст орін. Апарат надається у кори стування лікарні за умови пр идбання лікарнею у фонді нас тупних витратних матеріалів до апарату: набір контрольно ї крові норма Para 12 Extend 1х2,5 218758-1 мікро пробірка з ЄДТА КЗ 0,5 мл (1 упак.-50 шт.); пробірки з ЄДТА КЗ 13*75 2,5 мл. (1 упак.-100 шт.). Договір вступає в с илу з моменту підписання сто ронами і діє до 31 грудня 2010 року або до повного виконання сто ронами своїх зобов'язань. Дог овір підписаний представник ами сторін та посвідчений пе чатками.

По акту прийому-передачі ві д 11.11.10р. фонд передав лікарні ан алізатор гематологічний ВС-2 800 з стартовим набором реагент ів вартістю 63000 грн. без ПДВ. Акт підписаний представниками с торін та посвідчений печатка ми.

По договору № 4-10 від 01.11.10р. фонд (позивач) зобов'язується нада ти лікарні (відповідачу) у без оплатне повне користування ц ентрифугу лабораторну СМ-6М д ля пробірок до 15 мл, а лікарня з обов'язується прийняти апара т і використовувати його та п овернути фонду. Лікарня бере на себе зобов'язання поверну ти апарат фонду протягом трь ох днів з дати надання письмо вої вимоги фонду, або раніше з а згодою сторін. Апарат надає ться у користування лікарні за умови придбання лікарнею у фонді необхідних витратних матеріалів до апарату. Догов ір вступає в силу з моменту пі дписання сторонами і діє до 31 грудня 2010 року або до повного в иконання сторонами своїх зоб ов'язань. Договір підписаний представниками сторін та по свідчений печатками.

По акту прийому-передачі ві д 11.11.10р. фонд передав лікарні це нтрифугу лабораторну СМ-6М дл я пробірок об'ємом 15 мл вартіс тю 8487 грн. Акт підписаний предс тавниками сторін та посвідче ний печатками.

По договору № 1-11 від 11.01.11р. фонд (позивач) зобов'язується нада ти лікарні (відповідачу) у без оплатне повне користування а втоматичний біохімічний ана лізатор RT-200C Plus, а лікарня зобов'я зується прийняти апарат і ви користовувати його та поверн ути фонду. Лікарня бере на себ е зобов'язання повернути апа рат фонду протягом трьох дні в з дати надання письмової ви моги фонду, або раніше за згод ою сторін. Апарат надається у користування лікарні за умо ви придбання лікарнею у фонд і необхідних витратних матер іалів до апарату. Сторони дій шли згоди, що сплата за викори стання апарату лікарнею відс утня. Договір вступає в силу з моменту підписання сторона ми і діє до 31 грудня 2011 року або д о повного виконання сторонам и своїх зобов'язань. Договір п ідписаний представниками ст орін та посвідчений печаткам и.

По акту прийому-передачі ві д 11.01.11р. фонд передав лікарні ав томатичний біохімічний анал ізатор RT-200C Plus вартістю 195000 грн. бе з ПДВ. Акт підписаний предста вниками сторін та посвідчени й печатками.

В пункті 10.5 договору оренди в ід 06.06.11р. вказано: договір вважа ється розірваним у разі непе рерахування протягом 10 кален дарних днів коштів згідно гр афіку визначеному пунктом 5.2 д оговору на рахунок орендодав ця. В даному випадку майно пов инно бути повернуто орендаре м орендодавцю протягом двох календарних днів.

Сплачені 16000 грн. по платіжни м дорученням № 566 від 20.06.11р., № 599 ві д 04.07.11р. (т. 2 а. с. 35-36) не є доказом час ткового погашення боргу відп овідачем, так як платником ци х коштів є Кіровоградська об ласна громадська організаці я "Лікарняна каса". Наявний в с праві договір спільної трудо вої участі від 10.08.09р. (т. 1 а. с. 109-113) не містить правових підстав та повноважень громадської орг анізації здійснювати платеж і по орендній платі замість л ікарні.

Як визначено ч. 1 ст. 651 ЦК Украї ни зміна або розірвання дого вору допускається лише за зг одою сторін, якщо інше не вста новлено договором або законо м.

Частина 3 ст. 291 ГК України так ож визначає, що договір оренд и може бути розірваний за зго дою сторін.

Відповідно до ст. ст. 598, 604 ЦК Ук раїни зобов'язання припиняєт ься частково або у повному об сязі на підставах, встановле них договором або законом.

Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін.

Відповідач не дотримався г рафіку визначеному в пункті 5.2 договору і орендну плату вз агалі не платив. Тому, при наяв ності в пункті 10.5 договору дом овленості сторін про розірва ння договору, пункту 10.2 догово ру, доведеності матеріалами справи факту несплати відпов ідачем орендної плати, догов ір оренди майна № 06/11 від 06.06.11р. ук ладений між сторонами є розі рваним з 25 червня 2011 року (перши й платіж по орендній платі до 15 червня 2011 року + 10 календарних днів = 25 червня 2011 року).

Факт розірвання договору в изнає і сам позивач, що підтве рджується змістом його листа (заяви) від 07.03.12р. (т. 2 а. с. 24-26).

Позовна вимога про стягнен ня пені підлягає частковому задоволенню з огляду на таке .

Статті 546, 547, 549 ЦК України регул юють правові аспекти стягнен ня пені. Аналогічні положенн я визначені в ст. 230 - 232 ГК Украї ни.

В пункті 9.3 договору визначе но: орендар несе наступну від повідальність за цим договор ом - у випадку прострочення сплати орендних платежів - пеня в розмірі 0,3 % від суми бор гу за кожен день простроченн я.

Стаття 343 ГК України обмежує відповідальність боржника п о грошовому зобов'язанню под війною обліковою ставку Наці онального банку України.

Тому, пеня повинна бути нара хована на борг 60736 грн. 21 коп. за п еріод з 15 червня 2011 року (наступ ного дня до якого повинна бут и сплачена орендна плата в су мі 60736 грн. 21 коп.) по 24 червня 2011 рок у включно (останнього дня дії договору). З врахуванням подв ійної облікової ставки НБУ (15, 5 %), її розмір становить 255 грн. (6073 6 грн. 21 коп. х 0,042 % = 25 грн. 50 коп. х 10 дні в = 255 грн.).

Позовна вимога про стягнен ня 50000 грн. штрафу задоволенню н е підлягає через наступне.

Пункт 9.3 договору передбача є відповідальність орендаря - штраф 50000 грн. за придбання р еактивів необхідних для функ ціональної роботи майна у ін шої особи крім орендодавця.

Договір № 60 на закупівлю реа ктивів у третіх осіб, а не у по зивача, про що зазначається в позовній заяві, укладений мі ж відповідачем і ТОВ “Укрдіа гностика” датований 1 серпня 2011 року, видаткові накладні - 2 серпня 2011 року (т. 1 а. с. 18-22).

Як встановлено судом, догов ір оренди майна № 06/11 від 06.06.11р. є р озірваним з 25 червня 2011 року.

Таким чином, виключається в ідповідальність відповідач а перед позивачем у вигляді ш трафу в сумі 50000 грн., так як дого вір з ТОВ “Укрдіагностика” у кладений після розірвання до говору оренди майна між стор онами.

В листі від 07.03.12р. позивач про сить стягнути з відповідача 524420 грн. 88 коп. неустойки у розмі рі подвійної плати за корист ування річчю за час простроч ення, 22378 грн. 74 коп. пені, 50000 грн. шт рафу, всього 596799 грн. 62 коп. (т. 2 а. с . 24-26). Тобто, з'явилась нова позов на вимога - стягнення з відп овідача 524420 грн. 88 коп. неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час пр острочення з посиланням на с т. 785 ЦК України.

Однак, така заява (лист) пози вача подана з порушенням вим ог діючого ГПК України. Відпо відно до ч. 4 ст. 22 ГПК України до початку розгляду господарсь ким судом справи по суті пози вач має право змінити предме т або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розгляд справи по суті розп очався в судовому засіданні 16.02.12р. і продовжився 05.03.12р. В цих з асіданнях інтереси позивача представляв один і той же пре дставник ОСОБА_2 Таким чин ом, позивач в порушення ч. 4 ст. 2 2 ГПК України змінив підставу позову (обставини, на яких гру нтується вимога позивача). Зб ільшення при цьому вартісних показників позову не свідчи ть про подання заяви про збіл ьшення позовних вимог. Тому, п озивач не позбавлений права на звернення до суду з відпов ідним позовом в порядку ст. ст . 54-57 ГПК України в якому і буде в икладено, а судом досліджено , порушення відповідачем ст. 78 5 ЦК України.

В даному випадку суд розгля нув по суті дві з трьох вимог з азначених в листі позивача в ід 07.03.12р.: стягнення 22378 грн. 74 коп. п ені та 50000 грн. штрафу. Вимога пр о стягнення пені задоволена частково в сумі 255 грн., в задово ленні 50000 грн. штрафу - відмовл ено. Вимога про стягнення з ві дповідача 524420 грн. 88 коп. неустой ки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення судом по суті н е розглядалась, в зв'язку із по рушенням позивачем порядку в изначеного в ч. 4 ст. 22 ГПК Украї ни.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача і третіх осіб не є підставами д ля відмови в позові в зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 204 ЦК Україн и правочин є правомірним, якщ о його недійсність прямо не в становлена законом або якщо він не визнаний судом недійс ним.

В матеріалах справи відсут нє рішення суду яким би догов ір оренди майна № 06/11 від 6 червн я 2011 року був визнаний недійсн им повністю чи частково. В суд овому засіданні був оглянути й наданий представником пози вача оригінал такого договор у та акт прийому-передачі № 1 в ід 06.06.11р. На цих документах є “жи ві” відбитки печаток сторін та підписи їх керівників.

Предметом даного позову є с тягнення певної суми коштів, а не питання дійсності (недій сності) окремих умов чи всьог о договору оренди від 06.06.11р. або відповідність договору вимо гам Закону України “Про благ одійництво та благодійні орг анізації”, Закону України “П ро здійснення державних заку півель”. Відповідач не скори стався своїм правом визначен им в ст. 60 ГПК України і не подав зустрічний позов. В свою черг у, вищевказане не позбавляє в ідповідача можливості зверн ення до суду з відповідним по зовом в загальному порядку з дотриманням вимог ст. ст. 54 - 5 7 ГПК України.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 193, 230 - 232, 283, 284, 291 ГК Ук раїни, ст. ст. 204, 526, 547-549, 598, 604, 651, 759, 762, 782 ЦК У країни, ст. ст. 22, 32 - 34, 43, 44, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з комунального за кладу “Кіровоградська міськ а лікарня швидкої медичної д опомоги” м. Кіровоград вул. Ко роленка 56 код. ЄДРПОУ 05493852 на кор исть благодійного фонду “Соц іального захисту медичних пр ацівників та пацієнтів “Єлис аветград” м. Кіровоград вул. Г абдрахманова 5 код ЄДРПОУ 36585025 - 255 грн. пені.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Дніпропетровського апел яційного господарського суд у в порядку визначеному ГПК У країни.

Примірники рішення направ ити позивачу за адресою: м. Кір овоград вул. Габдрахманова 5; в ідповідачу - м. Кіровоград вул . Короленка 56; третім особам - м. Кіровоград вул. Велика Персп ективна 41 рекомендованими ли стами з повідомленнями про в ручення поштових відправлен ь.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 02.04.12р.