Рішення

від 27.03.2012 по справі 18/274/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 р. Справа №18/274/12

за позовом Приватного підприємства "ВТК-Луцьк", вул. Клима Савури, 28/56, м. Луцьк, 43000

до Колективного підпри ємства "Полтавський м'ясоком бінат", вул. Харчовиків, 6, м.Полт ава, 36014

про стягнення 20650,27 грн.

Суддя Боси й В.П.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБ А_1 дов. № 1юр від 03.01.12 р.

В судовому засіданні огол ошено вступну та резолютивну частини рішення у відповідн ості до вимог ст. 85 ГПК України .

СУТЬ СПОРУ: Розглядає ться позовна заява про стягн ення з відповідача 20611,85 грн. бор гу за поставлений товар, 38 грн .42 коп. - 3 % річних за несвоєчасне виконання грошових зобов'яз ань, 1000,00 грн. витрат на правову д опомогу.

Відповідач повідомив суд п ро сплату частини основного боргу в розмірі 8000,00 грн.

Також, відповідач подав лис т (вих. № 33 юр) в якому заперечує проти стягнення 1000,00 грн. витра т на правову допомогу. Зазнач ає, що вказані витрати є збитк ами в розумінні ст. 224 ГК Україн и, які не доведені позивачем.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив, що з січ ня 2007 р. ПП "ВТК-Луцьк" здійснюва лася поставка КП "Полтавськи й м'ясокомбінат" продукції (к овбасної та сосисочної оболо нки). Факт поставки товару пі дтверджується видатковими н акладними № РН-0000012 від 11.03.2011 р., № РН -0000024 від 17.05.2011 р. на суму 27 355,10 грн.

Як зазначає позивач, продук ція була прийнята відповідач ем в повному обсязі за виключ енням 367,80 грн. згідно накладної на повернення товару № ВН-0000002 в ід 24.06.2011 р.

Проте, відповідач в повному обсязі за поставлений товар не розрахувався. Як свідчить лист від 06.09.2011 р. та вимога про оп лату боргу від 25.10.2011 р. за підпри ємством позивача рахується дебіторська заборгованість в сумі 20 611,85 грн.

Як вбачається з листа відп овідача від 14.11.2011 р. № 48 юр, надано го на лист-вимогу про оплату б оргу в сумі 20 611,85 грн. від 25.10.2011 р. КП "Полтавський м'ясокомбінат" в изнає суму боргу в повному об сязі та просить розстрочити її сплату в зв'язку із скрутни м матеріальним становищем.

В гарантійному листі № 48 юр в ід 30.11.2011 р. відповідач повідомив позивача, що погашення забор гованості в сумі 20611,85 грн. буде п роведено в наступні строки:

- до 15.12.2011 р. - 5000,00 грн.

- до 30.12.2011 р. - 5000,00 грн.

- до 15.01.2012 р. - 5611,85 грн.

Однак, відповідач своїх зоб ов'язань, в строк визначений г рафіком не виконав.

Після поданні позовної зая ви до суду та порушення прова дження у справі відповідачем було частково сплачено сум у основного боргу в розмірі 800 0,00 грн. (копії платіжних доруче нь № 1224 від 15.03.2012 р. та № 1293 від 21.03.2012 р. в матеріалах справи).

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 12 6 11,85 грн.

Оскільки, відповідач не спл ачував заборгованість за пос тавлений товар, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нара ховано 3% річних за прострочен ня виконання грошового зобов 'язання, що складає 38,42 грн.

Згідно ст. 11 ЦК Україн и, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки. Підставами виникнення ци вільних прав та обов'язків, зо крема, є договори та інші прав очини.

Відповідно до ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є п равовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої ст орони (кредитора) певну дію (пе редати майно, виконати робот у, надати послугу, сплатити гр оші тощо) або утриматися від п евної дії, а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г кодексу, інших актів цивіль ного законодавства, а за відс утності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах став ляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Ц К України якщо строк (термін) в иконання боржником обов'язку не встановлений або визначе ний моментом пред'явлення ви моги, кредитор має право вима гати його виконання у будь-як ий час. Боржник повинен викон ати такий обов'язок у семиден ний строк від дня пред'явленн я вимоги, якщо обов'язок негай ного виконання не випливає і з договору або актів цивільн ого законодавства.

Згідно ст. 692 ЦКУ поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо д оговором або актами цивільно го законодавства не встановл ений інший строк оплати това ру.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в становлених змістом зобов'яз ання (неналежне виконання). Од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом (ст. 525 Цивіл ьного кодексу України).

На підставі вищевикладено го суд дійшов до висновку, що п озовні вимоги в частині стяг нення 12 611,85 грн. основного боргу , 38 грн.42 коп. - 3 % річних є правомір ними, обґрунтованими та під лягають задоволенню.

В частині стягнення 8000,00 грн. о сновного боргу суд припиняє провадження у справі на підс таві п.1-1 ст.80 ГПК України у зв'я зку з відсутністю предмету с пору.

Для захисту та відно влення своїх порушених прав позивач поніс також додатков і витрати, оскільки був змуше ний звертатися за правовою д опомогою до адвоката, сплати вши при цьому 1000,00 грн. за надані послуги. Розмір витрат на пос луги адвоката визначений дог овором № 1 від 02.02.2012 р. про надання правової допомоги і станови ть 1000,00 грн. (до матеріалів справ и додано договір, акт прийман ня - передачі наданих послуг, к витанцію № 1 від 03.02.2011 р. про оплат у послуг адвоката).

Статтею 44 Господарськ ого процесуального кодексу У країни визначено, що судові витрати складаються з судо вого збору, сум, що підлягаю ть сплаті за проведення судо вої експертизи, призначеної господарським судом, витрат , пов'язаних з оглядом та дослі дженням

речових доказів у місці їх з находження, оплати послуг пе рекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядо м справи.

Відповідно до частин и 3 статті 48 ГПК України витрат и, що підлягають сплаті за пос луги адвоката, визначаються у порядку встановленому Зако ном України "Про адвокатуру".

Поняття особи, котра є адвок атом наводиться в статті 2 Зак ону України "Про адвокатуру", я ка зазначає, що адвокатом мож е бути громадянин України, як ий має вищу юридичну освіту, с таж роботи за спеціальністю юриста або помічника адвокат а не менше двох років, склав кв аліфікаційні іспити, одержав свідоцтво про право на зайня ття адвокатською діяльністю (наявне в матеріалах справи) т а прийняв присягу адвоката У країни.

Згідно ст. 12 Закону Укр аїни "Про адвокатуру" оплата п ослуг адвоката здійснюється на підставі договору між гро мадянином чи юридичною особо ю і адвокатом чи адвокатськи м об'єднанням.

З огляду на вищевикладене та надані позивачем докази с уд задовольняє вимоги щодо с тягнення витрат на послуги а двоката.

Керуючись ст.ст. 32-33, 43, 49, п.1-1 с т. 80, 82- 85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з КП "Полтавськи й м'ясокомбінат" (вул. Харчовик ів, 6, м. Полтава, 36014, р/р 26009171354001 в ПРУ К Б "Приватбанк", МФО 331401, код 00424214) на користь Приватного підприєм ства "ВТК-Луцьк" (вул. Клима Сав ури, 28/56, м. Луцьк, 43000, р/р 26001201321891 в АТ "О ТП Банк", МФО 300528, код 36394680) - 12 611,85 грн. о сновного боргу, 38,42 грн. - 3 % річни х, 1000,00 грн. витрат на правову доп омогу, 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

3. В частин стягнення 8000,00 грн. о сновного боргу - припинити пр овадження у справі.

Суддя Босий В.П.

Повне рішення складено: 02.0 4.2012 р.