Рішення

від 29.03.2012 по справі 5019/140/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕ НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна , 26а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" березня 2012 р. Справа № 5019/140/12

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Рівне-торг"

до відповідача -1 Прив атного підприємства "Санте-2006 "

до відповідача -2 Фізично ї особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 714 гр н. 86 коп.

В засіданні приймали учас ть:

Від позивача :ОСОБА_1 за дов. від 31.01.2012 р.

Від відповідачів : не з'яв ились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеж еною відповідальністю "Рівне -торг", звернувся до господарс ького суду Рівненської облас ті з позовом про стягнення з в ідповідача-1 Приватного підп риємства "Санте-2006" 5 074 грн. 98 коп. з аборгованості за договором поставки № 18/1/11 від 18.01.2011 р., 329 грн. 89 коп. пені, 3 522 грн. 10 коп. штрафу, 487 грн. 89 коп. 30 % річних, з відповіда ча-2 Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_2 300 грн. 00 коп. основн ого боргу за договором порук и від 18.01.2011 р.

У судовому засіданні 29 бер езня 2012 року представник пози вача позовні вимоги підтрим ав у повному обсязі.

Відповідачі відзиву на поз ов не подали, вимог не запереч или, у судове засідання 29 бере зня 2012 року не з`явились.

До господарського суду пов ернувся конверт, в якому відп овідачу - 1 ПП "Санте-2006" за адрес ою: 88006, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 1 01/303 направлено ухвалу суду з до відкою відділення зв' язку “ По закінченню терміну зберіг ання”.

Адреса, за якою направлено в ищевказане поштове відправл ення відповідає юридичній ад ресі відповідача, вказаній у спеціального витягу з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб - під приємців (а.с.52-54).

Причини відсутності за юри дичною адресою відповідача- 1 суду невідомі.

Оскільки ухвалою від 02.03.2012 р. я вка уповноважених представн иків сторін в судове засідан ня 29.03.2012 р. обов'язковою не визна валася, суд здійснює розгляд справи № 5019/140/12 за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представник а позивача, господарський су д

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2011 року між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Рівне-торг" (надалі - пост ачальник, позивач) та Приватн им підприємством "Санте-2006" (над алі - покупець, відповідач-1) у кладено Договір поставки № 18/1 /11 (далі - Договір) (а.с.13-14).

Відповідно до п.1.1.договору П остачальник (позивач) зобов'я зується передати у власність покупцю у встановлений стро к, а покупець зобов`язується п рийняти і оплатити у встанов лений строк товари в асортим енті - в подальшому "товар", в кі лькості, асортименті та на ум овах, які передбачені цим дог овором.

Товар протягом строку дії договору постачається парті ями. Загальна кількість това ру, що постачається за цим дог овором не обмежена і дорівню є сумі товару поставленого в партії протягом строку дії д оговору.

Відповідно до п.2.1. ціна товар у, який підлягає поставці в ме жах партії, погоджується сто ронами і вказується в наклад ній, яка є невід`ємною частино ю договору.

Розрахунки по договору про водяться шляхом безготівков ого перерахунку суми вартост і товару на розрахунковий ра хунок постачальника (п.2.2.).

Пунктом 2.3. договору визначе но, що покупець зобов`язаний о платити товар протягом 21 кале ндарних днів з дати поставки товару.

Договір підписаний уповно важеними представниками поз ивача та відповідача та скрі плений відбитками печаток ст орін.

На виконання умов Договору згідно видаткових накладних (а.с. 15-17), позивач поставив відпо відачу 1 товар.

Відповідач вартість поста вленого товару у строки визн ачені Договором у повному об сязі не оплатив, внаслідок чо го утворилась заборгованіст ь в сумі 5 374 грн. 98 коп.

З метою забезпечення викон ання зобов'язань Відповідача 1, між Позивачем (Кредитор) та В ідповідачем 2 (Поручитель) 18 сі чня 2011 року укладений Договір поруки №б/н (а.с.18) відповідно д о умов якого Поручитель (Відп овідач 2) зобов'язувався частк ово відповідати перед Кредит ором за виконання зобов'язан ь ПП "Санте-2006", що виникли в резу льтаті укладання договору по ставки № 18/1/11 від 18.01.2011 р. Відповід но до п. 1.2. Договору поруки обся г відповідальності Поручите ля в разі невиконання Боржни ком взятих на себе зобов'язан ь становить 300, 00 гривень.

На момент звернення позива ча з позовною заявою до суду з аборгованість відповідача-1с тановить 5 074 грн. 98 коп., а відпов ідача-2 - 300 грн. 00 коп.

Пунктом 5.4.Договору встанов лено, що у випадку порушення п окупцем своїх зобов`язань що до проведення грошових розра хунків по договору, останнім сплачується на користь пост ачальника пеня в розмірі под війної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний ден ь прострочення, а у випадку по рушення зобов`язання щодо оп лати товару понад 10 днів покуп ець додатково сплачує постач альнику штраф в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожен день прос трочки (п.5.5.).

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України, боржник н е звільняється від відповіда льності за неможливість вико нання ним грошового зобов'яз ання. Боржник, який прострочи в виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов'язаний сплатити суму бо ргу з урахуванням встановлен ого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простро ченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений д оговором або законом.

Пунктом 5.6. договору сторони встановили розмір процентів 30 %.

Керуючись зазначеними пун ктами Договору та чинним зак онодавством, та покликаючись на ст.625 ЦК України з огляду на прострочення виконання зобо в'язання відповідачем-1, позив ач нарахував пеню в розмірі 329 грн. 89 коп., 3 522 грн. 10 коп. штрафу та 487 грн. 89 коп. 30 % річних. Надані су ду розрахунки перевірено та визнано вірними.

30 листопада 2011 року відповід ачу-1 направлена претензія № 12 76 з вимогою добровільної опла ти боргу ( а.с.20), однак на день ро згляду справи заборгованіст ь відповідачем-1 не сплачена.

За умовами ст. 11 Цивільного к одексу України підставами ви никнення цивільних прав та о бов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виник ають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України встано влено, що зобов'язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк.

Як передбачено ст. 611 ЦК Украї ни, у разі порушення зобов'яза ння настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема сплата неус тойки.

Згідно з част.1 ст.612 Цивільно го кодексу України боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

За договором поставки (ст.712 Ц К України) продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов' я зується передати у встановле ний строк (строки) товар у влас ність покупця для використан ня його у підприємницькій ді яльності або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сім ейним, домашнім або іншим под ібним використанням, а покуп ець зобов' язується прийнят и товар і сплатити за нього пе вну грошову суму.

Відповідно до статті 216 Госп одарського кодексу України у часники господарських відно син несуть господарсько-прав ову відповідальність за прав опорушення у сфері господарю вання шляхом застосування до правопорушників господарсь ких санкцій на підставах і в п орядку, передбачених кодексо м, іншими законами та договор ом.

Згідно статті 230 Господарсь кого кодексу України штрафни ми санкціями визнаються госп одарські санкції у вигляді г рошової суми (неустойка, штра ф, пеня), яку учасник господарс ьких відносин зобов`язаний с платити у разі порушення ним правил здійснення господарс ької діяльності, невиконання або неналежного виконання г осподарського зобов`язання.

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грош ова сума або інше майно, які бо ржник повинен передати креди торові в разі порушення борж ником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєча сно виконаного зобов' язанн я за кожен день прострочення виконання.

З огляду на вищевикладене в бачається, що вимоги позивач а про стягнення з Приватного підприємства "Санте-2006" 5 074 грн. 98 коп. заборгованості за дого вором поставки № 18/1/11 від 18.01.2011 р., 329 грн. 89 коп. пені, 3 522 грн. 10 коп. штр афу, 487 грн. 89 коп. 30 % річних, ствер джуються матеріалами справи та нормами чинного законода вства і підлягають задоволен ню.

Щодо позовних вимог до відп овідача-2 Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2 про стягнен ня 300 грн. 00 коп. основного боргу за договором поруки від 18.01.2011 р . суд зазначає наступне.

18 січня 2011 року між фізичною о собою-підприємцем ОСОБА_2 (поручитель, відповідач-2) та Т овариством з обмеженою відпо відальністю "Рівне-торг" (кред итор, позивач) укладено догов ір поруки № б/н, відповідно до якого поручитель зобов' язу ється частково відповідати п еред кредитором за виконання зобов' язань приватного під приємства "Санте-2006" (боржник), щ о виникли в результаті уклад ення боржником та кредитором Договору поставки № 18/1/11 від 18.01 .2011 р. (а.с.18).

Відповідно до п.1.2 Договору п оруки, обсяг відповідальност і поручителя в разі невикона ння боржником взятих на себе зобов' язань - 300,00 грн.

Відповідно до ст.553 ЦК Україн и, за договором поруки поручи тель поручається перед креди тором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручите ль відповідає перед кредитор ом за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забе зпечуватися виконання зобов 'язання частково або у повном у обсязі.

Відповідно до част.4 ст.559 ЦК У країни, порука припиняється після закінчення строку, вст ановленого в договорі поруки .

Згідно з п.6.1 Договору поруки , договір набуває чинності з м оменту його підписання і діє до 31 грудня 2011 року.

Відтак, порука, встановлена Договором поруки № б/н від 18.01.201 1р., припинилася 31.12.2011р., тобто кр едитор Товариство з обмежено ю відповідальністю "Рівне-то рг" втратив право вимоги до по ручителя фізичної особи-підп риємця ОСОБА_2 , а тому в поз ові до відповідача-2 про стягн ення 300,00 грн. основного боргу с лід відмовити.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни на відповідача-1 поклада ється судовий збір пропорцій но задоволеним позовним вимо гам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частко во.

2.Стягнути з Приватного підп риємства "Санте-2006" (88006, м.Ужгород , вул.Гагаріна, 101/303, код 34262131) на кор исть Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-торг "" (33000, м.Рівне, вул. К.Савури, 4, код 23304895) 5 074 грн. 98 коп. - основного борг у, 329 грн. 89 коп. пені, 3 522 грн. 10 коп. ш трафу, 487 грн. 89 коп. 30 % річних, 1 559 гр н. 80 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набран ня рішенням законної сили.

4.В позові до відповідача-2 ф ізичної особи-підприємця О СОБА_2 - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.

повне рішення складен о 30 березня 2012 року