Ухвала

від 12.03.2012 по справі 22/86б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

12.03.2012 р. справа № 22/86б/2011

12.03.2012р. Cправа № 22/86б/2011

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

Головуючого: М' ясищева А.М .

Суддів: Будко Н.В.

Москальової І .В.

За участю представників ст орін:

від скаржника - не з' явив ся

від боржника - ОСОБА_1 - довіреність № 15/12 від 15.12.2011р.

Розглянув у судовому засі данні апеляційну скаргу Держ авної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Лугансь ка

на постанову

господарського суду Луган ської області

від 26.01.2012р.

по справі № 22/86б/2011 (суддя Кова лінас М.Ю.)

за заявою боржника - товар иства з обмеженою відповідал ьністю “КЛ-СЕРВІС” м.Лугансь к

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськ ого суду Луганської області від 26.01.2012р. у справі № 22/86б/2011 визнан о боржника ТОВ “КЛ-СЕРВІС” ід ентифікаційний код 31995497, кв. Лев ченко, 12а/12, м. Луганськ; відкрит о ліквідаційну процедуру стр оком на 12 місяців - до 26.01.2013р. Лікв ідатором банкрута призначен о арбітражного керуючого - Си чову Валентину Олександрівн у, яку зобов' язано опубліку вати в п' ятиденний строк, за свій рахунок, оголошення про визнання боржника банкрутом , розглянути вимоги кредитор ів, заявлені в порядку ст.ст. 23, 25, 51 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, скласти реєстр вимог кредиторів у справі, провест и загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів.

Оскаржуючи постанову суду , Державна податкова інспекц ія в Жовтневому районі м. Луга нська просить її скасувати т а припинити провадження у сп раві про банкрутство ТОВ “КЛ -СЕРВІС”, оскільки нею прийма лись заходи щодо проведення перевірки боржника згідно на казу ДПІ від 04.10.2011р. № 1931 та 18.01.2012р. № 1 68, але провести перевірку не в иявилось можливим через відс утність боржника за своїм мі сцезнаходженням та ненаданн я працівникам ДПІ документів на запити.

Скаржник вважає, що ліквіда ція ТОВ “КЛ-СЕРВІС” сприяє пі дприємству ухилятися від про ведення перевірки фінансово -господарської діяльності, з гідно з вимогами чинного зак онодавства України, та уника ти відповідальності за госпо дарську діяльність підприєм ства.

ТОВ “КЛ-СЕРВІС” проти апеля ційної скарги заперечує, оск ільки вважає постанову суду такою, що відповідає фактичн им обставинам справи та чинн ому законодавству.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника банкрута, судов а колегія встановила.

Учасниками ТОВ “КЛ-СЕРВІС” ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відп овідно до п. 1 розділу 3, п.п. 1-2 роз ділу 6, п.п. 1-2 розділу 12 Статуту Т ОВ "КЛ-СЕРВІС" 06.09.2011р. прийняте рі шення про припинення діяльно сті юридичної особи у зв' яз ку з ліквідацією, затверджен о ліквідаційну комісію у скл аді: ОСОБА_2 - голова ліквід аційної комісії; визначено п орядок та строки проведення заходів з ліквідації боржник а (протокол загальних зборів ТОВ "КЛ-СЕРВІС" від 06.09.2011 №2), про що державним реєстратором зроб лено відповідний запис у Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців (довідка з ЄДР ві д 10.01.2012р. № 12693006 станом на 11.01.2012р. - Запи с №12 від 09.09.2011р.).

Частинами 3, 4 ст. 60 ГК України в изначено, що ліквідаційна ко місія або інший орган, який пр оводить ліквідацію суб'єкта господарювання, вміщує в дру кованих органах відповідно д о закону повідомлення про йо го ліквідацію та про порядок і строки заяви кредиторами п ретензій, а явних (відомих) кре диторів повідомляє персонал ьно у письмовій формі у встан овлені цим Кодексом чи спеці альним законом строки. Одноч асно ліквідаційна комісія вж иває необхідних заходів щодо стягнення дебіторської забо ргованості суб'єкта господар ювання, який ліквідується, та виявлення вимог кредиторів, з письмовим повідомленням к ожного з них про ліквідацію с уб'єкта господарювання.

Відповідно до ст. 33, 34, 35 Закону України “Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців” держа вний реєстратор при внесенні запису про рішення засновни ків (учасників) юридичної осо би або уповноваженого ними о ргану щодо припинення юридич ної особи в той же день зобов' язаний повідомити органи ста тистики, державної податково ї служби, Пенсійного фонду Ук раїни, фондів соціального ст рахування про внесення таког о запису.

Частиною 4 ст. 105 Цивільного к одексу України встановлено , що комісія з припинення юрид ичної особи поміщає в друков аних засобах масової інформа ції, в яких публікуються відо мості про державну реєстраці ю юридичної особи, що припиня ється, повідомлення про прип инення юридичної особи та пр о порядок і строк пред' явле ння кредиторами вимог до неї .

На виконання вищевказаної норми в “Бюлетені державної реєстрації” від 16.09.2011р. №190 (25) опу бліковано оголошення про лік відацію боржника - товариств а з обмеженою відповідальніс тю "КЛ-СЕРВІС", ідентифікаційн ий код 31995497, кв. Левченко, 12а/12, м. Лу ганськ.

З огляду на приписи ч. 4 ст. 105 Ц К України (в редакції, чинній на момент опублікування ого лошення) органи державної по даткової служби після публік ації оголошення та отримання повідомлення про ліквідацію підприємства повинні здійсн ити позапланову перевірку су б' єкта господарювання в дво місячний термін.

Як вбачається з матеріалів справи боржник листом № 89/1 від 20.09.2011р. повідомив ДПІ у Жовтнев ому районі м. Луганська про пр оведення ліквідаційної проц едури та направив на її адрес у заяву про припинення платн ика податків, копію протокол у про ліквідацію, довідку про взяття на облік платника под атків, заяву про анулювання р еєстрації платника податку н а додану вартість, свідоцтво платника ПДВ. Зазначений лис т, згідно штемпеля податково го органу, отримано 23.12.2011р.

Статтею 55 Конституції Укр аїни кожному гарантується пр аво на судовий захист, апеляц ійне та касаційне оскарження .

Пункт 8 частини 3 статті 129 К онституції України встановл ює серед основних засад судо чинства, зокрема, забезпечен ня апеляційного та касаційно го оскарження рішення суду, к рім випадків, встановлених з аконом.

Вказана конституційна нор ма конкретизована законодав цем в ст. 14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” , згідно з якою учасники судов ого процесу та інші особи у ви падках і порядку, встановлен их процесуальним законом, ма ють право на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс Україн и повинен містити імперативн і норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рі шення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК Укр аїни сторони у справі, прокур ор, треті особи, особи, які не б рали участь у справі, якщо гос подарський суд вирішив питан ня про їх права та обов' язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили.

Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарсь кого суду можуть подавати ст орони та інші учасники судов ого процесу, зазначені у цьом у Кодексі та Законі про банкр утство.

Відтак, в силу особливостей справи про банкрутство (ст. 4-1 Г ПК України), коло осіб, які маю ть право оскаржити судові рі шення у справі про банкрутст во, діючим законодавством зв ужено до учасників такої спр ави задля попередження необґ рунтованого втручання інших осіб, які не є учасниками спра ви, у хід процедури банкрутст ва.

Враховуючи те, що у справах про банкрутство, окрім судов их рішень у формі ухвал, в одно му випадку, у разі визнання бо ржника банкрутом та відкритт я ліквідаційної процедури, в иноситься постанова, оскарже ння такої постанови відбуває ться з урахуванням особливос тей, передбачених Законом пр о банкрутство.

Відтак, апеляційну скаргу н а постанову про визнання бор жника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури мож уть подавати тільки учасники справи про банкрутство.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону про банкрутство учас никами провадження у справі про банкрутство визнано таки х осіб: сторони (кредитори, бор жник), арбітражний керуючий (р озпорядник майна, керуючий с анацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений у правляти майном) боржника, а т акож у випадках, передбачени х цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фон д державного майна України, д ержавний орган з питань банк рутства, представник органу місцевого самоврядування, пр едставник працівників боржн ика, уповноважена особа акці онерів або учасників товарис тв з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

При цьому вищевказаний пер елік учасників провадження у справі про банкрутство не є в ичерпним, оскільки до учасни ків справи про банкрутство н азвана стаття відносить тако ж інших осіб, які у випадках, п ередбачених Законом про банк рутство, беруть участь у пров адженні у справі про банкрут ство.

Проте інші випадки участі о ргану державної податкової с лужби у справі про банкрутст во платника податків Законом про банкрутство не передбач ені.

Отже, орган державної подат кової служби не віднесений ч инним законодавством до інши х, окрім кредиторів, учасникі в справи про банкрутство.

Згідно приписів чинного за конодавства особа, яка має гр ошові вимоги до боржника, наб уває статусу кредитора лише після подачі у встановлено му порядку заяви з грошовим и вимогами до боржника.

Тільки після цього така осо ба має процесуальне право на оскарження процесуальних до кументів у справі про банкру тство.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази звернення с каржника з грошовими вимогам и до ліквідатора боржника в у становленому порядку (ч. 3 ст. 51 Закону про банкрутство). Разо м з тим, в матеріалах справи мі ститься акт звірки розрахунк ів по платежам в бюджет від 16.11. 2011р., складений між ДПІ у Жовтне вому районі м. Луганська та бо ржником, згідно якого заборг ованість відсутня.

Тому, з огляду на приписи ч инного законодавства, у скар жника відсутнє право на звер нення з апеляційною скаргою, а провадження за нею підляга є припиненню.

Керуючись ст.ст. 80, 91, 106 ГПК У країни, судова колегія,

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційне провадження з а скаргою Державної податков ої інспекції в Жовтневому ра йоні м. Луганська на постанов у господарського суду Луганс ької області від 26.01.2012р. по спра ві № 22/86б/2011 припинити.

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. ліквідатору

2. ДПІ в Жовтневому районі м. Л уганська

3. боржнику

4. ТОВ «СТРІМ»

5. УПФУ в Ленінському р-ні м.Лу ганська

6. господарському суду Л.о.

7.- 8. у справу (2 прим.)