Ухвала
від 15.03.2012 по справі 26/5009/3928/11
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційно ї скарги

15.03.2012 р. справа № 26/5009/3928/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі к олегії суддів:

Головуючого: М' ясищева А .М.

Суддів: Будко Н.В.

Москальово ї І.В.

Розглянув апеляційну с каргу Державної податкової і нспекції у Шевченківському р айоні м. Києва

на ухвалу

господарського суду Запор ізької області

від 14.09.2011p.

по справі № 26/5009/3928/11 (суддя Юлдаш ев О.О.)

за заявою кредитора - фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 м.Київ

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна фірма "Класік Ко нстракшн” м.Запоріжжя

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м. Києва звернулась з апеля ційною скаргою на ухвалу гос подарського суду Запорізько ї області від 14.09.2011p. по справі № 2 6/5009/3928/11.

Згідно ч.2 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаютьс я докази надсилання копії с карги іншій стороні у справі .

Відповідно до абз. 21 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с торонами у справі про банкру тство є кредитори (представн ик комітету кредиторів) та бо ржник (банкрут).

До матеріалів апеляційної скарги № 547/9/10-214 від 08.02.2012р. не додан о доказів відправлення її ко пії на адресу банкрута та кре дитора.

Згідно ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не прийма ється до розгляду і повертає ться апеляційним господарсь ким судом, якщо до неї не додан о доказів надсилання її копі ї іншій стороні (сторонам) у сп раві.

З огляду на наведене та керу ючись ч.1 п.2 ст. 97 ГПК України, суд ова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Держа вної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Ки єва на ухвалу господарського суду Запорізької області ві д 14.09.2011p. по справі № 26/5009/3928/11 поверну ти заявнику без розгляду, а сп раву - господарському суду До нецької області.

Додаток: апеляційна скарг а № 547/9/10-214 від 08.02.2012р. з додатком, всь ого на 7 арк, поштовий конверт (тільки скаржнику).

Головуючий А.М. М' ясищев

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова

Надруковано:

1. скаржнику

2. боржнику

3. кредитору

4. у справу

5. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22312237
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —26/5009/3928/11

Ухвала від 15.03.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

М'ясищев А.М.

Ухвала від 14.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 07.09.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Постанова від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 15.07.2011

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні