Ухвала

від 30.03.2012 по справі 30/68пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

30/68пн

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

30.03.2012 р.                                                                      справа №  30/68пн

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:суддів  Ломовцевой Н.В   

розглянувши                        апеляційну скаргу            

  Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду

Донецької області

відр.

у справі № 30/68пн (суддя Довгалюк В.О.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" м.Донецьк

до "Zeppelin International AG" Компанія "Цеппелін Інтернешнл АГ" м.Штайнхаузен

про визнання вчиненого виконавчого напису нотаріусу №2362 від 05.07.2011р. таким, що не підлягає виконанню повністю

          Господарський суд Запорізької області (суддя Мойсеєнко Т.В.) рішенням            від 21.11.2011р. частково задовольнив позовні вимоги Керченського транспортного прокурора м. Керч (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі державного підприємства "Керченський судноремонтний завод" м. Керч та стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Почерк" м. Бердянськ основний борг в сумі            40 000,00грн., пеню в сумі 2 736,18грн., інфляційні витрати в сумі 280,00грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 448,57грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 70,80грн. В іншій частині позовних вимог судом відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, прокурор звернувся до суду                     з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області                 від 21.11.2011р. у справі № 2/5009/5382/11.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2011р.                  апеляційну скаргу прокурора повернуто без розгляду, оскільки до скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу та відповідачу.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, 06.01.2012р. прокурор вдруге звернувся до суду          з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області                    від 21.11.2011р. у справі № 2/5009/5382/11.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо             в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор не надав клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Пунктом 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу Керченському транспортному прокурору без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97  Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Керченському транспортному прокурору м. Керч Автономної Республіки Крим апеляційну скаргу (на 8 аркушах з конвертом) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2011р. у справі № 2/5009/5382/11 без розгляду.

Додаток (для прокурора): апеляційна скарга № 51-2572вих/11 від 28.12.2011р.                    на 5 арк.; описи вкладення від 20.12.2011р. та фіскальні чеки № 2904 та № 2905                             від 28.12.2011р. на 3 арк.

Головуючий                                                                         Т.М. Колядко

Судді                                                                                     О.Є. Донець

                                                                                              О.А. Скакун

Головуючий          Ломовцевій Н.В.

Судді:          

                                                                                                    Надруковано:  5 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду