Вирок

від 26.03.2012 по справі 1-675/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

cpg1251

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Мариуполь

26 марта 2012 года дело № 1/519/100/12

Жовтневый районный суд г.Мариуполя в составе председательствующего судьи Васильченко Е.Г. при секретаре Дерягиной Д.В., с участием прокурора Ким Е.Г., защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, г. Мариуполя, украинца, временно не работающего, не судимого, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, проживающий по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 191 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, в соответствии с приказом №52-а от 20.08.03 г. являлся должностным лицом - главным врачом Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Городской дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя», далее КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя», код ЕГРПОУ 02125013, находящегося по юридическому адресу: г. Мариуполь, ул. Бахмутская, д. 20-а, зарегистрированного исполнительным комитетом Мариупольского городского совета 06.10.1997 года, состоящего на налоговом учете в Жовтневой межрайонной ГНИ г.Мариуполя, осуществляющего деятельность в сфере работы лечебных учреждений на основании лицензии AB № 300569, выданной министерством здравоохранения Украины 22.12.2006 года и, занимал должность, связанную с организацией административно- хозяйственной и финансовой деятельности в период с января 2007 года по июль 2010 года.

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 16.09.2011 года было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч 3 УК Украины, так как своими умышленными действиями, он совершил повторно присвоение имущества, которое находилось в ведении, путем злоупотребления своим служебным положением.

В судебном заседании 16.03.2012 года представителем государственного обвинения было предъявлено постановление от 16.02.2012 года об изменении обвинения ОСОБА_3. в связи с тем, что ОСОБА_3 совершил продолжаемое преступление, квалификация его действий по признаку повторности по ч 3 ст. 191 УК Украины является неверной, кроме того отсутствует квалифицирующий признак -«нахождение имущества в ведении лица», из обвинения также подлежит исключению эпизод присвоения ОСОБА_3 денежных средств за период нахождения на лечении с 18.02.2009 года по 24.02.2009 года , что подтверждается выданным листком нетрудоспособности.

Согласно постановления об изменении обвинения от 16.02.2012 года, ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 191 ч 2 УК Украины, он обвиняется в том, что являясь в соответствии с приказом №52-а от 20.08.03 должностным лицом - главным врачом Коммунального лечебно-профилактического учреждения «Городской дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя», далее КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя», код ЕГРПОУ 02125013, находящегося по юридическому адресу: г. Мариуполь, ул. Бахмутская, д. 20-а, зарегистрированного исполнительным комитетом Мариупольского городского совета 06.10.1997 г., состоящего на налоговом учете в Жовтневой межрайонной ГНИ г.Мариуполя, осуществляющего деятельность в сфере работы лечебных учреждений на основании лицензии AB № 300569, выданной министерством здравоохранения Украины 22.12.2006 года и, занимая должность, связанную с организацией административно- хозяйственной и финансовой деятельности в период с января 2007 года по июль 2010 года, находясь на своем рабочем месте, в здании КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя»по вышеуказанному адресу, злоупотребляя своим служебным положением, присвоил денежные средства в сумме 2166.30 грн., с целью дальнейшего обращения их в свою собственность, чем причинил ущерб государству.

- Так, ОСОБА_4, имея умысел, направленный на присвоение денежных средств, являясь ответственным, согласно п.2.15 должностной инструкции главного врача КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя», утвержденной 13.12.04 начальником управления охраны здоровья облгосадминистрации ОСОБА_5 за утверждение месячных графиков работы работников КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя», достоверно зная о том, что он отсутствовал на рабочем месте с 23 по 25 января 2007 г., 6 сентября 2007 г., с 8 по 10 ноября 2007 г., с 5 по 7 декабря 2007 г., с 9 по 10 июня 2008 г., 5 сентября 2008 г., 6 и 7 мая 2010 г., с 8 по 10 июня 2010 г., что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, без предоставления инспектору отдела кадров КЛПУ «Городской

дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»ОСОБА_6. заявлений на отпуск, утверждал табели учета использования рабочего времени по учреждению по форме 3П-09, являющиеся основанием для начисления заработной платы, в которых были зафиксированы выходы им на работу в вышеуказанные дни, в результате чего, были составлены мемориальные ордера № 5, а также платежные поручения на сумму заработной платы, подлежащую перечислению на счет ОСОБА_4 в ПАО «Укрсоцбанк», в которых отражена сумма излишне начисленной заработной платы за время нахождения ОСОБА_4 за пределами Украины, в результате чего, последнем незаконно получена заработная плата с января 2007 года по июль 2010 года в размере 2166.30 грн.

- Так, ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, достоверно зная о том, что с 23.01.2007 по 25.01.2007 года он находился в Австрии, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за январь 2007 года, где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в январе 2007 года 21 рабочий день - 168 часов, в том числе с 23.01.2007 по 25.01.2007 года, в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получена заработная плата за январь 2007 года за три рабочих дня в размере 182,64 грн.

- Далее, ОСОБА_3, продолжая свой преступный умысел, с целью реализации задуманного - присвоения денежных средств, действуя умышленно, достоверно зная о том, что 06.09.2007 года он находился в Австрии, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за сентябрь 2007 года, где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в сентябре 2007 года 15 рабочих дней -120 часов, в том числе 06.09.2007 года в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получена заработная плата за сентябрь 2007 года за один рабочий день в сумме 99,84 грн.

- Далее, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, с целью реализации задуманного - присвоения денежных средств, действуя умышленно, достоверно зная о том, что с 08.11.2007 по 10.11.2007 года он находился в Германии, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за ноябрь 2007 года, где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в ноябре 2007 года 22 рабочих дня - 176 часов, в том числе с 08.11.2007 года по 10.11.2007 года, в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получена заработная плата за ноябрь 2007 года за два рабочих дня в сумме 253,12 грн.

- Далее, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, с целью реализации задуманного - присвоения денежных средств, действуя умышленно, достоверно зная о том, что с 05.12.2007 по 07.12.2007 года он находился в России, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за декабрь 2007 года, где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в декабре 2007 года 21 рабочий день - 167 часов, в том числе с 05.12.2007 года по 07.12.2007 года, в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получена заработная плата за декабрь 2007 года за три рабочих дня в сумме 400,08 грн.

- Далее, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, с целью реализации задуманного - присвоения денежных средств, действуя умышленно, достоверно зная о том, что с 09.06.2008 по 10.06.2008 года он находился в Германии, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года,

утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за июнь 2008 года, где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в июне 2008 года 19 рабочих дней - 151 час, в том числе с 09.06.2008 по 10.06.2008 года, в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получена заработная плата за июнь 2007 года за два рабочих дня_в сумме 342,08 грн.

- Далее, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, с целью реализации задуманного - присвоения денежных средств, действуя умышленно, достоверно зная о том, что с 04.09.2008 по 05.09.2008 года он находился в Турции, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за сентябрь 2008 года, где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в сентябре 2008 года 18 рабочих дней - 144 часа, в том числе с 04.09.2008 по 05.09.2008 года, в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получена заработная плата за сентябрь 2008 года за один рабочий день в сумме 156,64 грн.

- Далее, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, с целью реализации задуманного - присвоения денежных средств, действуя умышленно, достоверно зная о том, что с 06.05.2010 по 07.05.2010 года он находился в Турции, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за май 2010 года, где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в мае 2010 года

8 рабочих дня - 64 часа, в том числе с 06.05.2020 по 07.05.2010 года, в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получена заработная плата за май 2010 года за два рабочих дня в сумме 315,04 грн.

- Далее, ОСОБА_4, продолжая свой преступный умысел, с целью реализации задуманного присвоения денежных средств, действуя умышленно, достоверно зная о том, что с 08.06.2010 по 10.06.2010 года он находился в Турции, что подтверждается информацией, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, утвердил табель учета использования рабочего времени по учреждению за июнь 2010 года где, согласно личного счета ОСОБА_4, отражено, что последним отработано в июне 2010 года

1 рабочий день - 8 часов (с 03.06.2010 года по 14.06.2010 года ОСОБА_4 находился на больничном, с 15.06.2010 по 30.06.2010 года в соответствии с приказом от 14.06.2010 г № 49 находился в отпуске), в результате чего, ОСОБА_4 незаконно получены больничные за июнь 2010 года за счет фонда социального страхования на общую сумму 416,86 грн.

Общая сумма начисленной и выплаченной заработной платы за время нахождения ОСОБА_4 за пределами Украины составила 1749,44 грн., сумма начисленных больничных составила 416,86 грн., всего денежных средств в сумме 2166,30 грн.

Таким образом, ОСОБА_4, являясь главным врачом КЛПУ «Дерматовенерологический диспансер г. Мариуполя»в период с января 2007 года по июль 2010 года, действуя умышленно, присвоил денежные средства в сумме 2166,30 грн. путем злоупотребления своим служебным положением, чем причинил ущерб государству, т.е. своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении чужого имущества путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением., ОСОБА_4 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 191 УК Украины.

Выслушав подсудимого, свидетелей, проанализировав материалы дела, суд считает, что обвинение ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 191 ч 2 УК Украины не нашло своего подтверждения в судебном заседании , в его действиях отсутствует состав преступления предусмотренный ст. 191 ч 2 УК Украины, что подтверждается следующими доказательствами :

Так подсудимый ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что денежные средства в сумме 3457 грн. 92 коп. не похищал и не присваивал,

действительно с августа 2003 года по декабрь 2010 года он работал главным врачом в Коммунальном лечебно-профилактическом учреждении «Городской дерматовенерологический диспансер гор. Мариуполя».В его должностные обязанности как главного врача входило общее руководство деятельностью лечебного заведения, в том числе, удостоверение своей подписью финансовых документов предприятия: по выдаче заработной платы, по движению денежных средств на текущем банковском счете диспансера, а также документов налоговой отчетности. В случае его отсутствия на работе по причинам командировки, болезни и по другим причинам обязанности главного врача диспансера исполняла заведующая диспансерным отделением. В течение четырех лет с 2007 г. по 2010г. он неоднократно выезжал за пределы Украины по роду своей работы, в связи с лечением, перед каждым выездом за границу организовывал работу таким образом, чтобы не допустить за время отсутствия каких-либо сбоев в деятельности диспансера, зная о предстоящих платежах, подписывал необходимые платежные документы на их перечисление, налоговые декларации. Все текущие вопросы решались им лично, поскольку он никогда не отсутствовал на работе длительное время .

Действительно 23-25 января 2007 года отсутствовал на работе в связи с выездом в Австрию, однако накануне поездки, 22 января 2007 года, были подготовлены и оформлены многочисленные документы для проведения платежей по банковскому счету диспансера, что подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела выписками о движении денежных средств на банковском счете и соответствующими платежными поручениями. Фактически 23 января 2007 года он с утра, то есть с 7.00 часов, был на работе, им были подписаны все необходимые документы, даны необходимые указания подчиненным сотрудникам и только, организовав в надлежащем порядке работу диспансера, в 13.00 час., он выехал в гор. Донецк, в 14 час. 15 минут прошел пограничный контроль, после чего вылетел самолетом из аэропорта гор. Донецка в Вену. 25 января 2007 года в 15 час. - 15 час. 15 мин. был уже на работе в диспансере, где разрешил все неотложные рабочие вопросы, возникшие в деятельности диспансера за период его отсутствия.

6 сентября 2007 года он также с утра - в 7 час. - был на работе, разрешил все неотложные вопросы, связанные с подготовкой платежей по банку, текущие вопросы, только после выполнения всей этой работы в 13 час. выехал в аэропорт г. Донецка, после чего вылетел самолетом из аэропорта г. Донецка в Вену. С 7 по 13 сентября 2007 года находился в отпуске.

8 ноября 2007 года он также, в 7 час. утра был уже на работе, выполнив всю текущую работу главного врача, в 14 час. выехал в аэропорт гор. Донецка, затем вылетел самолетом в Мюнхен, возвратился 10 ноября 2007 года - в выходной день - субботу.

5 декабря 2007 года в 7.00 час. утра вышел на работу, им были разрешены все текущие вопросы: подписана ведомость зачисления денежных сумм заработной платы на карточные счета сотрудников, датированная 06.12.2007г., которая приобщена к материалам уголовного дела . В 9.00 час выехал в гор. Донецк, где с 11 до 13 час. принимал участие в заседании экономического совета Главного управления здравоохранения Донецкой облгосадминистрации, в 14 час. 35 мин. из аэропорта гор. Донецка вылетел в гор. Москву. Возвратился я 7 декабря 2007г. в 12 час. 45 мин. в гор. Донецк. На работе был уже в 14 час. В этот день им были подписаны платежные поручения и проведены банковские платежи, что подтверждается приобщенной к материалам уголовного дела выпиской из банка за 07.12.2007г.

8 июня 2008г . из Киева вылетел в Мюнхен, где находился 9-10 июня 2008 года в связи с участием в международной научно-практической конференции «Новые перспективные технологии диагностики и лечения дерматовенерологии». Командировочные не оформлял в связи с недостаточностью бюджетного финансирования.

С 18 августа 2008 года по 04 сентября 2008 года находился в ежегодном плановом отпуске. В этот период, то есть с 18 августа 2008 года по 10 сентября 2008 года, в диспансере проводилась ревизия КРУ, в связи, с чем он вынужден был с 27 августа 2010г. находиться на работе. Когда ревизия подходила к завершению он 04 сентября 2008 года - в последний день своего документально оформленного отпуска - вылетел в Стамбул. Возвратился 5 сентября 2008 года , в пятницу, присутствовал на рабочем месте .

06 мая 2010 года он с 7 часов был на работе, за это время им были подписаны платежные ведомости по перечислению денежных средств по текущему счету диспансера за 06.05.2010г., а также ведомость перечисления денежных средств зар.платы на карточные счета сотрудников диспансера. В 11 час выехал в аэропорт гор. Донецка, откуда самолетом, пройдя в 12 час. 07 мин. пограничный контроль, вылетел в Стамбул, возвратился 10 мая 2010 года в свой выходной день, отсутствие его на рабочем месте 07.05.2010 года не было признано прогулом, к дисциплинарной ответственности за прогул он не привлекался.

С 3 по 14 июня 2010 года находился на больничном листе в связи с ушибом грудной клетки, что подтверждается листком временной нетрудоспособности, для установления правильного диагноза заболевания с 8 по 10 июня 2010г , то есть в период болезни, находился в Стамбуле, где проходил медицинское обследование. Кроме того, в период болезни, а именно 11.06.2010г. принимал участие в производственном совещании, проводимом в Главном управлении здравоохранения Донецкой облгосадминистрации. Считает начисление оплаты по больничному листку законной, так как им действительно проходился курс амбулаторного лечения.

Подсудимымй пояснил, что у него не было умысла на причинение какого-либо ущерба государству, никаких денежных средств присваивать он не желал и не присваивал, мало того, он ни разу не получал командировочных расходов за нахождение в командировках, затратил немало личных средств для улучшения работы учреждения, в период неоднократного нахождения на лечении являлся на рабочее место, следил за работой предприятия как руководитель, по его вине ни разу не прекращалась работа учреждения, он был постоянно на связи с работниками учреждения.

В период 2007-2010 годов он находился в служебных командировках:

с 19 по 20 апреля 2007 года в гор. Киеве на конференции -2 дня, с 23 по 25 октября 2008 года в гор. Житомире на IV съезде специалистов - 3 дня, 17 апреля 2009г. в областном управлении охраны здоровья гор. Донецка - 1 день, 21 октября 2009 года в гор. Харькове - 1 день; с 26 по 29 октября 2009 года в гор. Киеве на научно-практической конференции - 4 дня; 22 сентября 2010 года в ОблУОЗ гор. Донецка - 1 день; 24 сентября 2010 года в ОблУОЗ гор. Донецка - 1 день; 28 сентября 2010 года в ОблУОЗ гор. Донецка на совещании - 1 день. Всего 14 дней командировки. В связи с отсутствием денег командировочные не начислялись и не оплачивались, однако ему подлежало к оплате в возмещение командировочных расходов сумма в размере 2045 грн.,

Кроме того, в течение 2007-2010г. он систематически выезжал в гор. Донецк в ОблУОЗ для участия в производственных совещаниях, конференциях, экономсоветах, в заседаниях облсовета, но такие выезды не оформлялись приказами о командировках и командировочные не выплачивались в связи с экономией (отсутствием) бюджетных средств, посещение же данных мероприятий входило в круг его обязанностей. Всего за 2007-2010г.г. было 107 выездов в гор. Донецк, и если считать сумму оплаты расходов на командировку в сутки - 30 грн., то ему подлежала к выплате сумма в размере 3210 грн.

В период работы главврачом диспансера в мае 2008 года им за счет личных средств была оплачена стоимость 4-х пластиковых окон и их установка в рабочем кабинете главврача диспансера на общую сумму 3724 грн.

Кроме того, им за счет личных средств были приобретены и переданы в собственность диспансера товарно-материальные ценности, такие как светильник, стол, стул, шкафы, рабочие кресла и т.д., которые в настоящее время числятся на забалансовом счете диспансера общей стоимостью 7746 грн. После его увольнения все это имущество осталось в собственности диспансера. Таким образом, затраты собственных денежных средств на обеспечение деятельности диспансера составляют 11470 грн. С учетом невыплаченных ему в счет возмещения расходов на командировки денежных средств общая сумма полученных государством за его счет доходов составляет 16 725 грн.

Свидетель ОСОБА_7 суду пояснила, что работала в КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»с 2007 по 2010 года экономистом. Табеля учета рабочего времени заполняла старшая медицинская сестра, табель подписывается его составителем и утверждается главным врачом. ОСОБА_3 часто находился в командировках, если находился на больничном все равно выходил на работу, посещал диспансер, командировочные расходы ему не оплачивались из-за отсутствия денежных средств, из за его отсутствия работа учреждения не срывалась. За свои средства ОСОБА_3 приобрел мебель, поставил пластиковые окна.

Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что с 2001 года работала в должности бухгалтера расчетного отдела, заработная плата работникам начисляется на основании табеля учета рабочего времени и приказов, которые предоставляются отделом кадров. ОСОБА_3 часто ездил в командировки, однако они не оплачивались, в период отпуска выходил на работу, за время его работы на должности главного врача в диспансере был произведен ремонт, перекрыта крыша, сделан ремонт в поликлинике.

Свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что она с 1977 года работает в должности страшей медсестры в диспансере, ведет табеля учета рабочего времени, заполняет табеля учета на основании приказов отдела кадров. ОСОБА_3 часто находился в командировках, однако из-за его отсутствия никогда не срывалась выплата заработной платы, все необходимые документы он подписывал, на свои денежные средства он приобрел для диспансера мебель, поставил пластиковые окна.

Свидетель ОСОБА_6, суду пояснила, что работает в должности инженера по охране труда , ОСОБА_3 часто ездил в командировки, однако командировочные расходы ему не оплачивались, из-за отсутствия материального обеспечения, официально прогулов у ОСОБА_3 не было, даже находясь на больничном он посещал диспансер.

Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что работает врачом -ортопедом в ГБ-5 г.Мариуполя, им осматривался ОСОБА_3 в связи с получением травмы, лечебного контроля за амбулаторными больными нет, понятия нарушения амбулаторного режима не существует , никаких отметок о нарушении амбулаторного режима в медицинских документах законодательством не предусмотрено, явка амбулаторного больного к врачу предусматривается через 4-5 дней в период заболевания, в соответствии с законодательством, больной имеет право лечится в той или иной больнице по выбору, он имеет право обратиться в любое лечебное учреждение где бы оно не находилось.

Из приказа № 52-а от 20.08.2003 года следует, что ОСОБА_3 был назначен на должность главного врача КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя». / л. д.11 т1 /.

Согласно должностной инструкции главного врача КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя», утвержденной 13.12.2004 года, ОСОБА_3 являлся ответственным за утверждение месячных графиков работы работников КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя».

/ л.д. 226-231 т 3/

Из имеющихся в материалах дела табелей учета рабочего времени следует, что в дни 23.01 -25.01.2007 года, 06.09.2007 года, с 08.11 - 10.11. 2007 года, с 05.12 - 07.12.2007 года, с 09. 06 -10.06.2008 года, 05.09.2008 года, 06.05 - 7.05.2010 года, с 08.06 - 10.06.2010 года ОСОБА_3 зафиксированы как рабочие дни и дни нахождения на больничном. /л.д.199-225 т 3/

Согласно информации, полученной от Администрации государственной Пограничной службы Украины № 51/877 от 03.08.2011 года, ОСОБА_3 23.01-25.01.2007 года, 06.09.2007 года, с 08.11 - 10.11. 2007 года, с 05.12 - 07.12.2007 года, с 09.06 -10.06.2008 года, 05.09.2008 года, 06.05- 07.05.2010 года, с 08.06.- 10.06.2010 года находился за пределами Украины.

/ л.д. 235-237 т 3/.

Согласно справке от 19.08.2011 года «Внеплановой проверки документов, касающихся начисления и выплаты заработной платы главному врачу КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя ОСОБА_3 за период с 01.01.2007 года по 31.12.2010 года»отдела инспектирования в социальной сфере КРУ в Донецкой области начислена и выдана заработная плата за время нахождения за пределами Украины -

за 23-25.01. 2007 года - 182.64 грн.

за 06.09.2007 года - 99.84 грн.

за 08.-10.11.2007 года 253.12 грн.

за 05. - 07. 12.2007 года 400.08 грн.

за 09.-10.06.2008 года 342.08 грн.

за 04.-05.09.2008 года 156.64 грн.

за 06. - 07. 05.2010 года 315.04 грн.

за 08.-10.06.2010 года 416.86 грн. / л.д.241-245 т 3./.

Из ведомостей зачисления на карточный счет заработной платы сотрудников диспансера от 06.05.2010 года следует, что ОСОБА_3 документы подписаны 06.05.2010 года / т 3 л.д. 116-117/ .

Из платежных поручений о перечислении денежных средств от 06.05.2010 года, видно, что денежные платежи КЛПУ МДВД г.Мариуполя»произведены 07.05.2010 года. / л.д. 111- 115 т.3/.

Учитывая изложенное, принимая во внимание Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 04.06.2010 года «О практике применения судами уголовного законодательства про повторность, совокупность и рецидив преступлений и их правовые последствия», суд не может согласиться с выводом о том, что ОСОБА_3 совершено преступление квалифицированное как продолжаемое преступление.

Так согласно п. 6 указанного Постановления, от повторности преступлений необходимо отличать продолжаемое преступление, которое согласно части второй ст.32 УК Украины состоит из двух или больше тождественных деяний, объединенных единым преступным умыслом.

Объединение тождественных деяний единым преступным умыслом означает, что к совершению первого из ряда тождественных действий, лицо осознает, что для реализации его преступного умысла необходимо совершить несколько таких деяний, каждое из которых направлено на реализацию этого намерения.

При повторности тождественных преступлений каждый из ним имеет свою субъективную сторону, в частности самостоятельный умысел, который возникает сразу перед совершением отдельного преступления.

Из представленной суду справки от 19.08.2011 года внеплановой проверки отдела инспектирования в социальной сфере КРУ в Донецкой области , данных Администрации государственной Пограничной службы Украины о выезде ОСОБА_3 за пределы Украины, следует, что его отсутствие на работе было эпизодическим на протяжении длительного времени , несколько раз в 2007 году, дважды в 2008 году и дважды в 2010 году. При этом причины его поездок ОСОБА_3 за пределы Украины, отсутствие его на рабочем месте , носили различный характер, как связанный с прохождением лечения, так и нахождения за пределами Украины в связи с производственной деятельностью.

В связи с указанным, суд считает , что вывод о том, что , что указанное выше отсутствие ОСОБА_3 на работе свидетельствует о его едином умысле , направленном на присвоение денежных средств, в данном случае заработной платы, неправильный , и его действия не могут быть квалифицированы как продолжаемое преступление.

При этом суд принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_6 о том, что ОСОБА_3 по роду работы часто находился в командировках, командировочные расходы ему не оплачивались, из-за отсутствия бюджетных средств, его отсутствие на рабочем месте никак не повлияло на результаты работы предприятия, вся надлежащая работа им выполнялась.

В соответствии с Законом Украины от 02.06.2005 года «О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях»ст. 51 указанного кодекса , была изложена в новой редакции и установлено, что хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты считается мелким, если стоимость такого имущества на момент совершения правонарушения не превышает трех необлагаемых минимумов доходов граждан, данная норма действовала до 25.06.2009 года. Применительно к 2007 году указанная сумма составляет - 600 грн., к 2008 году - 772.5 грн., т.е. эпизоды обвинения - присвоения имущества , вменяемые ОСОБА_3 за период : 23.01 -25.01. 2007 года - 182.64 грн., 06.09.2007 года - 99.84 грн., 08.11-10.11.2007 года - 253.12 грн., 05.12 - 07. 12.2007 года - 400.08 грн., 09.06 -10.06.2008 года - 342.08 грн., 04.09 - 05.09.2008 года - - 156.64 грн. не содержат состава уголовно наказуемого деяния.

Эпизод обвинения отсутствия ОСОБА_3 на работе за 08.06 -10.06.2010 года и присвоения денежных средств за счет средств фонда социального страхования на сумму 416.86 грн. также по мнению суда, не содержит состава уголовно наказуемого деяния, так как на указанный период времени с 03.06.2010 года по 14.06.2010 года он находился на больничном, в связи с прохождением амбулаторного лечения, что подтверждается выданным ему листком нетрудоспособности, справкой от 19.08.2011 года по внеплановой проверке отдела инспектирования в социальной сфере КРУ в Донецкой области. При этом суд принимает во внимание показания подсудимого о том, что он был вынужден выехать за пределы Украины в период с 08.06 -10. 06. 2010 года для получения лечебной консультации, кроме того, в период болезни, а именно 11.06.2010г. принимал участие в производственном совещании, проводимом в Главном управлении здравоохранения Донецкой обладминистрации. Суд учитывает показания свидетеля ОСОБА_10, пояснившего, что понятия нарушения амбулаторного лечения нет, контроля за прохождением лицом амбулаторного лечения не предусмотрено, в самом же листке о нетрудоспособности нет отметки о нарушении режима лечения.

Суд также принимает во внимание , мнение прокурора, изложенное в постановлении об изменении обвинения в части исключения из обвинения эпизода обвинения ОСОБА_3 по присвоению денежных средств за период болезни с 18.02.2009 года по 24.02.2009 года, в течении которого ему также был выдан листок нетрудоспособности, в связи с чем указанный эпизод обвинения был исключен из обвинения. В связи с изложенным, суд, приходит к выводу о том, что отсутствуют какие-либо правовые основания для признания незаконным начисления и выплаты ОСОБА_3 суммы социального страхования в размере 416.86 грн. за период нахождения на амбулаторном лечении согласно листка нетрудоспособности, с 08.06 -10.06.2010 года.

Согласно справки Администрации государственной Пограничной службы Украины

№ 5/877 от 03.08.2011 года ОСОБА_3 вылетел за пределы Украины 06.05.2010 года в 12.07 часов из аэропорта г.Донецка. По данному эпизоду, из-за отсутствия его на работе 06.05.2010 года и 07.05.2010 года, он обвиняется в присвоении денежных средств на сумму 315.04 грн.

Принимая во внимание тот факт, что согласно имеющимся в материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания : ведомостей зачисления на карточный счет заработной платы сотрудников диспансера от 06.05.2010 года следует, что ОСОБА_3 документы подписаны 06.05.2010 года / т 3 л.д. 116-117/ , из платежных поручений о перечислении денежных средств от 06.05.2010 года, видно, что денежные платежи КЛПУ МДВД г.Мариуполя»произведены 07.05.2010 года. / л.д. 111- 115 т.3/. , согласно пояснений ОСОБА_3 он 06.05.2010 года с 7.00 часов он находился на работе, выполнил свои должностные обязанности, каких-либо данных о том, что указанные дни зафиксированы на предприятии, согласно требованиям КЗОТ Украины как прогул нет, суд считает , что в действиях ОСОБА_3 отсутствует состав уголовно наказуемого преступления.

Согласно ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод , ратифицированной Законом Украины от 17.07.1997 года, каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины, лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Обвинение не может основываться на доказательствах, полученных незаконным путем, а также на предположениях. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу.

В соответствии с ч.1 ст.2 Уголовного кодекса Украины, основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, которое содержит состав преступления, предусмотренный этим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.11 УК Украины, преступлением является предусмотренное этим Кодексом общественно опасное деяние (действие или бездеятельность), совершенное субъектом преступления.

В соответствии с ч.1 ст. 275 Уголовно - процессуального кодекса Украины, рассмотрение дела проводится только относительно подсудимого и только в пределах предъявленного ему обвинения.

В соответствии с ч.1 ст.323 и ч.4 ст.327 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным, а в случаях, когда не установлены события преступления, когда в деянии подсудимого нет состава преступления, а также когда не доказано участие подсудимого в совершении преступления постановляется оправдательный приговор.

На основании указанных выше положений действующего законодательства, принимая во внимание обстоятельства дела и результаты судебного следствия, суд пришел к выводу о необходимости оправдания ОСОБА_3 по ч 2 ст.191 УК Украины на основании ст. 6 п. 2 УПК Украины за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вещественные доказательства по делу : копии документов КЛПУ «Городской

дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя», изъятые у должностных лиц КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»на основании постановления о производстве выемки от 10.08.11г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 17.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 19.08.11г., копии документов КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя», изъятые у должностных лиц КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»на основании постановления о производстве выемки от 10.08.11г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 15.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 15.09.11г., копии документов КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя», изъятые у должностных лиц КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»на основании постановления о производстве выемки от 27.07.11г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 29.07.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 15.09.11г., оригиналы документов, изъятые у должностных лиц Жовтневой МГНИ в г.Мариуполе на основании постановления о производстве выемки от 27.07.11г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 01.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 16.09.11г., оригиналы документов, изъятые у государственного регистратора Мариупольского городского совета на основании постановления о производстве выемки от 27.07.11г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 01.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 15.09.11г., хранящиеся в материалах дела подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_3 ч 2 ст.191 УК Украины признать невиновным и оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления.

Вещественные доказательства по делу : копии документов КЛПУ «Городской

дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя», изъятые у должностных лиц КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»на основании постановления о производстве выемки от 10.08.11 г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 17.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 19.08.11г., копии документов КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя», изъятые у должностных лиц КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»на основании постановления о производстве выемки от 10.08.11г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 15.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 15.09.11г., копии документов КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя», изъятые у должностных лиц КЛПУ «Городской дерматовенерологический диспансер г.Мариуполя»на основании постановления о производстве выемки от 27.07.11г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 29.07.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 15.09.11г. , оригиналы документов, изъятые у должностных лиц Жовтневой МГНИ в г.Мариуполе на основании постановления о производстве выемки от 27.07.11 г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 01.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 16.09.11г, оригиналы документов, изъятые у государственного регистратора Мариупольского городского совета на основании постановления о производстве выемки от 27.07.11 г., в ходе производства выемки протоколом выемки от 01.08.2011г., осмотренные протоколом осмотра от 15.09.11г., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течении 15 суток с

момента провозглашения.

Судья