Рішення

від 26.03.2012 по справі 2518/557/2012

РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2518/557/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт.Ріпки             26 березня 2012 року                                                                                                    

Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі: головуючого –судді Жовток Є.А.

               при секретарі Коваль Т.С.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про тлумачення заповіту,

 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2, котрий помер 29.09.2011 року.

За життя ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому державний акт на право приватної власності на землю, однак виконання заповіту є ускладненим, у зв”язку з тим, що в ньому міститься розпорядження спадкодавця лише правовстановлюючим документом.

Таким чином, ОСОБА_1 просить розтлумачити заповіт таким чином, що ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом.

До суду позивач надала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.

Представник відповідача надав заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позов підлягає задоволенню.

          Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

          В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом після ОСОБА_2, смерть якого настала 29.09.2011 року.

          З державного акту серії ЯЕ № 788433, виданого Ріпкинською райдержадміністрацією Чернігівської області 14.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_2, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА № 182 від 05.05.2008 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 4,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В той же час, зі змісту заповіту, посвідченого Голубицькою сільською радою 21.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 сам державний акт, а не земельну ділянку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виконанні заповіту у позивача можуть виникнути складнощі.

Статтею 1256 ЦК України передбачено, що заповіт може бути розтлумачений судом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.          

          Розтлумачити заповіт, посвідчений Голубицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 21.08.2009 року, таким чином, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, належну йому земельну ділянку площею 4,06 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯЕ № 788433, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 14.07.2009 року.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.          

          Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

    Суддя                                                                            Є.А. Жовток