Справа № 2518/557/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Ріпки 26 березня 2012 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого –судді Жовток Є.А.
при секретарі Коваль Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади, в особі Голубицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, про тлумачення заповіту,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, зазначивши, вона є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_2, котрий помер 29.09.2011 року.
За життя ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належний йому державний акт на право приватної власності на землю, однак виконання заповіту є ускладненим, у зв”язку з тим, що в ньому міститься розпорядження спадкодавця лише правовстановлюючим документом.
Таким чином, ОСОБА_1 просить розтлумачити заповіт таким чином, що ОСОБА_3 заповів належну йому земельну ділянку, право власності на яку посвідчено державним актом.
До суду позивач надала заяву, в якій свої вимоги підтримала та просила розглянути справу в її відсутність.
Представник відповідача надав заяву про визнання позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадкування за заповітом після ОСОБА_2, смерть якого настала 29.09.2011 року.
З державного акту серії ЯЕ № 788433, виданого Ріпкинською райдержадміністрацією Чернігівської області 14.07.2009 року вбачається, що ОСОБА_2, на підставі розпорядження Ріпкинської РДА № 182 від 05.05.2008 року, на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 4,06 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В той же час, зі змісту заповіту, посвідченого Голубицькою сільською радою 21.08.2009 року вбачається, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 сам державний акт, а не земельну ділянку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що при виконанні заповіту у позивача можуть виникнути складнощі.
Статтею 1256 ЦК України передбачено, що заповіт може бути розтлумачений судом.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.10, 57, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Розтлумачити заповіт, посвідчений Голубицькою сільською радою Ріпкинського району Чернігівської області 21.08.2009 року, таким чином, що ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1, належну йому земельну ділянку площею 4,06 га, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю, серії ЯЕ № 788433, виданого Ріпкинською районною державною адміністрацією Чернігівської області 14.07.2009 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.
Суддя Є.А. Жовток
Суд | Ріпкинський районний суд Чернігівської області |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2012 |
Оприлюднено | 17.01.2014 |
Номер документу | 22315767 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
Жовток Є. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні