Ухвала

від 16.01.2012 по справі 7/233-ап-08/5024

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

16 січня 2012 р. Справа № 7/233-АП-08/5024

Категорія:5.5 Головуючий в 1 інстанції: За дорожна Н.О.

Суддя Одеського апел яційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розгляну вши можливість відкриття апе ляційного провадження за апе ляційною скаргою Прокурор м . Херсона на постанову від 18.04.2008 р. по справі № 7/233-АП-08/5024

позивач Приватний під приємець ОСОБА_2

відповідач Фонд комун ального майна Херсонської мі ської ради

3-тя особа Управління комун альної власності Херсонськ ої міської ради

про визнання неправомірни ми дій та зобов'язання вчинит и певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 18.04.2008р . визнана незаконною відмова Фонду комунального майн а м.Херсона у включенні нежил ого приміщення, що знаходить ся за адресою АДРЕСА_1 до п ереліку об' єктів програми в ідчуження комунального майн а, що підлягає приватизації ш ляхом викупу. Зобов' язано Фонд комунального майна м. Херсона включити нежиле прим іщення цокольного поверху, щ о знаходиться за адресою АД РЕСА_1 до переліку об' єкті в, що підлягають приватизаці ї шляхом викупу на користь пр иватного підприємця ОСОБА _2.

На зазначену постанову су ду прокурор м.Херсона в інте ресах Херсонської міської ра ди подав апеляційну скаргу. О бгрунтовуючи необхідність з вернення, прокурором зазначе но, що суд зобов' язав відпов ідача - Фонд комунального майна м.Херсона вчинити дії, я кі не відносяться до його ком петенції, та не притягнув до у часті у справі належного від повідача - Херсонську міську раду. Подаючи апеляційну ска ргу 22.12.2011 року, прокурор зазначи в, що про наявність оскаржува ної постанови йому стало від омо в ході перевірки з питань захисту інтересів держави п ри використанні та розпорядж енні комунальним майном Херс онської міскої ради в грудні 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС Укр аїни (в редакції із змінами ві д 20.12.2011 року) суд апеляційної ін станції відмовляє у відкритт і апеляційного провадження н езалежно від поважності прич ин пропуску строку, якщо апел яційна скарга прокурора, орг ану державної влади, органу м ісцевого самоврядування чи і ншого суб' єкта владних повн оважень подана після спливу одного року з моменту оголош ення оскаржуваного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова суду про за доволення позову ОСОБА_2 п роголошена у відкритому судо вому засіданні 18 квітня 2008 року у присутності сторін по спра ві, що пітверджується змісто м самої постанови та протоко лом судового засідання від 18.0 4.2008 року (а.с.44-48). Прокурор участі у справі не приймав. 18.06.2009 року с удове рішення виконано, що пі дтверджується відповідною п остановою відділу ДВС Суворо вського районного управлінн я юстиції у м.Херсоні (а.с.57).

З викладеного вбачається, щ о апеляційна скарга прокурор ом м.Херсона подана після спл иву більше ніж трьох років з м оменту оголошення постанови суду, тому у відкритті апеляц ійного провадження повинно б ути відмовлено.

Керуючись ч.4 ст. 189,205 КАС Украї ни, суддя -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляцій ного провадження за апеляцій ною скаргою прокурора м.Херс она в інтересах Херсонської міської ради на постанову Го сподарського суду Херсонськ ої області по справі за позов ом приватного підприємця О СОБА_2 до Фонду комуналь ного майна м.Херсона про визн ання дій неправомірними та з обов' язання вчинити певні д ії - відмовити.

Ухвала апеляційного суд у набирає законної сили чере з п' ять днів після направле ння її копій особам, які берут ь участь у справі, однак може б ути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністра тивного суду України протяго м двадцяти днів після набран ня законної сили судовим ріш енням апеляційної інстанції .

Суддя: Н.В . Вербицька