Рішення

від 01.08.2006 по справі 6/257(14/161)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/257(14/161)-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.08.06р.

Справа № 6/257(14/161)-06

За позовом  Буського міжгосподарського комбікормового заводу, Львівська обл., Буський р-н, смт. Красне 

до  Приватного підприємства "Велком", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 212 650,82 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  Від позивача     не з'явися

  Від відповідача не з'явися 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Буського міжгосподарського комбікормового заводу, Львівська область, Буський район, смт.Красне–далі по тексту– позивача до Приватного підприємства «Велком», м.Дніпропетровськ -далі по тексту– відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача 194 610,80 грн. основного боргу на підставі договору поставки продукції № 04-03/П від 24.02.2003 р., Специфікації до нього та ст.693 Цивільного кодексу України.

Додатково, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 528,84 грн. інфляційних, 15 511,18 грн. річних та 2 211,51 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Відповідач відзив на позов та витребувані господарським судом документи не надав, у судове засідання  двічі без поважних причин не з'явився.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було  двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення  відповідачеві копії ухвал суду від 22.05.2006 р. та від 11.07.2006 р., рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, згідно з адресою відповідача зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач не скористався  наданим йому  законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була і матеріали справи  дозволяють  розглянути справу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

11.07.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України  слухання справи було відкладено до 01.08.2006 р. у зв'язку з тим, що ні позивач ні відповідач у судове засідання не з'явилися.

01.08.2006 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки продукції № 04-03/П та підписано Специфікації до нього, відповідно до умов якого позивач у якості 100% передоплати платіжними дорученнями № 58 від 25.02.2003 р. на суму 60 000,00 грн., № 106 від 26.03.2003 р. на суму 20 000,00 грн., № 107 від 26.03.2003 р. на суму 50 000,00 грн., № 108 від 26.03.2003 р. на суму 100 000,00 грн., та 28.03.2003 р. на суму 50 000,00 грн. перерахував відповідачеві грошові кошти у сумі 280 000,00 грн., на які відповідач в порушення умов договору поставки продукції № 04-03/П від 24.02.2003 р.  та Специфікації до нього на протязі 10 календарних від дня отримання передоплати не виконав взяті на себе зобов'язання та не поставив продукцію, повернув позивачеві  36 389,20 грн. та 19.06.2003 р. підписав акт звірки взаєморозрахунків сторін, у якому визнав свою заборгованість перед позивачем у сумі 243 610,80 грн. і повторно зобов'язався до 05.07.2003 р. поставити позивачеві продукцію на суму боргу, що становить 243 610,80 грн., а при відсутності продукції повернути позивачеві грошові кошти у суму 243 610,80грн., що підтверджується матеріалами справи, та не заперечується відповідачем.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення  взятих на себе зобов'язань до 05.07.2003 р. не поставив позивачеві продукцію на суму 243 610,80 грн. та не повернув  позивачеві грошові кошти у сумі 243 610,00 грн. позивач 16.03.2004 р. та 07.04.2004 р. звертався до відповідача з претензією-вимогою про відмову від поставки продукції та  повернення грошових коштів у вигляді передоплати у сумі 243 610,80 грн., які відповідач задовольнив частково, повернувши позивачеві 49 000,00 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить господарський суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 194 610,80 грн. основного боргу на підставі договору поставки продукції № 04-03/П  від  24.02.2003 р. і Специфікації до нього  та ст.693 Цивільного кодексу України.

Додатково, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 2 528,84 грн. інфляційних, 15 511,18 грн. річних та 2 211,51 грн. держмита і 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року його положення застосовуються до прав і обов'язків, які продовжують існувати на момент набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються  до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати  після набрання ним чинності.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних за весь час прострочення платежу.

Відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару (продукції), не передав товар (продукцію) у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару (продукції) або повернення суми попередньої оплати.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 194 610,80грн. повністю підтверджується  матеріалами справи, оригіналами документів представлених позивачем в судове засідання та визнається відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 19.06.2003 р.

Оскільки на день розгляду справи у суді відзив на позов і розрахунок позову по основній сумі боргу, що становить 194 610,80 грн., позивачем документально доведено, а  відповідачем визнається у повному обсязі у акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками станом на 19.06.2003 р., у зв'язку з чим клопотання позивача про стягнення з відповідача на його користь основного боргу у сумі 194 610,80 грн. слід визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача, про стягнення з відповідача на його користь                           на підставі ст.625 Цивільного кодексу України, 2 528,84 грн. інфляційних, 15 511,18 грн. річних та 2 211,51 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача, слід визнати обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625,693 Цивільного кодексу України, ст.ст.33, 49,82-85,87,116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

     Стягнути з Приватного підприємства „Велком”, 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 44/1, (р/р 26003106442001 в КБ „Приватбанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 30392845) на користь Буського міжгосподарського комбікормового заводу, 80560, Львівська область, Буський район, смт.Красне, вул. О.Довженка,1, (р/р 26002301157 у Буському відділенні Ощадного банку м.Буськ, МФО 385134, код ЄДРПОУ 00688841) 194 610 (сто дев'яносто чотири тисячі шістсот десять) гривень 80 коп. боргу, 2 528 (дві тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 84 коп. інфляційних, 15 551 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна) гривень 18 коп. -3% річних, 2 126 (дві тисячі сто двадцять шість) гривень 51 коп. держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 04.08.2006 р.