Рішення

від 18.08.2008 по справі 28/246-08(3/142-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/246-08(3/142-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.08.08р.

Справа № 28/246-08(3/142-08)

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль", м. Дніпродзержинськ 

до  Житлово-будівельний кооператив "СВІТАНОК", м.Дніпродзержинськ

третя особа Комунальне підприємство "Дніпродзержинськтепломережа" 

про стягнення  84 532 грн. 71 коп.

Суддя  Манько Г.В.

Представники:

  позивача: Проскурина Н.О. дов. від 14.08.2007р.

відповідача: Ковальова О.В. дов. від 21.05.2008р.

третьої особи:  Тищенко І.В. - дор. №00.01.0002  

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з  житлово –будівельного кооперативу "Світанок" заборгованість за теплову енергію в сумі основного боргу 60 734 грн. 88 коп., інфляційні втрати 12 432 грн. 10 коп., 3%  річних  1876 грн. 12 коп., пеню 5238 грн. 14 коп., штраф 4251 грн. 44 коп.  та судові витрати.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, заявив, що борг існує на підставі договору №711 від 20.11.02р.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Відповідач заявив, що між ним та позивачем не існує договірних відносин, оскільки договір №711 від 20.11.2002р. не набрав чинності.

Третя особа заявила, що між нею і відповідачем не укладались договори безпосередньо щодо транспортування теплової енергії.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України  в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача,   господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 711 від 20 листопада 2002р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води. За цим договором Виробник зобов"язаний виробити та відпустити у міські теплові мережі, для подальшого транспортування потрібну для Споживача кількість теплової енергії, а Споживач зобов"язується  сплатити вартість отриманої теплової енергії за встановленими тарифами в термін обумовлений цим Договором.

Розділом 2 договору передбачено, що даний договір вступає в силу тільки при наявності у Споживача договору з власником тепломереж на транспортування потрібної кількості теплоносія.

Встановлено, що відповідачем до теперішнього часу не було укладено договір з власником теплових мереж, Дніпропетровською міською, про транспортування теплоносія.

З огляду на вказане Договір №711 від 20.11.2002р. не набрав чинності.

Відповідно до вимог ст.ст.  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, позивач просить стягнути з безпосередньо заборгованість за договором, що до теперішнього часу не набрав чинності, тобто між сторонами фактично не існувало та не існує договірних відносин щодо теплопостачання.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються  на  позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 121 Господарського процесуального кодексу  України,  ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд,  -

                                        ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Суддя

 Г.В. Манько

Рішення підписано 20.08.08р.