Рішення
від 15.06.2006 по справі 5/113
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/113

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.06.06р.

Справа № 5/113

За позовом  ВАТ "Укртлелеком" в особі Дніпропетровської філії і особі Центру електрозв'язку № 1 м. Кривий Ріг. 

до  ТОВ "МАДЛ" м. Кривий Ріг. 

про стягнення 248,07 грн.

                                                                                        Суддя  Шевченко С.Л.

Представники:

  Від позивача : Шинкарук В.А. - юрист дов. від 22.08.05р.

Від відповідача :  представник не з"явився  

                                                     С У Т Ь     С П О Р У :

                   Позивач просить стягнути з ТОВ  „МАДЛ”  м. Кривий Ріг  суму  248 грн. 07 коп., яка складає 236 грн. 18 коп.  заборгованість  за надані  згідно з договором  № 10934120   від   11.07.02р. послуги зв'язку, 4 грн. 14 коп. пені, 5 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 1грн. 87 коп.-3% річних  за прострочку оплати.

           Відповідач  відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, справа  розглядається за наявними в ній матеріалами.  

           Приймаючи до уваги, що  згідно з  договором   № 10934120  від 11.07.02р.  відповідачу  в  період  з 01.09.05р. по 01.01.06р. були надані послуги електрозв'язку на суму  236 грн. 18 коп., розрахунки відповідно з п.4.5 договору проводяться  протягом 10  днів з дня отримання  рахунків, але  не пізніше 20 числа місяця  наступного  за розрахунковим.

                  Статтею 526 ЦК України передбачено, що  зобов'язання повинно бу-  ти виконане  належним чином  і відповідно до умов договору, грошові зобов'я-зання відповідачем не   виконані.

                 Відповідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який про-строчив  виконання  грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний  сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу,  а також три проценти  річних від  простроченої суми, якщо інший  розмір процентів не встановлений договором,   або законом, що від-повідно  до розрахунку становить  5 грн. 88 коп. інфляційних втрат,1 грн. 87 коп.- 3% річних.

               Згідно  з пунктом 5.8 договору  та ст. 36 Закону України  „ Про теле-комунікації ” за несвоєчасну оплату  послуг зв'язку  споживач сплачує пеню в розмірі облікової ставки  НБУ за кожний день  прострочки, що становить    4 грн. 14 коп.

                Позовні вимоги підтверджені документально і  підлягають задоволен-ню.

                 Керуючись    ст. 526, ст. 625  ЦК України, ст. 44, 49, 82 ГПК України, господарський суд, -

                                                        

                                                           ВИРІШИВ :

                  

             1.Позов задовольнити.

             2.Стягнути з  товариства з обмеженою    відповідальністю „МАДЛ” (50-006 м. Кривий Ріг  вул. Революційна,7  р/р № 260060157598  в Криворізькому  відділенні  „Укрексімбанк”  МФО 305589 ОКПО 13426841) на користь  ВАТ  „Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії ВАТ „Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 1 (50101 м. Кривий Ріг вул. Димитрова,30 р/р № 2603222  в КФ АППБ „Аваль” МФО  306748 ОКПО 25543196 ) суму  243  грн. 93 коп. основного боргу з індексом інфляції і 3% річних,  4 грн. 14 коп. пені, 220 грн. 00 коп. судових витрат, наказ  видати після вступу рішення в законну силу.

              

Суддя

 С.Л. Шевченко

Рішення підписано

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення15.06.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу223200
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/113

Ухвала від 07.05.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 08.06.2012

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 01.11.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 21.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 26.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 28.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 16.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 30.06.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Ухвала від 13.07.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Войтюк В.Р.

Судовий наказ від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрушків Г.З.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні